Sorry, aber leider haben wir keine Zeit mehr für den theoretischen Mist.
Sorry, aber das ist nun wirklich äußerst schwach.
Wer ist denn hier jetzt mit dem Quatsch angefangen?
"Die 1.4.6. war schon immer für die 1.10. gültig, es ist nur keiner drauf eingegangen"
Aber gut, lassen wir es dabei.
Ist eh sinnlos und zudem auch noch ermüdend.
Murmelchen
Also, wenn ich jetzt die TK wäre und euch hier so zuhöre, würde ich wie folgt argumentieren.
"Die 1.4.6. war schon immer für die 1.10. gültig, es ist nur keiner drauf eingegangen"
Das wäre ein Ding 😂😀👍
Sicher!
Und ich habe soeben erfahren, dass ein gewisser Herr D. Trump nach dem Ende seiner Amtszeit in den Staaten Vize-Sport beim DSB werden will, zusammen mit einem gewissen E. Musk als Bundessportleiter. Die sind wohl der Ansicht, da müsse mal richtig aufgeräumt werden und die trauen sich das auch zu. 
Das wäre doch ein Ding, oder.
Vielleicht möchtest Du Dich ja auch bewerben.
Apropos, kannst Du mir denn wenigstens schlüssig erklären, warum 1.4.6 jetzt für LG-Auflage gelten soll, nicht aber auch für LG-Frei?
Mein ja nur und mit bestem Schützengruß
Murmelchen
Neben den ganzen Verschwörungstheorien ...
Ach, Verschwörungstheorien hat es jetzt auch schon gegeben?
Darf man dazu auch näheres erfahren?
Und wo wir schon mal dabei sind, ich vermisse immer noch eine auch anhand der Sportordnung nachvollziehbare Antwort, warum die 25 mm nach 1.4.6 nach wie vor nicht für LG-Frei gelten, wo sie doch jetzt auch für LG-Auflage gelten sollen.
Mit bestem Schützengruß
Murmelchen
Hier steht eine Regel im allgemeinen Teil für Gewehr, die Ausnahme ‚Auflage‘ wurde gestrichen. Ganz einfach.
Auch auf die Gefahr hin, mich unbeliebt zu machen, ich möchte es nur verstehen:
Warum gelten dann diese 25 mm in 1.4.6 nicht auch für LG-Frei? Du schreibst ja selbst, die Regel 1.4.6 steht so im allgemeinen Teil für Gewehr und eine Ausnahme für LG-Frei lese ich da auch nicht.
Mit bestem Schützengruß
Murmelchen
Jetzt sind wir schon bei den LG frei ...
'Wir' waren immer auch bei LG-Frei, denn wie kann etwas für LG-Auflage gelten, wenn es für LG-Frei definitiv nicht gilt. Dann müsste es explizit definiert werden. Wurde es aber bisher nicht.
Mit bestem Schützengruß
Murmelchen
- 1.4.6 gilt für alle Langwaffen bis auf ZiSt und 100 Meter ...
... und LG Frei.
Ich befürchte, wir kommen so nicht wirklich weiter.
Mit bestem Schützengruß
Murmelchen
Stellt sich nur die Frage, ob wir die SpO richtig lesen, oder diejenigen, die sie offensichtlich anders auslegen.
Ich befürchte ja, den meisten werden diese Widersprüche gar nicht auffallen. Die winken einfach durch, was vorgelegt wird. 
Mit bestem wenn auch etwas respektlosem Schützengruß
Murmelchen 
Alles anzeigenNochmal von vorne. Die vielfach zitierten 25 mm gelten aufgrund der TK-Mitteilung vom Oktober 2024 eindeutig für 50m und 100m.
Es war sicherlich angedacht, dass sie auch für 10m gelten. Die entsprechende Umsetzung ist allerdings fehlgeschlagen. 1.4.6 gilt nicht für 10m und galt auch nie für 10m.
Wenn 1.4.6 für 10m gelten sollte, dürfte man auch 10m mit Hakenkappe schießen. Die Schaftkappe für 10m wird in 1.4.7 beschrieben. In 1.5.4 folgen weitere Maße für 10m.
In Teil 9 der SpO stehen Verweise auf die jeweiligen Schaftkappen, für 10m auf 1.4.7, für 50m und 100m auf 1.4.6.
Wenn die 25mm für 10m angewandt werden sollen, müssten in diesen beiden Punkten entsprechende Änderungen eingebaut werden, oder aber in Teil 9 der SpO müsste ein entsprechender Passus eingebaut werden. Letzteres wäre der bessere Weg, da die 25mm für 10m-Freihand mit Sicherheit, wie gehabt, nicht gelten sollen. Dies würde auch im Widerspruch zu den ISSF-Regeln stehen.
Die in der Zeichnung von Gerd59 erwähnte TK-Sitzung vom 08.01.2025 mit entsprechender Klarstellung hat doch offensichtlich nie stattgefunden.
Es hat eine Sitzung am 15.03.2025 stattgefunden, allerdings kann ich bisher nirgends eine offizielle Stellungnahme zu diesem Problem finden. Ich befürchte, man hat das tatsächliche Problem überhaupt nicht erkannt und bin gespannt, wann überhaupt etwas dazu veröffentlicht wird.
Mir ist schleierhaft, warum teilweise in diesem Land eine Regelung angewandt wird, die im Widerspruch zum Wortlaut der SpO steht. Ich bin selbst Kampfrichter und kann die 25 mm nach derzeitigem Stand für 10m nicht anwenden.
Hallo shooty59
deine Anmerkungen sind auch aus meiner Sicht nach wie vor zutreffend und valide.
Bliebe nur noch die Frage, warum schafft es das zuständige Gremium des DSB offensichtlich bisher nicht, diese Widersprüche auch zu erkennen und auch entsprechend zu berücksichtigen? Auch Du nennst doch schon eine Lösung ohne die jetzigen Widersprüche.
Jetzt wäre doch eine gute Gelegenheit zurück zur verbindlichen und auch handhabbaren Sportordnung.
Wenn wir uns wenigstens hier einigen könnten, dass die jeweils gültige SpO die einzig verbindliche Instanz sein sollte und keine Zettel fraglicher Herkunft, wären wir doch schon einen deutlichen Schritt weiter.
Ich befürchte allerdings, wenn ich die teil begeisterten Kommentare hier zur jetzigen Praxis lese ... Etwa doch auch ganz eigene Interessen?
Mit bestem Schützengruß
Murmelchen
Apropos, sollten meine Beiträge hier etwas vermurkt rüber kommen, ich bin zur Zeit gesundheitlich etwas angeschlagen und sehe die Fehler oft nicht oder erst dann, wenn ich sie nicht mehr korrigieren kann. Seht mir das bitte nach. Im Zweifel denkt euch einfach das 'Richtige'. Wie ja auch in der SpO. 
Was für ein Querulantenstadel das hier ist.
Widerwärtig.
Ja. Nur ändert das aber auch nichts daran, dass die DSB-Sportordnung seit längerer Zeit in weiten Teilen ziemlich vermurkst und so oft nur noch recht schwer zu händeln ist, selbst von neutraler und wohlwollender Seite.
Und das liegt auch daran, dass sich der ehemalige Vize Sport leider auch zu oft auch auf die vielen Zuflüsterer mit oft nur ganz eigenen Interessen einließt und leider schon allein dadurch vieles verschlimmbessert wurde.
Und dann auch noch diese vielen zusätzlichen Zettel. Auch so eine Idee, am Anfang teils sogar noch ohne Briefkopf und Datum.
Und ohne jetzt überheblich zu erscheinen, wir haben hier schon öfter beschrieben, wie man mit ganz einfachen Mitteln und einfachen Vorgaben deutliche strukturelle Verbesserungen schaffen könnte. Einiges wurde inzwischen sogar schon vom DSB umgesetzt, nur leider oft auch wieder nur halbherzig und nicht konsequent. Na ja ...
Mit bestem Schützengruß
Murmelchen
Dafür kommt man um eine "cremige" Konsistenz, wie es Murmelchen beschrieben hat nicht herum.
Zuviel der Ehre.
Das war der gute Kulzer Daniel.
Mit bestem Schützengruß
Murmelchen
Abgesehen mal davon, dass das die Ausschreibung für einen privat organisierten Wettkampf einer Firma ist, warum kann denn offenbar niemand mehr auf den Punkt kommen und klar schreiben was Sache ist.
In diesem Fall, warum kann man da nicht einfach hinschreiben:
"Die in Regel 1.4.6 der aktuellen Sportordnung des DSB angeführten 25 mm für die Stellung der Schaftkappe finden für LG-Auflage keine Anwendung."
Mit bestem Schützengruß
Murmelchen
Es geht doch nichts über eine gute Ernährung.
Und sollte da ein unbedarfter Stadtmensch mal fragen, warum da die Murmeln auf dem Tisch liegen, so sagt man dem, das wäre eine Vorselektion der Munition für den nächsten Wettkampf, sozusagen handverlesen. 
Mit bestem Schützengruß und schönen Sonntag
Murmelchen
https://sportbild.bild.de/sportmix/winte…3250771feafd634
72 000 EUR im Jahr? Das ist dann aber schon meckern auf hohen Niveau, um nicht zu sagen dreist. Das Medianeinkommen lag 2024 bei 43 650 EUR und auch da dürfte wohl so gut wie kein Rentner drankommen oder überhaupt auch nur in die Nähe.
Der von mir nicht wirklich geschätzte ehemalige Bundeskanzler Gerhard Schröder sprach mal von einer Mitnahmementalität. Damit dürfte er wohl nicht ganz falsch gelegen haben.
Mit bestem Schützengruß und schönen Sonntag
Murmelchen
Man muss die Schuhe wohl ausprobieren.
In dem von mir verlinkten Beitragsstrang beschreibt eine Schützin, dass sie sich eine Umrisszeichnung von ihren Füßen angefertigt hat und diese dann an einen bekannten Händler zwecks Auswahl geschickt hat. Und das hat dann so wohl auch gepasst. Wobei, im Zweifel könnte der Hersteller wohl noch der bessere Adressat dafür sein.
Mit bestem Schützengruß
Murmelchen
Die Schaftkappe wird nach unten beim LG nicht begrenzt
Die Schaftkappe wird nach unten beim LG nicht mehr begrenzt.
In der Tabelle 1.5.4, wo in früheren Ausgaben der SpO unter F die besagten 220 mm standen, steht jetzt 'offen'.
Mit bestem Schützengruß und schon mal schönes Wochenende
Murmelchen
Hier gibt es auch schon eine Empfehlung für den Corami-Schießschuh:
Mit bestem Schützengruß
Murmelchen
Die Schnitzel sind immer noch so groß, daß ich sie net pack'.
Mädchen.
Mit bestem Schützengruß
Murmelchen
na prima, endlich können wir wieder eine neue Sau durchs Dorf treiben
Die arme Sau!
Mit bestem Schützengruß und heute war ein schöner Tag
Murmelchen
Ich habe früher genauso "Wie ein frisch gefic... Eichhörnchen" im Anschlag gestanden wie du
Gut dass meine Freundin hier nicht mitliest.
Die ist zwar auch vom Lande, aber die mag Eichhörnchen.
Mit bestem Schützengruß
Murmelchen
