Ist schon eine Weile her:
Es gab auch mal die FP50 in silberner Schachtel von RWS.
Was hilft das dem heutigen Schützen?
Es soll dann auch noch Hersteller geben die, die Schachteln nach Kundenwunsch bedrucken.
Wie konnten wir früher überhaupt die Scheibe treffen wenn Gewehr- und Pistolenschütze ihre Munition aus der gleichen Kiste bekamen?
Wer meint die beste Munition zu brauchen muss nun mal für seine Waffe testen. Wenn das dann die Biathlonmuition in der Pistole im Sommer ist, dann ist das so.
1. Monogramm in Gold.
2. Da liegen die Gründe meist nicht in der Balance.
3. Je nach Anspruch vom Schlüsseldienst bis zum mehr jagdlich orientierten Büchsenmacher.
- wenn ich mich umgucke, sind aber an den meisten besseren Waffen irgendwo Namen untergebracht.
Auch an weniger anspruchsvollen Waffen, vom handbeschrifteten Klebeband bis Prägestreifen oder Etikett mit Vereinswappen.
Solange Geiz ist geil gilt wird sich da nicht viel ändern.
Die Website war mir gleich suspekt aber das Teil war 40% billiger beschwerte sich der dann geprellte Kunde.
Ich meinte eine längere Befestignungsstange des Züngels, um es noch weiter in richtung Magazinschacht heraus ziehen zu können und es da zu montieren.
Da sollte doch ein Feinmechaniker helfen können? Google kennt solche Leute.
Bei uns haben sie sich vor Jahren beschwert, weil der dröge LV ihnen keine Landesmeisterschaft ausgerichtet hat andere haben mit allen möglichen Tricks versucht sich für Land und Hochbrück zu qualifizieren.
Ihr müsst euch heute opfern finanziell ausbluten lassen, meine Bewunderung!
Aber leider ein Flair wie auf einer KM oder BM ... :-/
Wenn man die LM in einer Disziplin auf drei Orte verteilen will kann doch nicht mehr gewollt sein.
Mit dem essen und Trinken finde ich es auch Schade, kann es aber gut nachvollziehen das es nicht mehr gemacht wird. Weil freiwillige helfer findet man leider nicht mehr so viel.
Nachdem einem Verein vorgeworfen wurde mit 20 Cent Aufschlag auf Getränke und Würstchen reich zu werden, wurden die Meisterschaften an einen Verein mit verpachteter Gastronomie vergeben, war etwas teurer und auch nicht recht.
Ich hatt bereits vor 20 Jahren den Vorschlag mit den beiden Nachbargauen zu fusionieren und so einen "Miniverband" mit 20.000 Mitgliedern aufzubauen. Verbandsabgabe erhöhen und eine professionelle Kleine Geschäftsstelle einrichten und für die Schwerpunktdisziplinen hauptamtliche Trainer einstellen, die dann an Stützpunkten trainieren und die Schützen bei weiterführen Meisterschaften betreuen.
Das reicht ja auch für einen eigenen Landesverband.
Wie stand Josef Ambacher dazu?
Ein wirklicher Sportschützenverband hätte schon seinen Reiz, aber wieviele hätten da wirklich mitgemacht?
Habt Ihr in eurem Einzugsbereich überhaupt so viele Schützen die das erforderliche Talent haben und den Willen zum Leistungssport?
Absolut kein Problem!
Die Schützen müssten halt mit Pappscheiben vorlieb nehmen.
Anlagen zur Miete gibt natürlich nicht?
Letztes Jahr LVM 3x20 in Ratingen….ne Handvoll Teilnehmer, stickiger Keller, fast 40 Grad und nicht mal ne Flasche Wasser gab es zu erwerben…. So viel zum Thema Flair.
Da ist wenigstens niemand abgezockt worden.
Bei ne Handvoll Teilnehmern könnte sich ja auch dein Verein bewerben und es besser machen.
Unsere fünfjährige Tochter ist seit einem Jahr in der Musikschule. Eine Stunde pro Woche, außer in den Ferien. Der Monatsbeitrag beträgt 24 Euro und die Warteliste ist ewig. Dafür gibt es professionelle Anleitung mit pädagogischem Konzept.
Lächerliche Beiträge verglichen mit reiten, skifahren, Tennis auf niedrigstem Level.
Wobei mancher angehende Musiker noch die Möglichkeit hat mit der erlenten Kunst wenigstens die Spesen zu verdienen.
Schützen sind da halt wie viele Fußballer, jeder Vater, Opa und andere Sportschaubiertrinker ein Bundestrainer, da muß er dann keinem Trainer noch Geld in den Rachen werfen.
Allerdings bewegt sich sogar die Schützenwelt, nur wesentlich langsamer als andere.
Schützenvereine könnten mit so einem Beitrag auch endlich Trainer anstellen oder dem vorhandenen elme Entlohnung für ihre Arbeit geben.
Das müssen die Vereine aber erstmal wollen und da haben viele Schützen noch einen langen Weg vor sich.
Aber wir sollten auch akzeptieren dass viele Vereine das einfach nicht wollen.
Ein weitere Nachteil sind die Kosten, pro Tag 4 Euro. Wenn man ein paar Tage vor Ort ist und mehrere Waffen einlagert geht das ganz schön ist Geld, da kommen schnell 30 - 40 Euro zusammen.
Dann kommt noch der Parkplatz dazu!
Was könnte man da für tolle Teie für Auflage bekommen.
Wie das Finale vor langer Zeit geregelt war, kann ich nicht mit Bestimmheit sagen.
Das sollte dann schon genauer definiert werden, für die, die die gute alte Zeit noch erleben durften gab es keine Finalregeln.
Hinweise lassen sich u.a. in den Ergebnissen der DM 2024 des DSB bei der Regel 2.53 usw. finden. Dort treten die 6 besten Schützenzum Finale an und geben auf Kommando 10 Einzelschüsse ab. Das Ergebnis der 10 Schüsse wird zu dem Ergebnis der Qualifikation addiert; danach richtet sich die Reihenfolge in der Meisterschaft. Es wird also keiner der Schützen im Finale eliminiert.
Die Ausscheidungsschießen waren dann wohl nur in früheren Jahren?
Es gibt ferner ein Video auf YouTube mit Uwe Potteck und Gernot Eder, die im Finale LP der DM in den 90-er Jahren auftreten. Das Endergebnis wurde auch hier aus der Summe der Qualifikation und des Finale ermittelt.
Wobei Uwe Potteck die Mehrzahl seiner Wettbewerbe ohne Finale bestritten haben dürfte.
Als gelegentlicher Zuschauer in Hochbrück bin ich ja schon voreingenommen
Bei so geringen Zuschauer Interesse muss man schon mal fragen dürfen wie weit sich die Sportler hier den Interessen der Zuschauer unterordnen sollen.
Ich kenne die Shoot Offs nur aus den Aufzeichnungen der ISSF-Finals. Es gab Finals in den 25m-Disziplinen, welche die eingeplante Zeit wegen der mehrfachen Shoot Offs um mehr als 100 % überschritten. In einigen dieser Finals wurden mehr Schüsse abgegeben als in der Qualifikation.
Ja und, hast Du deswegen einen Rückflug versäumt?
In den 25m-Disziplinen sind die Treffer dagegen nur fiktiv, d.h. es zählen - anders als in der Qualifikation - nur Treffer in einer bestimmten Zone. Die Finals in den 25m-Disziplinen unterscheiden sich in der Auswertung stark von den Qualifikationen. Insofern geben sie für das Publikum kein repräsentstives Bild der Disziplinen wieder. Die ISSF möchte offensichtlich die Finals möglichst spektakulär gestalten. Dabei hat sie bei den 25m-Disziplinen m.E. überzogen.
Was sagen die Schützen zu den Regeln?
Die Frage richtet sich mehr an Lanfear.
Warum fragst Du nicht die für Dich zuständige Behörde? Die sind auch zuständig wenn was schief läuft.
.....keine Jäger auf die Stände.
Wobei wir wieder bei der Überheblichkeit sind.
Ein wichtiger Aspekt der Verwendung der SCATT-Apparatur bei der Übertragung bleibt unberücksichtigt. Die Schützen trainieren ohne diese Apparate. Die LP's und die LG's werden in den Finals der Wettkämpfe mit den Apparaten beschwert, so daß sich zumindest eine Irritation für die Schützen ergibt.
Wissen oder für das Forum üblich Meinung, Vermutung oder Glauben?
Qualifiziert waren fast 120 und damit war die Kapazität der Anlage in Essen für den Tag ausgereizt. Die hohen Ausfallzahlen haben unterschiedliche Gründe, haben aber sicher am wenigsten mit Unattraktiv zu tun.
Wenn ich die Ergebnisse betrachte hätte man die Kapazität nicht ausnutzen müssen.
Und ja, die .32er ist eher giftig bzw. zickig und man hat bei einem technischen Fehler schneller einen Schuss im Weißen, was einige "junge Wilde" dann mangels ausreichender Frustrationstoleranz schnell enttäuscht zurücklässt. Insofern sieht man dort in der Masse tatsächlich eher die ältere Generation. Und die .38er ist da deutlich weniger verbreitet als die .32er.
Dann sollten sie halt wie früher wieder die .38er nehmen, da war ja alles besser.
Wenn es für die Jungen zu anstrengend ist müssen sie halt auflegen.
Aber tatsächlich schießen viele jüngere Schützen lieber die beidhändigen Disziplinen, wenn sie denn GK schießen wollen.
Das sind wesentlich mehr als früher Zentralfeuer geschossen haben. Aber auch daß ist mehr das Geschäft der nicht mehr so jungen Teilnehmer.
Solche Schilderungen kannte ich bisher nur von Vereinen für die neben Schützenfest, Vogelschießen und Musikzug Sportschießen eine erwähnenswerte Besonderheit waren.
Und dennoch, oder vielleicht gerade deswegen, hast Du völlig recht.
Hat er nicht, solche pauschalen Aussagen gehen an der Realität vorbei, das würde bei vielen Vereinen mehr Austritte von weniger Aktiven oder Passivmitgliedern bedeuten als gewonnen wird.
Was viel zu niedrig ist, sind die Beiträge an die Verbände LV und DSB, denen würde ich mindestens das doppelte der bisherigen Beiträge zubilligen, was aber nicht zu vermitteln ist.
Ein Verein selbst kann je nach Umfeld mit wenig Beitrag auskommen wenn die Mitglieder mitmachen. Eigenleistung ist da die Lösung.
Das absolute Minimum sind da 100 Euro pro Person. Das ist auch der Betrag, den aktuell 17 Millionen Leute in Deutschland bereit sind jährlich für Amazon Prime zu zahlen. Und das ohne mit der Wimper zu zucken, zu jammern oder sich bei einer Jahreshauptversammlung lautstark zu beschweren. Nur im Schützenverein, da muss alles möglichst billig sein.
Alles was hinkt ist ein treffender Vergleich!
Bei Amazon bekommen die meisten Mitglieder eine Gegenleistung die sie haben wollen, bei Schützen- und Sportverein sind viele Mitglieder ohne eine wirkliche Gegenleistung zu erwarten.
Bei den Auslagen die der Auflageschütze zu tragen hat darf er doch beim Beitrag mit dem sparen anfangen.
Was ein richtiger "Ultra" sein will (das ist offenbar inzwischen positiv besetzter Begriff geworden), der muss auch für seinen Verein etwas abdrücken. Schon früher war Ablass ja auch nicht so ganz billig.
Sie nehmen das Geld dort wo die Kosten anfallen, das scheint zu funktionieren.
https://fc-wacker-muenchen.de/wp-content/upl…antrag_2025.pdf
