Tim,
wie Jana oben schon schrieb möchte ich Dir zu einer Mitgliedschaft in einem Verein raten. Selbst wenn die Trainersituation in den Vereinen besser sein könnte, hast doch in einem Verein eher die Möglichkeit Hilfen zu bekommen und gewöhnst Dir nicht erst Fehler an die Du später nur mit viel Mühe wieder abgewöhnen musst.
Alleine im Keller oder Hof zu üben wird sehr schnell fad.
Richtig wäre: einige Tage vor dem Wettkampf (mehrere Tage, damit die Schützen sich auf etwa veränderte Abzugsgewichte noch einstellen können) ALLE wettkampfteilnehmenden Schützen verpflichtend irgendwo hinbestellen, und darin als Serviceleistung zusammen (!) mit den Schützen und Schützinnen eine vereinsinterne Abzugs-, Gewichts- und Maßkontrolle (letzteres wichtig für die Griffebastler) vornehmen, Wer nicht kann, muss einen Vor-Termin vereinbaren.
Und wer gerade nicht an der Reihe ist, trainiert halt solange auf dem Stand (oder auch danach), so muss niemand in der Schlange stehen und warten.
So ist das in unserem Verein auch bei Meisterschaften bei denen üblicherweise keine Kontrollen stattfinden. Davon bin ich jetzt ausgegangen aber bei Soldaten, Schützen.......... ist manches anders.
Aber die Kontrolle für den Wettkampf findet ja immer noch statt und wenn das dann so militärisch organisiert ist
Habe nun Klarheit erhalten.
Der Vereins-Präsident hat mich heute beim Schiesstraining auf meine Anfrage hin ausführlich über das Prozedere der Sportgeräte-Kontrolle orientiert.
Die Wettbewerbe mit diversen Kategorien (300m 100m, 50m, 25m, 10m) werden auf verschiedenen Schiessplätzen abgehalten. Die Kontrolle aller Sportgeräte jedoch erfolgt zentral in einem anderen Gebäude mehrere Kilometer ausserhalb.
sehe ich dieses Vorgehen wirklich nur als Serviceangebot dass Schütze ja nicht annehmen muss.
Die Frage ist berechtigt?
Diese ganze Vorgehensweise ist so unmöglich, weil der Schütze selbst gar nicht eingreifen kann......
Schon weil wie Carcano oben vermittelte, jeder Waffenbesitzer selbstverständlich über das technische Wissen und Können verfügt. Sollten dann doch mal Unsicherheiten vorliegen kann er ja immer noch im passenden Forum nachfragen.
Im Ernst, @ryma hat in Beitrag # 17 den Ablauf erklärt, manch einer würde das sogar als Serviceangebot verstehen.
ich gebe meine Waffen generell nie aus der Hand und mache jede Waffenkontrolle selber.
Da fallen mir dann einige Schützen ein, die ihr Abzugsgewicht bei der LP deutlich erhöhen müssten, um ihre Waffe selbst erfolgreich zu prüfen.
Einfach die zugelassene Munition die das beste Ergebnis bringt.
Ich kann den Thread nicht verstehen. Auch wenn er schon 9 Jahre alt ist.
Ich verstehe Deinen Beitrag auch nicht, auch wenn er von heute ist.
das musst du besser aufschlüsseln, im moment ließt sich das wie:
1000€ 0er Schrank
500€ Sauftour
500€ gewehr
Ich kenne ein Wörterbuch Frau - Mann, was mir fehlt und wirklich hilfreich wäre ist Schütze/Waffenbesitzer - Deutsch.
Vollständig Beitrag # 4.
Im DSB (also auf Ebene des Deutschen) wäre mir die neu. Kann es sein, dass du eine Disziplin eures LV aus der Liste B meinst ?
Möglich dass er tatsächlich meint was er bei Beitrag # geschrieben hat.
Wer nicht mal einen funktionierenden Link einstellen kann bracht wirklich Hilfe.
Viel Erfolg!
Die Schweizer sehen das gelassen, Du siehst das so, sagen wir mal wie ein Ceche der zu uns kommt.
Trotzdem kaufen die Schweizer dann beim Discounter in Deutschland und lassen sich noch die Mehrwertsteuer erstatten.
Von den Schweizern gelernt?
Das geht schon, funktioniert auch. Aber eben, wie oben von mir bereits gesagt, nicht empfehlenswert.
Nur Feiglinge kümmern sich um Sicherheitsvorschriften.
Die Schweiz wird ja immer als vorbildliche Demokratie gelobt, dabei darf ruhig auch mal erwähnt werden, daß sehr sehr lange der Hälfte der Bevölkerung das Stimmrecht vorenthalten wurde.
Das Frauenstimmrecht wurde erst in den 1970er Jahren als Bundesgesetz eingeführt. In den beiden Appenzeller Kantonen dauerte es sogar noch bis 1989 bzw. 1990 und selbst da wollten die Männer die Frauen nicht wählen lassen, sie wurden durch das Bundesgesetz dazu gezwungen. Sogar einige muslimische Länder waren da schon fortschrittlicher.
Volltreffer
die Bürger können nach dem Militärdienst für einen lächerlichen Bagatellbetrag ihr persönliches Sturmgewehr erwerben. Waffenbesitz ist also weit verbreitet. Da es in der Schweiz recht einfach möglich ist, eine Volksabstimmung zu erzwingen, wäre es für das Volk einfach, der Waffenbesitz nach belieben zu beschränken. Das tun sie aber nicht.
Sicher würden bei uns die Leute, die sich in den letzten Jahrzehnten von der Bundeswehr abgemeldet haben, ernsthaft verweigern braucht ja schon lange niemand, heute für ein preiswertes Sturmgewehr zum Wehrdienst melden und den Waffenbesitz stärken.
Wenn die Schweizer Armee nicht seit Generationen siegreich gewesen wäre würde das dort vielleicht auch anders aussehen.
Nun zurück zum Thema dieses Fadens: Heute finden ähnlich wichtige Entscheidungen weit weg in Brüssel statt und werden von einer "Kommission" vorbereitet, die nicht mal im Ansatz demokratisch legitimiert ist.
Wenn wir jetzt noch auf unser besonderes Problem Waffenbesitz eingehen:
Glaubst Du wirklich dass sich die Waffenbesitzer hier oder in Österreich besser gestellt werden wenn über Waffenbelange demokratisch abgestimmt würde?
Das ist doch eigentlich ein handfester Skandal ¡
Skandal ist es nun wirklich nicht, nur sollten die organisierten Schafkopfer aufpassen dass sie nicht zum Wohle des Waffenbesitzes von den Schützen übernommen werden.
Es gibt eine heutige "Randsportart", in der haben sich 1986 zwei Kerle über 6 Stunden lang in Hartford eine grüne Filzkugel um die Ohren gehauen, vor einem Millionenpublikum am TV.
Eigentlich ist es doch eine langweilige Sportart, eine Entscheidung hat meistens mindestens die Länge eines Luftdruck-Ligamatches und die Entscheidung gibt es erst zum Schluss, bis dahin ploppt es nur monoton und man renkt sich als Zuschauer eventuell einen Halswirbel aus.
Gebracht hat es dem Tennis auch nichts. Es waren die erfolgreichen jungen Sportler, die für die Medien und Sponsoren interessant waren, nicht die Sportart selber. Das ist bis heute nichts anderes, da kann der Wettkampfmodus noch so spannend sein, das öffentliche Interesse zieht es nicht an. Volleyball, Tischtennis, alle versuchen ihre langen Matches zu verkürzen, die Vereine müssen trotzdem jedes Jahr Mannschaften mangels Mitstreitern canceln und Spielgemeinschaften bilden.
Immerhin hat es diese "Randsportart" geschafft ohne die Übernahme von "Teletennis" https://de.wikipedia.org/wiki/Pong oder anderen fremden Sportarten in der Mitgliederzahl vor die Schützen zu kommen und diese Stellung auch heute noch zu behaupten.
Hat es dem Tennis wirklich nichts gebracht wenn es heute nicht mehr überwiegend die Sportart der Unternehmer deren Gattinen und Kinder ist?
Natürlich nicht, aber warum es trotzdem so ist wirst Du nicht verstehen.
