So funktioniert keine Diskussion. 
Beiträge von Geronimo
-
-
Aber, wie gesagt: gegen Argument ist Geronimo ja bekanntlich und notorisch unempfindlich und unempfänglich. Daher hat diese Erläuterung im wesentlichen nur den Sinn, die aktuelle Mußezeit so mancher nicht mit Polemik anzufüllen, sondern mit einer grundsätzlich konstruktiven Überlegung.
Die Diskussion läuft aber deine Beteiligung fehlt.
-
Da schreibt man einen Beitrag, liest ihn nochmal Korrektur, nutzt die Vorschau, und doch wird man vielleicht etwas übersehen, eine Anmerkung präzisieren, eine Einschätzung korrigieren oder eine Formulierung verfeinern wollen. Manchmal ist auch die Diskussion, während man konzentriert seinen Beitrag verfasst, vorangeschritten, der fertige Beitrag wäre deplatziert. Das alles kann man innerhalb der 15 Minuten noch korrigieren.
Wenn einem im weiteren Verlauf einer Diskussion auffällt, dass der eigene Beitrag sachlich falsch ist oder aber falsch verstanden wird, und man möchte ihn präzisieren, dann kann ich verstehen, dass man sich darüber ärgert, ihn nicht einfach ändern zu können, aber die anderen Diskussionsteilnehmer haben ihn längst gelesen oder sogar bereits darauf reagiert.
Der gewählte Zeitraum ist ein auf unsere durchschnittliche Aktivität angepasster Kompromiss. Er passt oft aber nicht immer. In hitzigen Diskussionen bemerkt man teilweise schon, dass jemand auf etwas reagiert, was dort schon gar nicht mehr steht. Und das verschärft sich halt mit jeder weiteren Minute.
Das ist jetzt auch sicher keine perfekte Antwort.
-
Sie hat sich als sehr schlecht und forumsschädlich erwiesen.
Inwiefern?
-
Und diese Dauer kann der Admin einstellen oder auf "dauernd" setzen.
Richtig. Die gewählte Konfiguration hat sich jedoch sehr bewährt.
-
Man kann die Beiträge exakt 15 Minuten lang bearbeiten.
-
Da stellt sich schon die Frage, ob das Motto des Forums von Dir auch wirklich so gemeint ist und insbesondere ob die von Dir aufgestellten Forenregeln auch wirklich für alle gelten, oder in Wirklichkeit doch eher von der vermeintlich 'richtigen' Gesinnung oder gar vom Nasenfaktor abhängen?
Die aufgestellten Regeln, und die sind wirklich sehr übersichtlich, gelten natürlich für jeden. Aber zugleich muss man auch sehen, dass manche wieder und wieder andere reizen, und dann gerne mal getroffen aufschreiben, wenn diese doch einmal zurückschlagen. Ja, wir könnten die Inhalte löschen und die Benutzer sperren, aber da lässt sich oft nicht so genau sagen, dieser Inhalt oder dieser Benutzer der ist das Problem.
Ich habe mich für solche Maßnahmen hier noch nie ausgesprochen und befürworte sie auch nicht, im Gegenteil und ganz im Gegensatz zu anderen Nutzern, um die es hier geht.
Ist aber letztendlich die einzig wirksame Lösung.
Ich kann meine Sträuße bei Bedarf auch alleine ausfechten. Nur muss man mich dann aber auch lassen und mir nicht die Plattform dafür entziehen, indem man einseitig meine Beiträge löscht.
Das soll natürlich nicht passieren, dass man einen sticheln lässt und den anderen daran hindert, darauf zu reagieren.
-
Du solltest vllt mal in dich gehen und direkt an dich gestellte Fragen beantworten. Dann würde sich vieles von selbst erledigen. Als immer nur bei bestimmten Personen von oben herab.
Okay. Welche?
-
Und ich erweitere die Frage bei der Gelegenheit bezüglich @wegi82s neuer Masche mit der Signatur, worin er mir völlig konstruiert und mit böswilliger Absicht den Blockwart unterstellt und mich damit in die Nähe der Nazis zu stellen versucht. Inwiefern ist auch das mit der hier ja immer so gerne von Dir postulierten Forenkultur vereinbar?
Das ist es ganz und gar nicht. Aber leider eskalieren einzelne Themen wieder und wieder, und das meist aufgrund der gleichen Benutzer, also Benutzer sperren oder Themen unterbinden, mehr bleibt uns wohl leider nicht. Oder habt ihr eine bessere Lösung?
-
Natürlich. Aber wenn es wirklich mal soweit kommt, dann haben wir das nicht den Waffengegnern zu verdanken, sondern einigen verqueren Sportschützen, die anderen ihre Disziplinen nicht vergönnen. Die Gräben nicht zuschütten, sondern tiefer ausheben. Weil sie meinen so müsse man sich im Internet aufführen, warum auch immer, das verstehen sie wohl noch nicht mal selbst. Und denen möchten und werden wir hier keine Plattform bieten!
-
Muss er nicht, ist ja schließlich sein Forum. Er wird sich vermutlich auch wieder hinter nichtssagenden Floskeln verstecken. Aber bis jetzt steht der Beitrag ja noch und das ist ja schließlich auch schon mal ein Fortschritt. Ein bisschen mehr Objektivität und auch Ehrlichkeit würde diesem Forum allerdings zumindest aus meiner Sicht schon gut tun.
Ich weiß nicht was du hören möchtest. Frage, und du erhältst eine klare Antwort, und wenn noch Fragen offen bleiben, dann präzisiere deine Frage. Die meisten, oder sagen wir lieber viele, Foren, unterbinden stark polarisierende Themen wie Politik, Religion, ... Aber möchtet ihr das hier wirklich?
Ach ja, und auf diese immer noch dämlichen Likes und Dislikes sollte ein gutes Forum auch verzichten können. Die Dinger erhöhen in keiner Weise den Informationsgehalt, tragen auch nicht wirklich zum Zusammenhalt dieses Forums bei, sondern vergrößern einfach nur das eh schon vorhandene Spaltpotenzial.
Ja, das sollten wir überdenken, merkt man auch hier recht deutlich.
-
Warum ausgerechnet die Grünen?
-
Kannst du dich mal rechtfertigen zu Murmelchens Beitrag? Da hat er schon Recht. Bei mir spielst du auf die Nutzungsbedingungen an, bei Anderen scheint das vollkommen egal zu sein. Langsam ist das echt lächerlich.
Wir könnten natürlich auch sämtliche Beiträge von Benutzern, die es leider nicht hinbekommen, eine sachliche Diskussion zu führen und auf persönliche Angriffe zu verzichten, erst prüfen und manuell freischalten, aber sind wir denn hier im Kindergarten?
-
Man hält solche Kapazitäten ja gerade vor, um sie hoffentlich niemals zu brauchen. Und es ist auch noch gar nicht so lange her, da wurde das auch noch so gemacht. Bis dann die Herren mit den schwarzen Köfferchen die Hirne der meisten Menschen völlig vernebelten.
Für gewisse Notfälle sind Krankenhäuser durchaus gut vorbereitet, die meisten können problemlos ihre Bettenanzahl vervielfachen, aber Intensivbetten mit Beatmungsgerät sind dabei offenbar nicht vorgesehen, da sprechen wir eher von einfachen Pritschen.
-
Oder denkt jemand wirklich, Es werden überschüssige Intensiv-Betten vorgehalten - bei einem Krankenhaus, das Gewinne abwerfen muss?
Das eher nicht, aber man kann Kapazitäten freiräumen, indem man Operationen verschiebt.
-
Bereits die wenigen bei denen die Krankheit schwer verläuft, würden unser Gesundheitssystem bereits überfordern, deshalb setzt man weltweit alles daran, die Infektionskurve flach zu halten. Aber besser kann man das eigentlich nicht erklären: Coronavirus: Darum sollten wir jetzt zuhause bleiben.
-
Also ich denke man kann generell davon ausgehen, dass man besser damit umgehen kann, wenn man die technischen Grundlagen kennt und die körperlichen und geistigen Fähigkeiten besitzt, die lernt man bspw. auch bei der Bundeswehr. Aber tut das wirklich etwas zur Sache? Und bevor wir uns jetzt im Kreis drehen, schließe ich hiermit dieses Thema, ein großes Dankeschön allen besonnenen Diskussionsteilnehmern.
-
Ich kenne so ziemlich jedes Training alle DSB Kurz und Langwaffendisziplinen. Nach mehreren Gesprächen mit polizeilichen Schießausbildern bin ich davon überzeugt, dass diese durchaus auch die Fähigkeiten bei einem Angriff verbessern. Alleine schon die Fähigkeit die Waffe nicht zu verreisen bei der Abzugsbetätigung ist gegenüber einer untrainieren Person ein signifikanter Unterschied.
Und bezweifelt das jemand?
Das ihr kreativer werdet. Das mit dem politisch neutral, ist ein klassisches Lippenbekenntnis. Und natürlich kann ich zu einem anderen Vereinsmitglied sagen, "Wir wollen dich Nazi hier nicht haben, du bekommst hier kein Bein auf den Boden." Wenn das alle aufrechten Mitglieder machen, wird dies seine Wirkung nicht verfehlen.
Mit extremen Einstellungen hat man es generell schwer im Vereinsleben.
-
Sportvereine sind politisch üblicherweise völlig neutral. Sie dürfen Menschen mit bestimmten Überzeugungen, ob politisch oder religiös, weder generell ablehnen noch einfach ausschließen. Also was möchtest du eigentlich?
-
Nun, du weißt genau, dass dies nicht wirklich stimmt, ich bin durchaus vertraut mit dem was ihr so trainiert und welche Konsequenzen auch das von dir angesprochene Präzisionstraining hat.
Trainiert werden Konzentration und Körperbeherrschung. Sowohl beim statischen als auch beim dynamischen Schießen. Ja, die erlernten Fähigkeiten lassen sich durchaus gegen andere Menschen einsetzen, aber das kannst du mit vielen sportlichen Fähigkeiten.
Es ist lobenswert Sergej ernsthaft zu antworten, aber ihm geht es nicht um eine ergebnisoffene Diskussion sondern um Provokation.
Von daher lohnt es sich leider nicht sich ernsthaft mit seinen Beiträgen zu befassen.
Man kann seine Zeit besser nutzen.
Möglich, aber nur weil eine Meinung nicht so recht ins Weltbild passt, ist das noch lange kein Grund zu versuchen jemanden zu diffamieren. Man würde doch erwarten, dass die Interessensgruppen - Jäger, Sportschützen, Waffensammler, ... - souverän darauf reagieren können.
