Auflage- Schiessen

    Hallo Leute,

    da hier so viel und auch über Kleinigkeiten gestritten wird, hätte ich gerne eure Meinung zum Auflage- Schiessen. Heute nachmittag hab ich einem Vereinskamerad freudestrahlend verkündet, daß ich das Glück habe, mit meiner Steyr FP nach Hannover zur DM fahren zu dürfen und daß ich mich freue am Ende noch eine Übernachtung bekommen zu haben.

    Die Antwort war, wie so oft in letzter Zeit: " Bevor ich Auflage schiesse, höre ich lieber auf!"

    Das schlimme dabei ist eigentlich nicht die Botschaft, wenn ich gebrechlich werde beende ich den Sport. Nein, das schlimme ist eigentlich die Botschaft, bevor ich mich zum Trottel mache, so wie Du,

    schmeiß ich lieber alles hin. Das traurige an der Sache ist eigentlich, daß da von guten Sportschützen verächtlich gesprochen wird, ohne das auch jemals selbst probiert zu haben.

    Auflage- Schiessen ist ja so Baby- leicht!!!

    Ich finde das schlimm! Auch sehr unsportlich. Warum höre ich das andauernd?

    Gruß Der Peter

    Grüß dich,

    A: Weil sie es selbst nie probiert haben, und um die Herausforderung - Spitzenergebnisse (nur 10er) zu liefern - nicht wissen.

    B: Weil sie es wissen und nicht können - wollen.

    Ich hab mir die Grundlagen angeeignet, um es anderen vermitteln zu können. Ich treff dennoch nicht wirklich was...

    mfsg daniel

    Hallo,

    ich habe mich über die Startkarte für Hannover sehr gefeut,mache mir keine Gedanken mehr über die Aussagen feue mich das ich im Alter noch so gut Schießen kann Und Später mit Hocker bis ins hohe Alter,und das ich Gesund bleibe,In Hannover Trinken wir einen. auf unseren Sport:)

    Immer eine 10,9

    Karl-Heinz ;)

    Hallo Peter,

    aus meinem Verein kommen fast die gleichen Botschaften. Wir haben 400 Mitglieder und bekommen nur eine kleine Gruppe von VP-Schützen zusammen. Ich habe mich auch für die DM qualifiziert welch eine Freude für mich. Allein die Qualifizierung ist für mich schon ein super Gefühl weil ich auch der einzige bin der je in dieser Disziplin soweit gekommen ist. Ich denke dass es bei uns in den Multikultimitglieder liegt. Das tratizionelle geht schlagartig verlohren. Die Vorstandschaft steuert aber auch nicht dagegen. Hauptsache Mittglieder. Ich habe schon oft zu ihnen gesagt lieber weniger Mitglieder mit Klasse als Masse. Die sichert zwar dem Verein gutes Einkommen aber das sportliche kommt zu kurz. Wenn ich mich so umschaue sind die meisten Neumitglieder nur auf die grüne WBK aus. Dann wird eine Wumme gekauft und auf teufel komm raus geballert was mit dem sportlichen Schießen nichts zu tun hat. Vielleicht besinnt sich der ein oder andere wenn er sieht dass man auch mit der Auflage zur DM kommen kann.

    Gruß SH

    wir sehen uns in Hanover

    Hallo,

    das kann man so oder so sehen. Auch Schützen die keine Meisterschaften schießen möchten, sollte man akzeptieren. Unser gelibeter Schießsport hat doch für jeden was zu bieten. Ich finde solche Meinungen eher kontaproduktiv.

    Grüße

    Zitat von Sichere Hand

    Wir haben 400 Mitglieder und bekommen nur eine kleine Gruppe von VP-Schützen zusammen.

    Was sind VP-Schützen?

    Zitat von Sichere Hand

    Ich denke dass es bei uns in den Multikultimitglieder liegt. Das tratizionelle geht schlagartig verlohren.

    Ich kenne jetzt Deinen Verein nicht, es ist aber mal so dass sich die Welt weiterdreht.

    Zitat von Sichere Hand

    Ich habe schon oft zu ihnen gesagt lieber weniger Mitglieder mit Klasse als Masse.

    Zustimmung, auch wenn andere für so eine Aussage in der Vergangenheit abgewatscht wurden.

    Wobei wir allerdings auch akzeptieren sollten dass nicht jedem die Fähigkeit zum Spitzensportler gegeben sind.

    Zitat von Sichere Hand

    Wenn ich mich so umschaue sind die meisten Neumitglieder nur auf die grüne WBK aus. Dann wird eine Wumme gekauft und auf teufel komm raus geballert was mit dem sportlichen Schießen nichts zu tun hat.

    Als ich mich hier im Forum anmeldete war die Freude am Knall hier ein erstrebenswertes Ziel und für manchen Werbung treibenden ist auch heute noch der WBK Erwerb und Waffenbesitz das Ziel.

    no.limits hat hier in den letzte zwei Jahren dankenswerterweise für eine Änderung der Sichtweise hier gesorgt.

    Ich möchte niemandem auf den Schlips treten. Die Fakten sind nun mal so, dass wir sehr wenige dazu bringen können an den Wettkämpfen teilzunehmen.

    Wir haben ein sehr großes Angebot von Disziplinen die wargenommen werden können, aber leider ist der Erfolg recht gering. Von den als Aktiv gemeldeten Schützen sehe ich ca. 20 Schützen übers Jahr die regelmäsig sportlich schießen. Ich denke halt ein bischen an die Schützen selber die doch einige Hürden haben erklimmen müssen bis sie die WBK bekommen haben(Bedürftigkeitsnachweis).... gut das ist nun mal jedem seine Entscheidung. Belassen wir das mal so wie es ist.

    Gruß

    SH

    Man muss glaube ich beide Seiten (Freihand- und Aufgelegt-Schützen) verstehen. Ich selbst gehöre auch eher zur Freihand-Fraktion und sage mir: Auch wenn ich älter werde und die Leistungen runter gehen, kann ich damit Leben, da die derjenigen, mit denen ich mich messen muss (gleichaltrige), ja auch runter gehen. Voraussetzung ist natürlich, dass es halbwegs realistische Alterseinteilungen gibt. Wir haben und dieses Jahr wieder in der Zentralfeuerpistole (2.45) mit ner Alters- und Seniorenmannschaft zur DM qualifiziert (obwohl wir uns da ja mit den "Jungspunden" messen müssen).

    Ich selbst würde/werde wohl auch nicht auf die Aufgelegtdisziplinen umsatteln, wenn ich demnächst in dem Altersbereich angekommen bin. Ich kann damit leben, auch 6en und 7en zu schießen, wenn ich denn über 60 bin und freue mich, wenn ich immer noch besser als mancher Jungspund bin.

    Wenn jemand im Alter aufgelegt schießen möchte, kann er das auch tun, habe ich nichts gegen. Ich weiss aus eigener Erfahrung, dass das Ganze auch nicht einfach ist, zumal die Anforderungen ja auch höher sind.

    Was ich aber ablehne, ist, dass man diese ganze Geschichte bis in die Niederungen der Erwachsenenklasse ausdehnt (Teilweise sogar ab Herren I). Da hört's dann bei mir auf und ich sage: das sollte man nicht als Wettkampfprogramme anbieten. Da können die Leute zum Spaßschießen an die Schießbude gehen. Letztlich sind wir auch ein Sportverband, der sehen muss, dass er seine Sportler bekommt. Und wenn sich in den Vereinen nur noch Aufgelegtschützen rumtummeln, hat auch kein neuer Schütze mehr Lust, sich freihändig zu quälen und mit 5en, 6en und 7en abzugeben. Darüber hinaus graben wir uns auf diesem Weg auch selbst das Wasser ab, denn in der Außendarstellung hat das Aufgelegtschießen (obwohl es, wie gesagt, nicht so leicht ist, wie es ausschaut) einen deutlich weniger anspruchsvollen sportlichen Charakter. Und man muss auch nicht JEDE Freihanddisziplin als Aufgelegtdisziplin anbieten. Irgendwo fängt dann nämlich das Streichen an, da man es terminlich gar nicht alles schafft.

    Ich sehe die Entwicklung der breitsportlichen Aktivitäten im Großkaliberbereich auch mit sehr gemischten Gefühlen. Der Zulauf alleine bringt es meist nicht. Es muss auch eine gewisse Qualität mit kommen, und sei es nur, damit irgendwer gewisse Dinge der Waffentechnik und damit zusammenhängender Informationen auch weitervermitteln kann, denn viele dieser Leute haben von der Waffentechnik allgemein nicht allzu viel Ahnung. Und auch hier spielt die Ansehens-Geschichte eine nicht unwesentliche Rolle, zumindest, wenn man ins gesellschaftliche Leben eingebettet ist/sein will. Wenn ich heute zur Stadt gehe und deren Unterstützung für irgendwas brauche, hilft die meistens genauso wie die meisten Ratspolitiker, selbst Grüne unterstützen da (und schießen sogar Druckluft bei bestimmten Pokalschießen mit). Kommt aber der Nachbar(Großkaliber-)verein, sieht das das ganz anders aus. "Das sind ja Ballerschützen." Unterschied: Wir sind sportlich recht erfolgreich bis zur DM, der Nachbarverein kommt aus der lokalen Ecke mangels sportlicher Qualität nicht raus.

    Hallo schmidtchen,

    ich verstehe Deine Argumentation überhaupt nicht. Erstmal ist überhaupt nicht geplant immer mehr Disziplinen aufgelegt zu schiessen und das erst ab 51 Jahre aufgelegt geschossen werden darf hat doch nichts mit Jugend zu tun.

    Im Übrigen schließt das eine das andere ja nicht aus. Viele (zu Mindest in Bayern) schiessen Auflage und Freihand zumindest bis zur Bayerischen. Ein lieber Sportfreund mit Namen Johann Eberle hat in diesem Jahr 8 Pistolen- Disziplinen bei der BM geschossen. Darunter auch Auflage: LP, Spopi und FP. Warum nicht.

    Es ging mir am Anfang dieses Themas auch nicht darum, Freihand- Disziplinen schlecht zu reden. Gerade das Gegenteil hab ich doch bemängelt.

    Mein Schützenbruder Norbert Prüll (wir schiessen in einer Mannschaft Bezirkdsliega LP- Auflage) schiesst ganz nebenbei noch Großkaliber- Rundenwettkämpfe. Warum auch nicht?

    Gruß Peter

    Ich habe auch mal LuPi-Auflage probiert, aber der Bewegungsablauf ist (für mich) anders. Freihand ist "Feinjustierung" der Hand, Auflage ist "Feinjustierung" des Körpers. Und nach dem Auflageschießen fühlte sich die LuPi bei Freihand irre schwer an. ?(

    Also, jede/r kann es machen wir er/sie es will. Ich bleibe erst mal bei Freihand und habe da auch genug Disziplinen.

    Was ich etwas merkwürdig finde, sind die Limits zur DM. Auflage Freie Pistole ist 237; bei 60 Schuß wären das 474. Für Freihand braucht es in Herren IV 487 (und Herren III 505). Na, ich vermute mal, in Hannover gibt es genug Stände, 30 Schuß geht schneller als 60 Schuß und man wollte für die neue Disziplin erst mal genug Starts ermöglichen.

    Muss ich die Auflage eigentlich benutzen? 8)

    Gruß, Marcos

    Hallo DerPeter,

    das mit den 51 Jahren stimmt so nicht ganz. Beim RSB gilt für das Sportjahr 2018 die verbandsinterne Regelung,

    daß Herren II/Damen II an Auflagewettbewerben teilnehmen dürfen. Ausgeschlossen davon sind allerdings

    Ligawettkämpfe.

    MfG

    Zitat von DerPeter

    da hier so viel und auch über Kleinigkeiten gestritten wird, hätte ich gerne eure Meinung zum Auflage- Schiessen.

    Aber gerne.
    Ich finde, daß dem DSB mit Einführung des Auflageschießens ein großer Wurf gelungen ist.
    Das Auflageschießen ermöglicht es den Sport bis ins hohe Alter und trotz aller möglichen Gebrechen weiter zu betreiben. Soweit alles richtig gemacht.

    Daß sich darüber meist Kollegen aufregen, die mir Schießen im Exoskelet als frei stehenden Anschlag verkaufen wollen,

    nehme ich -auch altersbedingt- gelassen hin. ;)

    Persönlich schieße ich Langwaffen aufgelegt, Kurzwaffen aufgelegt ist nicht so mein Ding.
    Ich schieße Kurzwaffen freistehend im zweihändigen Anschlag.
    Auch hier gibt es, zumindest Regional, auch beim DSB schon einige Disziplinen.

    Das ist aber meine persönliche Preferenz und keinesfalls eine Kritik am Auflageschießen mit Kurzwaffen.

    Zitat von Marcos

    Was ich etwas merkwürdig finde, sind die Limits zur DM. Auflage Freie Pistole ist 237; bei 60 Schuß wären das 474. Für Freihand braucht es in Herren IV 487 (und Herren III 505). Na, ich vermute mal, in Hannover gibt es genug Stände, 30 Schuß geht schneller als 60 Schuß und man wollte für die neue Disziplin erst mal genug Starts ermöglichen.


    Hallo Marcos, ich selbst bin so einer, der sich darüber gewundert hat. Mit meinem schlechten Ergebnis bei der Bay. M. hätte ich nie geglaubt eine Startkarte FP- Auflage zu erhalten. Hätte mir auch nichts ausgemacht. Erst mal habe ich noch nie FP geschossen und bei der Landesmeisterschaft hab ich gezittert wie Espenlaub. Am Ende haben sich aber einige gute Schützinen und Schützen für die DM abgemeldet. In der Regel waren das sehr gute LP- Auflage Schützen, die über Ihr Ergebnis sehr enttäuscht waren. Zu Mindest in Bayern tun sich viele gute LP- Auflageschützen mit den relativ neuen Disziplinen FP- Auflage und SpoPi- Auflage sehr schwer! Ich hab auch FP- Schützen gesprochen, die nach der Landesmeisterschaft gemeint haben, sie hätten sicher freihändig das gleiche Ergebnis geschossen. Vielleicht wird das niedrige Limit ältere Schützen anspornen, ihre seit Jahren weggepackte FP wieder hervorzuholen. Eine Seniorin hat mir nach der BZM freudestrahlend erklärt: " 2 Jahre hab ich FP schiessen dürfen, dann durfte ich nicht mehr, weil ich eine Frau bin. Jetzt hab ich die alte TOZ wieder hervorgeholt, schiesse nun Auflage - FP und bin begeistert."

    Im Bezug auf Limit hoch oder tief, im letzten Jahr gab es in Bayern ein Limit FP freihändig von einem einzigen Ring! Warum wohl?

    Gruß Peter

    Zitat von Tom_123

    Ich finde, daß dem DSB mit Einführung des Auflageschießens ein großer Wurf gelungen ist.

    Das ist richtig. Der BDS könnte diesen Erfolg durch "Auflageschießen freie Klasse mit Optik" leicht toppen. ;)

    Damit hätte man den altersbedingten Stress mit der Schießbrille nicht mehr.

    Zitat von snarrow

    Der BDS könnte diesen Erfolg durch "Auflageschießen freie Klasse mit Optik" leicht toppen. ;)


    Damit hätte man den altersbedingten Stress mit der Schießbrille nicht mehr.

    Hat er schon lange, ich wollte nur nicht schon wieder mit diesem Thema anfangen
    und auch mal den DSB loben, da er es in diesem Fall wirklich verdient hat. ;)

    Fast alle Disziplinen kann man beim BDS auch mit Optik schießen.
    Und zusätzlich dürfen Senioren beim Langwaffen- Präzisionsschießen auch sitzen.
    Was mein kaputtes Kreuz durchaus zu würdigen weiß. ;)