Mitgliederentwicklung im Deutschen Schützenbund

Last uns mal festhalten:

Die einen sehen die Vereine in der Pflicht, mehr für die Öffentlichkeitsarbeit und Mitgliedergewinnung zu tun, die anderen die Verbände und wieder andere beide.

Ich sehe beide in der Pflicht.
Aber die einen können nicht ohne die anderen!

Die Vereine können nicht wirklich viel effektives machen, wenn der Verband (egal welcher) nicht die Vorarbeit dafür leistet. Damit meine ich Werbung, PR und Aufklärung.
Die Verbände können aber auch nicht viel machen, wenn die Vereine, aufgrund von Borniertheit, falschem Stolz, exzessives Traditionsbewußtsein, etc. Interessierte vergraulen.
Gleiches gilt auf Vereinsseite mit dem Thema Geselligkeit und dem damit verbundenen Alkoholkonsum.
Ein klassiches Bild eines Sportschützen, ist mit grüner Jacke und Bierflasche. Das muss sich ändern!
Denn welche Mutter, dessen Ehemann kein Schütze ist, möchte ihr Kind in einem Verein anmelden, wo ordentlich gesoffen wird (das will ich aber nicht pauschalisieren).

Ganz aus der Verantwortung, kann man die Verbände nicht lassen. Nur die Verbände haben die Möglichkeiten, überregional PR zu betreiben und den Weg vorzugeben. Viele Vereine erkennen nur Weisungen oder Ideen an, wenn sie mit einem DSB Siegel versehen sind (um beim Beispiel des DSB zu bleiben).

Wenn die Vereine auch sehen, dass der Verband andere wsege geht, mehr in die Öffentlichkeit rückt und offener kommuniziert, dann werden auch die Vereine bereit sein, andere wege zu gehen.
Solange aber der Verband nichts macht, sich im stillen Kämmerchen aufhält und den Mitgliedern Informationen vorenthält, dann wird auch der Großteil der Veeine, meist die kleineren Vereine wie meiner, eher untätig für sich bleiben wollen.

Es gibt kein Patentrezept, aber Fakt ist nunmal, dass nur die Verbände überregional agieren und informeiren können. Die Vereine können sich meist nur in ihrer Region oder ihrem Dorf einbringen, was zwar wichtig und richtig ist, aber auch nicjht ausreicht, den Sport großflächig zu retten.

Danke, Kogge!

Ich glaube genau da liegt auch der Hund begraben!
Wilhelm und alle anderen haben natürlich recht damit, dass Aktionen wie Lichtgewehrschießen, ungeachtet dessen, wie man zu den Taschenlampen steht, helfen können.
Nur kann und darf das alles nicht alleine auf den Schultern der Vereine lasten.
Keiner streitet ab, dass Verbände, wie der DSB, viel für den Sport getan haben. Nur haben sich auch ein wenig die Zeiten gewandelt und hier krankt es eben in den Verbänden. Sie sind nicht mit der Zeit gegangen.

Die Gegner des Schießsports, sind nun andere, als früher. Sie nutzen alle Mittel, die sie zur Verfügung haben, um uns den Hahn abzudrehen, aber die Verbände tun nichts dagegen. Sie gehen nicht mit der Zeit. Klären die breite Öffentlichkeit nicht auf, betreiben kaum PR, etc. Das ist kein Phänomen des DSB alleine, sondern aller Verbände! Und dieses Verhalten ist unverständlich.

Machen wir uns nichts vor, die Schwarz/Gelbe Koalition wird es bei der nächsten BT Wahl nicht wieder in eine Regierungsposition schaffen. Das ist so sicher, wie das Amen in der Kirche!
Viel eher sieht es nach einer Rot/Grünen Regierung aus und dann haben wir alle ein dickes Problem an der Backe.
Das ist aber nichts, was die Verein selber gerade biegen können.
Hier muss langfristig vorgebaut werden, von den Verbänden und ihren Kontakten zur Politik und vorallem muss eine breit angelegte und langfristige PR- und Aufklärungsaktion zügig gestartet werden, unter Einbeziehung der Landesverbände und den Vereinen, Gruppen und SLG`n.

Um das aber hinzubekommen, reicht es nicht alleine, das ich Herrn Kohlheim oder Herrn Graefrath eine Mail mit Vorschlägen und Ideen schicke, sonder das müssen viele machen, damit die jeweiligen Präsidien erkennen, dass die Mitglieder hier ein großes Bedürfnis haben.

Setzen die Verbände ihren derzeitigen weg, der ja auch in der Vergangenheit das ein oder andere gerettet haben mag, fort, wird es eher böse für uns ausgehen.
Nur wenn wir alle, Sportschützen, Jäger und Waffensammler, die breite Öffentlichkeit sachlich aufklären und die haltlosen Vorwürfe uns gegenüber entkräften, dann entziehen wir der SPD, den Grünendem AAW und der IANSA den Nährboden für weitere Verbote oder sonstige Einschränkungen.

Und hier sind eben alle gefragt, Verbände und Vereine, gemeinsam und Verbandsübergreifend.

Und wie willst Du die breite Bevölkerung, ohne die Verbände, wie dem DSB, in den wenigen Tagen noch aufklären?

In den Schützenvereinen, ist es eine Sache. Die eigenen Kinder und deren Kumpels zum Jugendtraining mitnehmne ist auch eine Sache. Sommerbiathlon und Schnupperschießen wieder eine Sache, die man machen kann, aber keines dieser Optionen ist dafür geeignet, die breite Öffentlichkeit zu informieren und aufzuklären.
Über T-Shirts brauchen wir auch nicht zu sprechen.

Was her muß, sind professionelle PR Aktionen. Werbefilme, Aufklärungsfilme, mediale TV-Berichte von Landes-, Deutschen- und Weltmeisterschaften, die unvoreingenommen im TV gesendet werden, und zwar Überregional.

Das kann nunmal nur ein Verband, wie der DSB auf die Reihe bekommen, da er die meisten Mitglieder hat. Anteilsmässig auch die anderen Verbände.

Was wir nicht brauchen, sind weiter Gruppen in Social Networks, das wiederbeleben toter FB Gruppe der Waffengegner oder das bashen gegen Verbände.

PL ist zu klein und hat weder das FWR noch den DSB hinter sich stehen. Die FvLW ist sogut wie tot. Das FWR meldet sich nur dann zu Wort, wenn das Kind in den Brunnen gefallen ist.

Also, was sollen die Mitglieder der Vereine noch machen?

Zitat von Michael Kuhn

Sollte Grün/Rot die nächste Regierung stellen brauchen wir uns um die Zukunft des Schießsports keine Gedanken mehr zu machen.Wir müssen alles daran setzen, das zu verhindern. Das ist politische Arbeit, die der DSB hasst wie der Teufel das Weihwasser. Von dieser Seiter ist absolut keine Hilfe zu erwarten. Wir müssen uns selbst helfen, hilft alles nichts.

Das kannst du hier einer mit "Taschenlampen" beleuchteten Betonwand erzählen. Das erscheint mir sinnvoller und effektiver als Taschenlampen leuchtenden Funktionäre des DSB aufwecken zu wollen.

BBF

Naja Kogge, das ist nur bedingt richtig.

Betroffen wäre die kleinen Büxer und Waffenhändler. Die Hersteller und Zubehörbauer eher weniger, da hier der Spportschütze den gerinsgten Anteil der Kundschaft ausmacht (ausgenommen Anschütz). Die Verdienen Ihr Geld mit den Militär- und Behördenaufträgen.

Wie ich gesagt habe, sind alle gefragt, ausnahmslos.
Jeder der in einem Schützenverein ein Ehrenamt übernimmt macht bereits etwas für den Erhalt des Sports. Diesen Menschen untätigkeit vorzuwerfen ist genauso, wie Ihr uns vorwerft, wir würden dem DBS untätigkeit vorwerfen.

Die Vereine können aber nur bis zu einem gewissen Punkt etwas bewirken. Und ab dem Punkt müssen die LV`s und Bundesverbände loslegen.
Die Marschrichtung muss vom Bundesverband vorgegeben werden, damit alles einheitlich ist und eine Sprache spricht, sonst hat das, was wir jetzt haben.
Durcheinander und LV`s die ihren eigenen Weg gehen, ohne Rücksicht auf Verluste.

Zitat von Volker

• Wer formuliert die Ziele?
• Wer bindet diese in einen zeitlichen Rahmen ein?
• Wer teilt die sich jetzt freiwillig meldenden Meisterschützen entsprechend ihren Talenten in Arbeitsgruppen ein?
• Wer kontrolliert die Erreichung der Ziele und leitet gegebenenfalls unterstützende Massnahmen ein?

Hört sich skuril an? Ja, leider

Antwort zu 1-4: Niemand der ernst zu nehmen ist. Ist wie bei der Titanic, der Eisberg wurde bereits gerammt, aber die wenigsten haben bereits realisiert was passieren wird.

BBF

Nochmal, das Problem ist nicht die Untätigkeit der örtlichen Vereine. Denn jeder Verein, der Jugendarbeit betreibt, sich neue Sachen einfallen lässt um die Öffentlichkeit einzubinden, tut ausreichend für den Sport in seiner Region.

Das Problem liegt eher an den Verbänden, die nicht in die Öffentlichkeit wollen, da sie ggf. den sonst eher wohlgesonnenen Politiker vergraulen könnten.

Die Idee mit dem € 1,- je Mitglied (egal welchen Verband er angehört), wäre ein Schritt in die richtige Richtung, um Geld in die Kassen zu bekommen, damit großflächige PR betrieben werden kann. Wenn die Mitglieder dann sehen, dass mit dem Geld ausnahmesweise etwas getan wird, dass dem Erhalt des Sports beisteuert, werden sie auch eher geneigt sein, weitere Spenden fließen zu lassen. Wenn aber aus unerfindlichen Gründen, die Beiträge erhöht werden, das verstehen die Mitglieder meist weniger, weil sie eben auch sehen, dass sonst nichts passiert.

Geronimo,

PR bedeutet nicht gleich Werbefilme.

PR ist vielschichtig. Geht von Flyern über Plakate, Sponsoring und natürlich auch Werbefilme.

Wie die Politiker ihre Wahlplakate in den Städten aufstellen, könnten das die Verbände auch. Werbung für den Sport an sich machen.
Flyer als Werbebeilage in den Zeitungen, in denen die Fakten zu legalen Waffenbesitz drin stehen, um so auch die Nicht-LWB`s zu erreichen.

Jugendsportmannschaften, die nichts mit dem Schießen zu tun haben, mit Trikotsätzen sponsoren und auch z.B. für ein Trainingscamp in ein Leistungssportzentrum der Region einladen. Gerne auch in Abstimmung mit Vereinen dort hin.
Solche "Kleinigkeiten" können das Image der Sportschützen aufwerten, für verhältnismäßig kleines Geld.
So ein Satz Trikots sind bei KiK für € 100,- zu haben. Wobei der DSB ja auch einen eigenen Artikel und Klamottenshop hat. Also müsste man da auch günstig etwas bekommen können.

Kurze, aber aussagekräftige werbefilme im Kino, in denen kurz und knackig die Fakten zum legalen Waffenbesitz erläutert werden.

Das wäre nur einige der Möglichkeiten, die mir ad hoc in den Kopf kommen.

Aber das sind nunmal alles Dinge, die von den Bundesverbänden initiiert werden müssen. Die Richtung muss den LV`s vorgegeben werden, damit alle die gleiche Sprache sprechen und nicht irgendwelche Ausreißer dabei sind.