Interessant ist auch, Open Petition hat, nach Erreichen des Quorums von 30.000 Unterschriften, alle 725 Parmlamentarier des Bundestages angeschrieben und um Stellungnahme gebeten.
Bisland haben nur drei geantwortet:
1 x Fraktionslos
1 x FDP
1x AfD
Alle drei lehnen den Gesetzesentwurf (in Bezug zum WaffG) ab
Alles anzeigenInteressant ist auch, Open Petition hat, nach Erreichen des Quorums von 30.000 Unterschriften, alle 725 Parmlamentarier des Bundestages angeschrieben und um Stellungnahme gebeten.
Bisland haben nur drei geantwortet:
1 x Fraktionslos
1 x FDP
1x AfD
Alle drei lehnen den Gesetzesentwurf (in Bezug zum WaffG) ab
Liegt sicher auch daran, dass 90% der Abgeordneten gar nicht versteht, worum es da geht.
100.000 Unterschriften in der Petition sind schon gut, bedenkt man, wie viele Legalwaffenbesitzer wir in Deutschland haben, ist das Ergebnis aber eher traurig. Gerade unter den Jägern fehlt oft die Anteilnahme, weil mE viele Jäger denken, dass das ohnehin nur gegen Sportschützen geht. Also nicht nur bei dieser Waffenrechtsverschärfung, sondern grundsätzlich. Erlebe ich auch immer wieder in Gesprächen. „Ach, das betrifft uns Jäger eh nicht“. Wer meint, er bleibt verschont, versteht strategische Politik nicht. Immer einen nach dem anderen durch die Mangel drehen, dann ist der Widerstand nicht so hoch.
Ach, das betrifft uns Jäger eh nicht“. Wer meint, er bleibt verschont, versteht strategische Politik nicht. Immer einen nach dem anderen durch die Mangel drehen, dann ist der Widerstand nicht so hoch.
Wenn die Jäger vielleicht damit richtig liegen?
Mit Jäger ist der praktizierende Jäger gemeint und nicht der vegan lebende Waffenbesitzer mit Jagdschein der nie ein Tier töten würde.
Wenn die Jäger vielleicht damit richtig liegen?
Mit Jäger ist der praktizierende Jäger gemeint und nicht der vegan lebende Waffenbesitzer mit Jagdschein der nie ein Tier töten würde.
Richtig liegen – mit was?
Richtig liegen – mit was?
Ich habe auf den zitierten Text geantwortet.
Ich habe auf den zitierten Text geantwortet.
es mag zwar sein, dass Jäger von einigen Verschärfungen nicht betroffen sind, mE ist es aber falsch zu glauben, dass man gänzlich verschont bleibt. Wir alle sind zivile Legalwaffenbesitzer und sollten zusammenhalten. Wenn die Politik merkt, dass es keinen/kaum Gegenwind gibt, dann ist jeder fällig. Das ist das Butterbrot-Prinzip. Erst kommt die Butter runter vom Brot und dann ist irgendwann auch das Brot weg.
Mit Jäger ist der praktizierende Jäger gemeint und nicht der vegan lebende Waffenbesitzer mit Jagdschein der nie ein Tier töten würde.
Gibt's nur die beiden Schubladen?
Gibt's nur die beiden Schubladen?
Für unseren guten Karl ähm Hansaxel wahrscheinlich schon, aber der will nach eigenem Bekunden ja immer auch nur spielen.
Mit bestem Schützengruß
Murmelchen 
Gibt's nur die beiden Schubladen?
Natürlich nicht, aber das muss ich Dir wirklich nicht erklären.
Thema abgesetzt. Nur Tante Faeser hat sich noch nicht geäußert.
Da sind ja teilweise sehr interessante Aussagen dabei, die m.M.n. absolut "ins Schwarze treffen":
Niels Heinrich, Fachliche Leitstelle Nationales Waffenregister (NWR), Hamburg, meinte, bezogen auf das Waffenrecht zeuge der Gesetzentwurf von Praxisferne, beinhalte fachliche Fehler und mache den derzeit ohnehin schon bestehenden Wust an unnötiger Bürokratie noch größer. Keine der vorgesehenen waffenrechtlichen Maßnahmen hätte nach Überzeugung des Kriminaloberrats die Taten von Mannheim und Solingen verhindert.
Sarah Lincoln, Gesellschaft für Freiheitsrechte, sprach von zahlreichen übereilten Maßnahmen, die das Land nicht sicherer machen würden. Die Regierung lasse die nötige Besonnenheit und das rechtsstaatliche Augenmaß vermissen. Die Verschärfungen ließen eine gewissenhafte Abwägung von Grundrechten vermissen und berücksichtigten an vielen Stellen nicht die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts sowie höherrangiges Recht. Mehr Sicherheit erreiche man nicht durch populistische Maßnahmen, sondern durch Bildung, Prävention und psychosoziale Unterstützung.
Thema abgesetzt. Nur Tante Faeser hat sich noch nicht geäußert.
Aufgeschoben ist nicht aufgehoben
#faesergate | Dann dürfen … keine Waffen besitzen
https://youtu.be/LIF41whulFw
Damit ist der Mist aber immer noch nicht vom Tisch, sondern nur vorerst wieder in der Schublade...
siehe hier: https://www.youtube.com/watch?v=Rp7J_NgyL2I
Unser Überflieger aus dem Sauerland, der 'neue' Hoffnungsträger der CDU/CSU übt sich mal wieder im Dolchstoß. Dem würde ich auch keinen Meter weit über den Weg trauen. Der würde auch seine Oma verkaufen, wäre er der Meinung, es könnte für ihn nützlich sein.
Nur Tante Faeser hat sich noch nicht geäußert.
Du kannst doch nicht einfach 'Tante' zu der zu der Tante sagen. So was ...
Mein ja nur und mit bestem Schützengruß
Murmelchen - wo die Misthaufen qualmen ... begrabt mich mal am Lennestrand
Auch sehr spannend ist die Aussage von Carmen Wegge, SPD. Kompetenz im Waffenrecht = 0, freut sich laut eigenen Aussagen auf die Diskussionen zum WaffG im Rahmen des Sicherheitspakets und will es unbedingt in aktueller Form so durchwinken. Kann man sich nicht ausdenken.
Zumindest scheint die konzertierte Aktion quer durch die an sich zerstrittenen Verbände gewirkt zu haben.
Das sollten wir uns merken - und "die Politik" merken lassen, wer der Souverän ist.
