BITTE ABSTIMMEN UND TEILEN! WaffG-Umfrage!
BITTE ABSTIMMEN UND TEILEN! WaffG-Umfrage!
-
Das Bundesinnenministerium plant, das Waffengesetz zu verschärfen.
Man könnte vermuten, die Damen und Herren der Politik hätten mal wieder große Langeweile.
Als ob wir in diesem unserem Lande sonst keine Probleme hätten, vom Zustand der Welt mal ganz zu schweigen.
Mit bestem Schützengruß
Murmelchen
-
Alles anzeigen
Das Bundesinnenministerium plant, das Waffengesetz zu verschärfen.
Man könnte vermuten, die Damen und Herren der Politik hätten mal wieder große Langeweile.
Als ob wir in diesem unserem Lande sonst keine Probleme hätten, vom Zustand der Welt mal ganz zu schweigen.
Mit bestem Schützengruß
Murmelchen
Wie oft sollte denn das Waffengesetz schon verschärft werden???
Das wird langsam langweilig.
Was ist denn aus der Halbautomaten Debatte von vor 2 Jahren geworden???
Ich habe meine WBK 2005 gemacht. Von einer Verschärfung habe ich nichts gemerkt.
Im Gegenteil, wenn ich im richtigen Verband bin, kann ich mir Waffen kaufen, die damals undenkbar waren.
-
Das wird langsam langweilig.
Du musst Dich nicht beteiligen, wenn Dich das Thema langweilt.
Ich habe meine WBK 2005 gemacht.
Ja, und ich kenne noch die richtig guten alten Zeiten.
Für meine WBK reichte noch die Mitgliedschaft im Verein, anerkannte Schießsportverbände gab es da noch nicht und für die Aufbewahrung war auch noch kein Tresor vorgeschrieben, von 'Hausbesuchen' mal ganz zu schweigen.
Und ich kann Dich auch beruhigen, die Missbrauchsrate war damals auch nicht größer als heute. Wobei, die tatsächliche Missbrauchsrate dabei ist eh so ein Thema. Und soviel älter als Du bin ich auch nicht. Ich hatte nur die andere Feldpostnummer. Und das war auch gut so.
Von einer Verschärfung habe ich nichts gemerkt.
Einfach mal lesen, dann solltest selbst Du es erkennen können.
https://www.buzer.de/gesetz/5162/l.htm
Wenn ich im richtigen Verband bin, kann ich mir Waffen kaufen, die damals undenkbar waren.
Nur interessieren mich diese Waffen gar nicht und ich will die auch gar nicht haben.
Ich möchte nur für meine Einzelladerlangwaffen im cal. 22, reinrassige Wettkampfgewehre, nicht noch mehr, mit Verlaub, unnötig gegängelt werden. Ich möchte diesbezüglich die alten Zeiten zurück.
Mit bestem Schützengruß
Murmelchen
-
Ich finde nicht dich oder den Beitrag langweilig.
Ich finde es nur langsam langweilig, dass unsere tollen Politiker fast einmal im Jahr das Waffengesetz aus der Schublade holen. Und die Schützen regen sich auf.
Und es passiert eh nichts.
-
Ich möchte diesbezüglich die alten Zeiten zurück.
Mit bestem Schützengruß
Murmelchen
"Früher war alles besser - aber noch Früher war's noch besser"👍
-
BITTE ABSTIMMEN UND TEILEN! WaffG-Umfrage!
Zu welchem Zweck? Wenn Vegetarier abstimmen, ob sie Fleisch essen möchten, dürfte das Ergebnis ähnlich eindeutig ausfallen. Und doch entfaltet das keine Öffentlichkeitswirkung.
-
Ich habe meine WBK 2005 gemacht. Von einer Verschärfung habe ich nichts gemerkt.
Die EINZIGE Erleichterung war die, dass wir inzwischen "böse Halbautomaten" kaufen können. Der weggefallene "Anschein" wurde allerdings zumindest teilweise wieder reingenommen. (KK, HA mit Pistolenmunition und sowieso alles ab Kaschi-Patronen-Maß)
Die Gelbe WBK wurde auf 10 Einträge eingedampft "um das horten / Sammeln zu unterbinden" (Betrifft mich, meine ist übervoll)
Magazine wurden derart beschnitten, dass die Rechtunsicherheit enorm ist. "Ich habe ein Glock, darf ich mir dann auch eine Hera mit Glock-Lower zulegen?" (Betrifft mich nicht, habe Colt-Lower)
Kalte Enteignung aller Besitzer von Altdeko-Waffen. (Betrifft mich, meine kleine Sammlung an historischem Gerät, was ich gern auch für Schulungen genutzt habe, ist damit wertlos)
WBK-Pflicht für Salutwaffen (betrifft mich nicht, ich knalle mit echten Waffen)
Ich habe sicher noch einiges vergessen, aber das ist das, was mir ohne nachzudenken sofort einfällt.
Und seit geraumer Zeit das Damoklesschwert, das über den "bösen schwarzen Halbautomaten" baumelt.
Von denen ich übrigens 3 Stück im Schrank habe: .223 Rem, 9 Luger, .22 lr. Und über Armbrüsten und und und ...Die Verbände haben übrigens immer fein mitgemacht und alles abgesegnet, denn "es hätte ja noch viel schlimmer kommen können". Langweilig? NEIN? Ermüdend? JA!
-
Die Gelbe WBK wurde auf 10 Einträge eingedampft "um das horten / Sammeln zu unterbinden" (Betrifft mich, meine ist übervoll)
Magazine wurden derart beschnitten, dass die Rechtunsicherheit enorm ist. "Ich habe ein Glock, darf ich mir dann auch eine Hera mit Glock-Lower zulegen?" (Betrifft mich nicht, habe Colt-Lower)
Kalte Enteignung aller Besitzer von Altdeko-Waffen. (Betrifft mich, meine kleine Sammlung an historischem Gerät, was ich gern auch für Schulungen genutzt habe, ist damit wertlos)
WBK-Pflicht für Salutwaffen (betrifft mich nicht, ich knalle mit echten Waffen)
Sind das denn nicht alles Änderungen, die nicht wenigstens im Ansatz nachvollziehbar sind?
Jetzt müsste noch die 10 Jahre Bestandsschutz ( 10 Jahre WBK und kein Bedürfnisnachweiß ) wegfallen und das Waffenrecht wäre für mich,
so wie es momentan ist "perfekt"
-
Sorry, aber da werden wir politische Gegner.
Jetzt müsste noch die 10 Jahre Bestandsschutz ( 10 Jahre WBK und kein Bedürfnisnachweiß ) wegfallen und das Waffenrecht wäre für mich,
Ist es ja bereits de facto für sog. Überkontingent,
-
Sind das denn nicht alles Änderungen, die nicht wenigstens im Ansatz nachvollziehbar sind?
NEIN.
Das sind alles Änderungen, die kranken und freiheitsfeindlichen Gehirnen reaktionärer und totalitärer Politiker entsprungen sind.
"Fürchte dich vor dem Mann mit dem einen Gewehr, denn er wird es zu benutzen wissen!"
NIE WIEDER DDR!!!! - NIE WIEDER FASCHISMUS - NIE WIEDER KOMMUNISMUS!
-
"Früher war alles besser - aber noch Früher war's noch besser"👍
Früher war alles gut, heute ist alles besser. Es wäre besser, wenn wieder alles gut wäre!
-
NIE WIEDER DDR!!!! - NIE WIEDER FASCHISMUS - NIE WIEDER KOMMUNISMUS!
Die DDR muss dir aber ganz schön zugesetzt haben ? 🤔😀
Damals wussten wir aber ganz genau woran wir sind. Und wurden regiert von dummen Menschen. Aber jetzt hat die Hälfte von denen einen Dr. oder sind Studierte 🥴
-
Sind das denn nicht alles Änderungen, die nicht wenigstens im Ansatz nachvollziehbar sind?
Nachvollziehbar ist vieles, aber wie sieht denn bei den ganzen Änderungen mit der Verhältnismäßigkeit aus? Unserer freiheitlich demokratischen Grundordnung zufolge gilt nämlich der Verhältnismäßigkeitsgrundsatz.
Und daraus ergeben sich dann so schöne Begriffe wie legitimer Zweck, Geeignetheit, Erforderlichkeit und Angemessenheit einer Maßnahme.
Nenne mir mal eine der Änderungen der letzten Jahre, die einer objektiven Prüfung dieser Art wirklich standhält.
Mit bestem Schützengruß
Murmelchen
-
Die DDR muss dir aber ganz schön zugesetzt haben ? 🤔😀
Ich gehöre zu den Radikalen, die die Stasi damals mit besetzt haben. Ja, ich hasse dieses ancien Regime und die damit verbundene Ideologie.
Und wurden regiert von dummen Menschen.
Das werden wir heute übrigens auch. Was mich wahnsinnig macht.
Damals wussten wir aber ganz genau woran wir sind.
Das war das einzig Wahre daran: Man kannte die Regeln. Man konnte mitspielen "Chance oder Risiko". Heute ist alles was früher (90er und 2000er Jahre) mal Rechtsstaat, war ein undurchsichtiger Nebel.
Aber jetzt hat die Hälfte von denen einen Dr. oder sind Studierte 🥴
Da gehöre ich auch dazu. Und nein, von der DDR-Bevölkerung durften nur max. 10% studieren, mehr nicht. Ich gehörte dazu, aber nicht, weil ich linientreu war. Aber prostituieren musste ich mich trotzdem - ohne FDJ-Mitgliedschaft hätte das nicht funktioniert. Genau darum hasse ich die, die mich damals zu sowas vergewaltigt haben.
-
Alles anzeigen
Nachvollziehbar ist vieles, aber wie sieht denn bei den ganzen Änderungen mit der Verhältnismäßigkeit aus? Unserer freiheitlich demokratischen Grundordnung zufolge gilt nämlich der Verhältnismäßigkeitsgrundsatz.
Und daraus ergeben sich dann so schöne Begriffe wie legitimer Zweck, Geeignetheit, Erforderlichkeit und Angemessenheit einer Maßnahme.
Nenne mir mal eine der Änderungen der letzten Jahre, die einer objektiven Prüfung dieser Art wirklich standhält.
Mit bestem Schützengruß
Murmelchen
Man kann jede Neuerung auf den Prüfstand stellen und findet auch immer was dagegen.
Aber darf ich dich mal fragen, welcher Punkt im Waffengesetz dich am meisten ärgert?
-
Nenne mir mal eine der Änderungen der letzten Jahre, die einer objektiven Prüfung dieser Art wirklich standhält.
Volle Zustimmung.
Übrigens, Mordraten je 100.000 EW und Jahr:
ZitatMordrate Russland: 9,2
Mordrate USA: 6,8
Mordrate BRD: 0,7
Mordrate Schweiz: 0,5
-
Volle Zustimmung.
Übrigens, Mordraten je 100.000 EW und Jahr:
Wenn ich an das Waffengesetz denke, dann denke ich aber bestimmt nicht an eine Mordrate.
Wenn ich an das Waffengesetz denke. Das denke ich mir. Dass jeder der den Schießsport mag und ihn auch ausübt, egal auf welchem Niveau, sollte durch das Waffengesetz in seiner sportlichen Ausübung nicht behindert werden. Ich schieße jetzt schon 20 Jahre und habe mich bis jetzt noch nie durch das Waffengesetz eingeschränkt gefühlt.
-
Jetzt müsste noch die 10 Jahre Bestandsschutz ( 10 Jahre WBK und kein Bedürfnisnachweiß ) wegfallen und das Waffenrecht wäre für mich,
Nochmal, wird unser Land wirklich dadurch sicherer, weil man Opa Paschulke zwingt, sich mit 80 noch regelmäßig zum Schießstand zu schleppen, nur weil der an seiner KK-Matchbüche hängt, mit der er in grauer Vorzeit mal Weltmeister oder gar Stadtmeister von Wanne wurde?
Auch ich möchte mir von meinem Staat nicht vorschreiben lassen, wie und mit welcher Quantität ich meinen Sport auszuüben habe.
Und mal abgesehen davon, im Zeitalter der ganzen Umweltdiskussionen ist das mit dem Pflichtballern doch eh ziemlich hirnig, oder?
Apropos, wie wäre es denn bei den Jägern jedes Jahr mit einer Mindeststrecke, sagen wir mal drei Schweinchen oder zwei Bambis und ein Füchschen? Absurd, ich hoffe doch.
Mit trotzdem bestem Schützengruß
Murmelchen
-
Man kann jede Neuerung auf den Prüfstand stellen und findet auch immer was dagegen.
Ein Gesetz sollte es geben, wenn es notwendig ist. Aus und fertig.
Was mich persönlich ärgert, ist vollkommen unerheblich.
