Eine gewisse Freiheit scheinen die Gremien schon zu haben. Pfeilschifter Olympia 2012
Beiträge von JohannesKK
-
-
Ich bin hier eben der Meinung, daß das Großkaliberschießen als einstige "Königsdisziplin" des Schützenwesens und des DSB erhaltenswert ist und die Kernkompetenz des DSB sein sollte.
Das Vorderladerschießen wird doch seit den 1970er Jahren wieder vermehrt betrieben, sicher nicht in der von manchem gewünschten Breite, aber das liegt auch an der Nachfrage.
Soll der DSB jetzt auf den neumodischen Olympischen Kram verzichten weil es den bei der Gründung noch nicht gab?
Oder meinst Du mit Kernkompetenz GK am Ende etwas was schon mit dem Beginn des letzten Jahrhunderts nicht die mehr Mittelpunkt der Arbeit war.
ZitatIm 19. Jahrhundert gehörten die Schützen zu den Vorkämpfern eines liberalen geeinten Deutschlands. Mit der Wende zum 20. Jahrhundert vollzog sich der Übergang zum reinen Sportschießen.
ZitatDas Schützenwesen und die Schützengesellschaften erlebten nach der Reichsgründung von 1871 einen starken Rückgang. War noch das 1. Deutsche Bundesschießen in Frankfurt am Main 1862 eine machtvolle nationale Demonstration mit fast 10.000 Teilnehmern gewesen, kamen 1872 zum 4. Bundesschießen nach Hannover nicht einmal mehr die Hälfte. Im Jahr 1900 waren es in Dresden gerade mal noch 2000 Schützen.
Die Ursache dafür liegt in der Vielzahl an Krieger- und Veteranenvereinen, die im Kaiserreich wie Pilze aus dem Boden wuchsen und die einerseits in einem zunehmend militaristisch gesinnten Umfeld das Schießen mit Militärgewehren propagierten und ausübten und andererseits mit Großmacht- und Kolonialparolen die nationalistischen Gefühle großer Teile der Bevölkerung bedienten.
Könnte es sein dass manche hier mit der Tradition die der Krieger und Veteranenvereine meinen?
ZitatAuch die Einführung des „Wehrmanngewehrs“ und die Bildung von Jungschützenabteilungen konnte nicht verhindern, dass der Deutsche Schützenbund mit etwa 40.000 Mitgliedern zu Beginn der Dreißiger Jahre hinter dem „Reichsverband Deutscher Kleinkaliber-Schützenverbände“ (ca. 400.000) und dem „Kartell für Jagd- und Sportschießen“ (ca. 60.000) nur der drittgrößte Schießsportdachverband in Deutschland war.
Zumindest vertritt der Verband hier auch die Tradition der anderen Verbände.
-
Mir persönlich ist es schnurzwurzpiepegal, ob der DSB, der BDMP, die DSU oder sonst ein Schießsportverband ein neues Mitglied gewinnt
Mir auch, aber Probleme bekomme ich dann, wenn ich den Eindruck gewinnen muss, dass ich mich vorrangig für die Interessen anderer kleinerer Gruppen einzusetzen habe, damit diese mir dann im Gegenzug zubilligen weiter mit der LP schießen dürfen.
Soll doch jeder Verband sein eigenes Geschäft indem sie sich hoffentlich auskennen betreiben.
-
Nun ist aber gut.
Wir kehren jetzt die Geschichte und Tradition des DSB vor 1951 unter den Teppich damit die Argumente passen?
Die Antwort auf den Rest (zweiter Beitrag) erspare ich mir.
Für jemanden der ständig gepflegte Diskussionen fordert sinkt das Niveau deiner Argumentation gerade bedenklich und auf so etwas habe ich, salopp ausgedrückt, keinen Bock.Bei so hilflosen Argumenten wie Du sie anbringst ist das Niveau nun mal bodenlos.
-
Weil es bei den anderen Verbänden kaum etwas zu meckern gibt?
Ein Smiley dahinter und man kann jeden Blödsinn absetzen, war ja nur ein Späßchen.
Mir fällt da ein großer Verband ein bei dem es seit Jahren Zirkus mit dem Präsidium bei unterschiedlicher Besetzung gibt. Nachzulesen in den anderen Foren.
Das stört den kritischen Schützen überhaupt nicht, er ist ja wegen des Angebots dort.
-
Darfst du dir gerne so wünschen, zum Glück funktioniert aber auch eine freundliche Übernahme. Wird man in den kommenden Jahren immer öfters sehen.
Du wirst es uns sicher Wissen lassen wenn es soweit ist.
-
Und wird hätten dann das erste "verbandsübergreifende" LLZ, das wäre doch mal was !
Oder eine Fusion der Verbände?
-
Was spricht dafür oder dagegen?
Die Verwaltung würde sich vereinfachen.
Geht es um Neustrukturierung im Schießsport?
Kaum, da es ja nur eine Region betrifft.
Bei anderen Bundesländern und Verbänden scheint es ja zu funktionieren.
Sind die Vereine autonom, können selbst endscheiden was siewollen, oder brauchen sie den berühmten „Vorbeter“?
Autonom sind die Vereine sicher, auch wenn man bei manchen den Vorbeter braucht der den Leuten erkärt dass es nur wenig Sinn macht als Garmischer Verein in Flensburg in der Grundklasse zu starten.
-
Scheinbar ist in München viel Platz auf dem Schiesstand, denn das Limmit ist überraschend niedrig angesetzt worden im Gegensatz zur Sportpistole.
Ist da nicht hinter den Limitzahlen auch die Anzahl der Startplätze genannt?
Vielleicht wird die Beliebtheit im Süden noch nicht erreicht?
-
Auch dort muss man heute regeln was bisher selbstverständlich war.
-
mein Thema scheint allerdings hier im Forum ansonsten auf wenig Interesse zu stoßen.
Das mag auch daran liegen dass Du hier Zusammenhänge konstruierst die nicht jeder sehen will.
-
dob,
die Hersteller sehen die Entwicklung vielleicht mehr von der kaufmännischen Seite, wenn die Dynamiker wirklich so stark werden ziehen die sicher nach.
Für Hersteller waren die Neuerungen des DSB der letzten Jahre kaum die sprudelnde Ertragsquelle.
-
Noch mal ganz langsam zum mitmeißeln: Was in der aktuellen gedruckten Sportordnung zu "Standard" steht, ist ein redaktioneller Fehler.
Jetzt hätte ich es langsam verstanden und schon stellt es schmidtchen wieder in Frage?
Genau dafür habe ich mir erst letztens eine schwarze Hose im Jeansschnitt aber aus elastischem Material gekauft. Ideal, einen ISSF-Hardcore-KaRi in den Wahnsinn zu treiben: Sieht aus wie eine Jeans, ist aber keine! Ich bin zu fett, zu klein für mein Kampfgewicht, um als Trainer in einer Trainingshose noch gut auszusehen
Auch wieder typisch Deutsch.
-
Was sind jetzt für gültigen Regeln für den Wettkampf?
Ob Einzellader oder Mehrlader könnte meiner Meinung nach schon eine Rolle spielen.
-
Als Waffenart sind "Kurzwaffe Einzellader, Mehrlader als Einzellader" erlaubt, d.h. der Schütze muss in 20s fünf Schuss abgeben und vier Mal nachladen?
Glaub mir, dort, wo die Diszis geschossen werden - Mehrkampf Scheiben 7 UND 8, Standard NUR 7 - und BEIDE natürlich mit der Mehrschüssigen.
Nicht so viel grübeln, einfach machen.Wenn das Regelwerk keine Rolle spielt, warum nehmt Ihr dann nicht einfach die 10 Sekundenserie dazu?
-
Also das ist irgendwie an mir vorüber gegangen, das Material was etwas taugt, war noch nie günstig zu bekommen. Ich bin noch immer (seit Jahren) auf der Suche nach einer Ruger PC9, eine Beretta 692 Trap, National Match M1A und einer 1874 Sharp
Das ist wie bei den Dieselfahrzeugen, jeder redet von dem enormen Wertverlust, nur beim Handel kommen die Fahrzeuge kaum an.
Auch wenn ich andere Waffen suche geht es mir genauso. Die tollen Waffen für einen Hunderter erwischen immer nur die anderen.
-
Wenn es dann noch zu vorderen Plätzen reicht ist ja alles nicht so schlimm.
-
Wer will denn bei uns noch den Staatssportler?
Zumindest bei der Bundeswehr scheint sich doch einiges zu ändern.
http://www.bundeswehr-journal.de/2017/bundesweh…e-perspektiven/
Bei der Polizei (Bayern) kann sich die Ausbildungszeit auf fünf Jahre verdoppeln, welche Möglichkeiten hätten dann die dynamischen Ärztinnen als Anfängerinnen mit Mitte 30 oder Anfang 40 im Berufsleben?
-
was daran ist verkehrt...?
Nichts
-
...so gibt es hinsichtlich des Transports von Munition in kleineren Mengen, wie sie
normalerweise Verwendung findet, keine besonderen Vorschriften. Sie kann ohne weiteres zusammen mit
der Waffe in einem Behältnis transportiert werden. Hier ist nur dafür zu sorgen, dass die Munition von der
Schusswaffe getrennt ist (Zugriffsverhinderung). Das kann ein Beutel oder Tasche sein, auch die
Verpackung der Munition reicht aus.
Es geht schon los!
