Limitzahlen

Sachs ist ein lustiger Vogel und hat recht. Ich mag eigentlich auch nicht die ganz niedrigen Limits, aber wenn 100 Stände da sind, dann bitte auch 100 Schützen an den Start, Spitze und Breite nebeneinander.

Das mag nicht unbedingt zum Thema gehören, aber sowas gehört nun auchmal zu einer Diskussion dazu.
Oder haltet ihr euch bei Gesprächen/Diskussionen im bekanntenkreis auch krampfhaft am ersten eingeschlagenen Thema fest?

Deine Rechtschreibung ist aber mal wirklich "ziemlich fies".
Darf ich fragen, wo du herkommst?

Zitat von Erzwo

Nicht nur die Rechtschreibung hat in den letzten Jahren gelitten, das Kopfrechnen genauso.

Hallo Erzwo,

das mit den Rechenfehlern sehe ich noch nicht mal so ganz eng. Das kann jedem mal passieren, insbesondere, wenn man dabei auch noch oft abgelenkt wird. Ist tatsächlich auch eine Frage der Übung. Aber die Masse macht es auch da und richtig ärgerlich wird es für mich erst, wenn ich als RWK-Leiter von fast immer den selben Vereinen Auswertebögen erhalte, wo mehr oder weniger fast jedes zweite Ergebnis falsch berechnet wurde. Kein Witz. Aber mit der Zeit kennt man halt seine Pappenheimer und und meine Erfahrung hat mich da auch gelehrt, dass es bei weitem nicht nur die Jüngeren sind, welche regelmäßig zu teils gravierenden Fehlern neigen. Alles Dyskalkulie oder was?

Was mich aber insbesondere bei den jüngeren Mitmenschen oft irritiert, ist das Phänomen, dass diese oft offensichtlich gar nicht mehr mitdenken oder nicht mehr in der Lage sind, bestimmte Sachverhalte auch logisch richtig einzuordnen.

Wenn ich z. Bsp. jemanden bitte, einen Wettkampf, sagen wir mal 60 Liegend, normale 10er-Wertung, mitzuschreiben, und derjenige nennt mir dann ganz stolz 613 als Ergebnis, dann frage ich mich schon, was der so im Kopf hat. Und das war kein totaler Anfänger. Der kannte schon die Disziplin, die Scheiben und wusste auch, wie man wertet und auch der Schütze war jemand, der für gute '80er-Ergebnisse' bekannt war.

Noch krasser war dann die Erfahrung bei der Auswertung von Scheiben mit jeweils 5 Schuss, Stehend geschossen, wo teilweise auch Ergebnisse von 56 oder sogar 63 Ringe kamen, bei real vorliegenden Neuner-Schnitten. Und das waren keine Auswertefehler. Das konnten die alle schon ganz gut.

Wie schon gesagt, verrechnen kann man sich mal, aber man sollte doch wenigstens in der Lage sein, so ein Ergebnis dann auch auf seine Plausibilität hin abzuklopfen und zu merken, wenn der Wert weit außerhalb des überhaupt möglichen Wertebereichs liegt, oder?

Ein Freund von mir unterrichtet an einer Fachoberschule, also zukünftige Fachabiturienten. Der macht sich jedes Jahr den 'Spaß', die jeweils neue Klasse nach der Größe der Tafel in dem dortigen Klassenräumen zu fragen. Sind halt ganz normal große Tafeln, wie man sie in jeder Schule vorfindet. Ihr glaubt gar nicht, was der dort regelmäßig zu hören bekommt. Das reicht von kleinen Null Komma bis hin zu großen zweistelligen Werten und selbst die Einheit Quadratmeter ist da nicht immer selbstverständlich.

Na ja, mit bestem Schützengruß

Frank

Hallo Murmelchen

Wenn das ganze mal in einem "gesetzteren" Alter passiert, das mit den rechenfehlern, kann ich auch drüber hinwegsehen, kann halt passieren.

Was ich problematisch finde, das die Kopfrechenfähigkeiten von Jugendlichen doch arg in den Keller gehen.
O-Ton eines meiner Jugendlichen: "Kopfrechnen machen wir nicht, dafür haben wir doch die Taschenrechner." Und der junge Mann ist grade mal 14 Jahre alt. Ich bin schn froh das er es dann doch schafft die Serien zusammen zu rechnen wenn sie untereinander geschieben stehen.

Und falls ich es noch nicht geschrieben hatte, hier noch ein paar Stilblüten was so alles bei den 20 kleinen Rechenaufgaben rausgekommen ist:
8 - 0 = 0
8 + 4 = 11 oder wahlweise 13
4 * 6 = 32
8 * 8 = 68

Zitat von dododogge

Hallo Frank, es besteht aber die Möglichkeit, das "derjenige" mit seinen Gedanken schon etwas weiter war, nicht richtig zugehört hat und in Bezug auf die ISSF-Regeln bei 60 Liegend die 1/10 Wertung genommen hat. Ich würde das dann als sehr gute Leistung bezeichnen. Wurde dieser Sachverhalt überprüft?

Ich wünsche noch ein schönes Wochenende.

Es grüßt Claus-Dieter

Hallo Claus-Dieter,

hab das erst jetzt gelesen.

Es wäre natürlich genial, würde deine Vermutung hier zutreffen.

Aber der Fall liegt jetzt auch schon wieder etwas zurück, da gab das mit der Zehntelwertung nur in den Finale und war wohl auch dem meisten 'Wald- und Wiesenschützen' so noch gar nicht bekannt. Es war auch ganz eindeutig so, dass die entsprechende Person die ganz normale 10er-Wertung angewendet hat und diese Ringe so auch aufgeschrieben hat. Der oder die Fehler kamen erst beim mehr oder weniger schriftlichen Zusammenzählen auf und selbst meine Anmerkung, man könne in so einem Falle auch 'einfacher' nur die 'Miesen' zählen, brachte keine Besserung.

Mit bestem Schützengruß

Frank

Vielleicht liegts daran, dass neben den 29 Einzelstartern männlich nochmal 44 aus den Mannschaften hinzukommen, während nur 4 Frauen in diesen Mannschaften sind. Nach meinen Erkenntnissen ist es im Aufgelegtbereich so, dass man bei nur einem oder 2 Ringen Unterschied direkt mehrere 10 Starter zusätzlich hat. Da würde eine Anhebung des weiblichen Limits selbst um 4 Ringe vermutlich nicht ausreichen, um das männliche Limit auch nur 1 Ring senken zu können ohne die Standkapazität überschritten zu haben. Das Ganze ist immer ein großeres Abwägen und auch nicht immer ganz leicht für die Beteiligten (Funktionäre) zu lösen.