EILMELDUNG!! Denn es geht schon wieder los .....

Zitat

aus Fuldainfo.de.......

"Der Handlungsbedarf sei erheblich, sagte der Grünen-Innenpolitiker Marcel Emmerich dem "Spiegel": "Es geht dabei nicht darum, Sportschützen oder Jäger zu gängeln, sondern, diejenigen, die eine Gefahr für die öffentliche Sicherheit darstellen, von Waffen fernzuhalten.""

Also.....wenn ich um 7 Uhr in der Früh meine 1290er Maschine vorm Haus 10 Minuten laufen lasse, geht es nicht darum meine lieben Nachbarn zu gängeln, sondern einzig darum, das Motoröl (suboptimal) auf Betriebstemperatur zu bringen.

Zu Deutsch........um 1% Nutzen zu erzielen müssen 99% Gängeleien in Kauf nehmen. Eine sehr löbliche Denkweise. Solche Politiker braucht das Land.

Und die gelbe Farbe auf den scharfen AR15 Klonen ist der richtige Weg das zu erreichen.

Die sollten während der Arbeit öfters mal frische Luft reinlassen.

Frau Carmen Wegge (SPD), MdB dazu:

Zitat

Sehr geehrte Damen und Herren,

herzlichen Dank für Ihre Mail zur aktuellen Diskussion um das Waffenrecht. Als Berichterstatterin der SPD-Bundestagsfraktion für dieses Thema schildere ich Ihnen gerne meine Position dazu.

Zunächst ist es mir wichtig zu betonen, dass wir mit der aktuellen Debatte um das Waffenrecht in keiner Weise private Legalwaffenbesitzer*innen mit Kriminellen oder gar Reichsbürger*innen oder Rechtsextremen vergleichen möchten. Wer in Deutschland legal eine Waffe besitzt – beispielsweise im Rahmen der Jagd oder des Sports – ist in aller Regel sehr verantwortungsbewusst und gesetzestreu. Die derzeit geplanten Änderungen im Waffengesetz sollen keine Gängelung des Schießsports oder von Jäger*innen sein, sondern werden den Umgang mit legalen Waffen sicherer machen. Wir haben in der aktuellen Rechtslage einigen Verbesserungsbedarf erkannt. Dabei geht es unter anderem auch um einen besseren Informationsaustausch zwischen den Behörden.

Ich möchte auch darauf hinweisen, dass die aktuell geplante Waffenrechtsnovelle keine kurzfristige Reaktion auf die Razzien bei Reichsbürger*innen ist. Wir diskutieren diese Thematik seit Beginn der Legislaturperiode. Bereits im Koalitionsvertrag hat sich die Ampel-Koalition auf Änderungen im Waffenrecht verständigt. Dort heißt es:

„Die weit überwiegende Zahl der Waffenbesitzerinnen und -besitzer ist rechtstreu. Terroristinnen und Terroristen sowie Extremistinnen und Extremisten gilt es, konsequent zu entwaffnen. Wir evaluieren die Waffenrechtsänderungen der vergangenen Jahre und gestalten bestehende Kontrollmöglichkeiten gemeinsam mit den Schützen- und Jagdverbänden sowie mit den Ländern effektiver aus. Zudem verbessern wir die kriminalstatistische Erfassung von Straftaten mit Schusswaffen sowie den Informationsfluss zwischen den Behörden. Bei Gegenständen, für die ein Kleiner Waffenschein erforderlich ist, soll dieser künftig auch beim Erwerb vorgelegt werden müssen.“

Daraus leiten sich für das Waffengesetz aus meiner Sicht zum einen Verbesserungen der waffenrechtlichen Personenüberprüfungen ab, also bei der Zuverlässigkeitsprüfung (§ 5 WaffG) und Prüfung der persönlichen Eignung (§ 6 WaffG). Zum anderen eine Neuregelung des Kleinen Waffenscheins, der künftig auch schon beim Erwerb von SRS-Waffen vorhanden sein muss. Bisher ist der Erwerb davon nicht betroffen und nur beim Führen der SRS-Waffen ist ein Kleiner Waffenschein notwendig.

Unter Reichsbürger*innen und Rechtsextremist*innen gibt es leider nach wie vor – neben vielen illegalen – auch zu viele legale Waffen. Hier müssen wir besser werden bei der Verweigerung und Entwaffnung. Und ja, dafür brauchen wir auch Anpassungen im Gesetz. Das ist keine Ideologie, sondern sicherheitspolitische Notwendigkeit. Und wir stellen damit auch nicht die rechtstreuen Jäger*innen und Sportschütz*innen unter Generalverdacht. Der Umgang mit Waffen ist eine sensible und verantwortungsvolle Angelegenheit. Sicherheit muss dabei oberste Priorität haben.

Die von Nancy Faeser angekündigte Gesetzesinitiative zielt lediglich auf das Verbot kriegswaffenähnlicher halbautomatischer Feuerwaffen. Spießsport-Disziplinen mit Halbautomaten werden also nicht gefährdet sein. Kriterien zur Bestimmung der Kriegswaffenähnlichkeit werden Bestandteil der Verbotsinitiative sein. Kriegswaffenähnliche halbautomatische Feuerwaffen wirken durch ihre martialische Optik besonders anziehend auf bestimmte Personenkreise und Tätergruppen, welche für Amoktaten und Terroranschläge eine hohe Relevanz aufweisen. Durch ihre Funktionalität (schnelle Schussfolge, einfaches Handling, große Zielgenauigkeit und hohe Durchschlagskraft) in Kombination mit der auf ihrem martialischen Äußeren beruhenden Anziehungskraft weisen sie ein besonders hohes Gefährdungspotential auf. Neben der hohen Gefährlichkeit auch für Einsatzkräfte der Polizei besteht für diese in einer Konfliktsituation keine Möglichkeit, zwischen halbautomatischen kriegswaffenähnlichen Feuerwaffen und optisch gleichen vollautomatischen Kriegswaffen zu unterscheiden, was Auswirkungen auf deren Einsatzbewältigung und Eigensicherung haben kann. Weder für die olympischen Schießdisziplinen noch für die Jagd besteht ein objektives Bedürfnis für den Erwerb und Besitz von kriegswaffenähnlichen halbautomatischen Feuerwaffen. Sie sollen in erster Linie das Gefühl vermitteln, mit einer Kriegswaffe zu schießen, was auch in der einschlägigen Werbung des Waffenhandels bewusst hervorgehoben wird. In jüngster Zeit sind Verbote kriegswaffenähnlicher halbautomatischer Feuerwaffen bzw. sogar jeglicher halbautomatischer Feuerwaffen in verschiedenen Ländern – auch solchen mit einer langen Tradition privaten Waffenbesitzes – umgesetzt (Neuseeland, Kanada, Norwegen) bzw. kritisch diskutiert (USA) worden.

Mit Blick auf die örtlichen Waffenbehörden sehe auch ich die Probleme im Vollzug, die mit einer starken Auslastung der Waffenbehörden verbunden sind. Für den Betrieb der Waffenbehörden sind jedoch die Bundesländer zuständig. Das macht eine Steuerung des Vollzugs von Bundesebene sehr schwierig. Jedoch setze ich mich für eine Prüfung ein, wie eine Unterstützung der Waffenbehörden auch von Bundeseite möglich sein könnte.

Das Problem des illegalen Waffenbesitzes werden wir mit einer Änderung des Waffengesetzes nicht bekämpfen können – und darum geht es bei der anstehenden Novelle auch nicht. Dafür brauchen wir gute Rechtsgrundlagen für unsere Sicherheitsbehörden und eine effektivere Bekämpfung der Organisierten Kriminalität. Und in diesen Bereichen sind wir auch nicht untätig. Wir werden beispielsweise das Bundespolizeigesetz erneuern und haben zur Bekämpfung der Organisierten Kriminalität ein ganzes Bündel an Maßnahmen in Vorbereitung.

Ich stehe mit den Verbänden und Interessensvertreter*innen im Bereich des Waffenrechts (wie beispielsweise dem Deutschen Jagdverband, dem Deutschen Schützenbund, dem VDB oder dem Forum Waffenrecht) in regelmäßigem und konstruktiven Austausch. Und das gilt auch für das Bundesinnenministerium.

Mit freundlichen Grüßen

Carmen Wegge

Mitglied des Deutschen Bundestages

Hauptstadtbüro:

Deutscher Bundestag

Platz der Republik 1

11011 Berlin

Telefon: 030 22774191

Wahlkreisbüro Starnberg:

Hauptstraße 22

82319 Starnberg

Telefon: 08151 9791077

Wahlkreisbüro Landsberg:

Hinterer Anger 298

86899 Landsberg am Lech

carmen.wegge@bundestag.de

http://www.carmen-wegge.de | http://www.twitter.com/CarmenWegge | http://www.facebook.com/carmenweggemdb | http://www.instagram.com/carmenwegge

Datenschutzhinweis:

Ihre personenbezogenen Daten werden gemäß den unter https://www.bundestag.de/datenschutz abrufbaren Datenschutzhinweisen erhoben und verarbeitet, sofern keine anderslautenden Datenschutzhinweise ausdrücklich für anwendbar erklärt worden sind.

Alles anzeigen

Die unbewiesenen und ehrabschneidenden Behauptungen dieser Frau, freundlich verpackt in chloroformierte Watte, stinken zum Himmel.

Hoffen wir, dass die FDP nicht, wie so oft, einknickt.

Pistorius folgt Lambrecht auf dem Posten des Verteidigungsministers.

In der Sache unterstützt er den Irrsinn von Frau Faeser.

https://www.sueddeutsche.de/politik/bundes…20128-99-884026

https://www.ndr.de/nachrichten/ni…,waffen468.html

Zitat von Wilhelm

Pistorius folgt Lambrecht auf dem Posten des Verteidigungsministers.

In der Sache unterstützt er den Irrsinn von Frau Faeser.

Und nun? Deine Gedanken zum Zusammenhang fehlen noch. Eigentlich hätte ich jetzt mindestens folgendes erwartet:

Werden jetzt vollautomatische Waffen bei der Bundeswehr verboten und wie geht ihr bei Euch um Verein damit um?

Schon mal versucht, die Langeweile mit nem Haustier zu bekämpfen?

Für alle Kellerkinder

https://youtu.be/bzVMl27Dijc

Für alle Kellerkinder

https://youtu.be/bzVMl27Dijc

Ich wünsche mir den Button: "Ignorieren"!

NEIN. Den gibt's aus gutem Grund nicht mehr. So können sich alle immer ein Bild machen wenn Schwachsinn abgesondert wird. Naja da muss man scherge loben was Wilhelm anbelangt. Alte Männer und Langeweile sind nie gut für ein Forum.

Außerdem hatte Wilhelm früher die längste Ignoliste. Heute muss er zwangsläufig Kritik lesen. Ist auch ein Fortschritt.

Zitat von Wilhelm

Für alle Kellerkinder

https://youtu.be/bzVMl27Dijc

Danke fürs doppelte Teilen…..

Zitat von Backtotheroot

Zu Deutsch........um 1% Nutzen zu erzielen müssen 99% Gängeleien in Kauf nehmen. Eine sehr löbliche Denkweise.

...

nein, das ist eine TOTALE Denkweise.
Den Begriff des Totalen, heiße ich nur in einem Umstand gut, nämlich nach Lukas23,46 Vater, in deine Hände lege ich meinen Geist.

Wohin diese Denkweise die - mit der BRD rechtsidentische Nation - geführt haben, ist allseits bekannt.

Das "löblich" war ironisch gemeint

Zitat von Geri

Ich wünsche mir den Button: "Ignorieren"!

Aus der SZ:

Zitat

Vizepräsident Hans Gülland zeigte sich allerdings offen für Überlegungen, die Verfügbarkeit von Schreckschusswaffen einzuschränken. Sie könnten leicht mit scharfen Waffen verwechselt werden. "Auch ist das Schießen mit diesen Waffen nicht ungefährlich", sagte Gülland.

Ein mögliches Verbot halbautomatischer Waffen spielt aus Sicht von Gülland für die Sportschützen in Thüringen keine Rolle. Es gebe für die Schützen seines Verbandes keine Disziplin, in denen derartige Gewehre genutzt würden.

Wer solche "Freunde" hat, braucht keine Feinde mehr.

Zitat von Backtotheroot

Das "löblich" war ironisch gemeint

Ach sag bloß!

Zitat von Califax

Wer solche "Freunde" hat, braucht keine Feinde mehr.

Jau, wir brauchen wenigstens keine Spezialdemokraten, die uns wieder verraten.

Das kriegen 'unsere' Verteter auch selbst hin. Wie immer und mit schöner Regelmäßigkeit.

Auf das gepflegte Schützenwesen. Ein dreimal kräftiges ...

Mit bestem Schützengruß

Murmelchen

Netzfund:

Zitat

Liebes DSB-Präsidium,

Ein fehlendes Rückgrat können auch die steifen Schießjacken nicht kompensieren...

Ich bin von der Kommunikation des DSBs schon sehr enttäuscht und erwarte hier von der Verbandsspitze eine solidarische Haltung gegenüber allen Interessensgruppen, auch wenn man meint, für einen selbst steht weniger auf dem Spiel.

Vielleicht sollte sich der DSB Vorstand einmal von seiner devoten Grundhaltung verabschieden.

Nein. Sie haben "keine guten Kontakte zu den Ministerien".
Und nein: Sie diskutieren mit denen nicht "auf Augenhöhe".
Sie werden nicht ernst genommen, gerade wegen Ihrer Haltung.

Das zeigt schon das Vorgehen, wie die letzten Verschärfungsentwürfe überhaupt die Ministerien verlassen haben und Sie jedes Mal kalt erwischt wurden.

Sie sind diejenigen unter dem Tisch, die sich freuen, wenn mal ein paar Krümel runterfallen. Aber nur, wenn Sie brav sind...

Mit Ihrer Mitteilung hier unterstreichen Sie nämlich genau das.

Alles anzeigen

Zitat

Liebes DSB-Präsidium,

Ein fehlendes Rückgrat können auch die steifen Schießjacken nicht kompensieren...

Ich bin von der Kommunikation des DSBs schon sehr enttäuscht und erwarte hier von der Verbandsspitze eine solidarische Haltung gegenüber allen Interessensgruppen, auch wenn man meint, für einen selbst steht weniger auf dem Spiel.

Vielleicht sollte sich der DSB Vorstand einmal von seiner devoten Grundhaltung verabschieden.

Nein. Sie haben "keine guten Kontakte zu den Ministerien".

Und nein: Sie diskutieren mit denen nicht "auf Augenhöhe".

Sie werden nicht ernst genommen, gerade wegen Ihrer Haltung.

Das zeigt schon das Vorgehen, wie die letzten Verschärfungsentwürfe überhaupt die Ministerien verlassen haben und Sie jedes Mal kalt erwischt wurden.

Sie sind diejenigen unter dem Tisch, die sich freuen, wenn mal ein paar Krümel runterfallen. Aber nur, wenn Sie brav sind...

Mit Ihrer Mitteilung hier unterstreichen Sie nämlich genau das.

Alles anzeigen

Frei nach Ina D: „Ich sprüh’s auf jede Wand – neue Schützen braucht das Land“

Mit bestem Schützengruß und trotzdem angenehme Nachtruhe

Murmelchen

Hallo Califax,

Zitat
Liebes DSB-Präsidium,

Ein fehlendes Rückgrat können auch die steifen Schießjacken nicht kompensieren...

Ich bin von der Kommunikation des DSBs schon sehr enttäuscht und erwarte hier von der Verbandsspitze eine solidarische Haltung gegenüber allen Interessensgruppen, auch wenn man meint, für einen selbst steht weniger auf dem Spiel.

Vielleicht sollte sich der DSB Vorstand einmal von seiner devoten Grundhaltung verabschieden.

Nein. Sie haben "keine guten Kontakte zu den Ministerien".

Und nein: Sie diskutieren mit denen nicht "auf Augenhöhe".

Sie werden nicht ernst genommen, gerade wegen Ihrer Haltung.

Das zeigt schon das Vorgehen, wie die letzten Verschärfungsentwürfe überhaupt die Ministerien verlassen haben und Sie jedes Mal kalt erwischt wurden.

Sie sind diejenigen unter dem Tisch, die sich freuen, wenn mal ein paar Krümel runterfallen. Aber nur, wenn Sie brav sind...

Mit Ihrer Mitteilung hier unterstreichen Sie nämlich genau das.

das trifft es ziemlich gut!

Wenn man die Personalien aus dem Präsidium anschaut ist das die logische Konsequenz.

no.limits

Zitat von Califax

Aus der SZ:

(...)

Wer solche "Freunde" hat, braucht keine Feinde mehr.

Ach, nun ja... Hans Gülland ist neben seiner TSB-Vizepräsidentschaft auch seit über 30 Jahren Kreisschützenmeister im Eichsfeld, und hat sich um den Sport sicherlich verdient gemacht. Und der TSB ist ja auch derjenige Landesverband, der die Büffelscheibe und die Bärenscheibe in den DSB hineingetragen hat, in seiner Liste B.

Ich sorge jetzt morgen mal dafür, dass er Post oder einen Anruf direkt vom DSB bekommt.

Carcano