Da hat sich wohl der Zwillingsbruder*in von Sergej angemeldet
.
Wenn noch mehr kommen, können wir bald hier den Online-Parteitag der Grünen durchführen
... und Du glaubst auch an den Weihnachtsmann?
Die Überschwängerung war umfangreicher, die Horde ist umfangreicher. Bei den geistigen Ergüssen dürften die Eltern aber Geschwister gewesen.
Alles anzeigenHallo Leute,
das beste Konzept nützt nichts, wenn die Landesregierung nicht mitspielt.
Im Anhang mal mein Schreiben an die Minsterpräsidentin (SPD) von Rheinland-Pfalz.
Und ihr könnt Euch mit Sicherheit denken, das bis heute noch keine Antwort kam.......
Wahrscheinlich sind unsere Politiker sosehr mit ihren Wahlvorbereitungen beschäftigt, dass sie "ihre Wähler" ganz vergessen.
Als nächstes versuche ich unseren Verband ( RSB Gebiet Süd ) "zu motivieren" auch Stellung zu beziehen.
Wäre toll wenn viele Kreise und Bezirke sich ebenfalls anschließen würden Ihren zuständigen Ministerien etwas Druck zu machen.
Nur wenn wir alle zusammenstehen haben wir eine Chance etwas zu erreichen.
Damit soviel wie möglich Schützen sehen wie die Politker mit unseren Anliegen umgehen, habe ich das Schreiben auch auf meiner Facebook Seite eingestellt. Alle die für unseren Schießsport kämpfen, bitte ich den Beitrag zu liken und zu teilen.
Gruß
Pardinchen
Wäre es da nicht der bessere Weg, im eigenen Verband alle mit ins Boot zu holen und dann gemeinsam an Politik und Verwaltung auf richtiger Ebene heranzutreten anstatt auf niedererer Ebene einzeln als dessen Funktioner aufzutreten? Kann mir auch nicht vorstellen, dass man zu Vor-Corona-Zeit schnell eine Antwort auf solch adresssierte Frage bekommen hätte.
Insofern dürfte die Zahl zwischen dem 31.12. und dem 01.01. nicht identisch sein. Muss man aber (als DOSB) erst einmal drauf kommen.
Ich denke, da geht´s eher ums drauf kommen wollen 
Weißt Du, dass diese Statistik auch zur Berechnung von Gebühren usw. hergenommen wird und nicht nur um sie als Statistik für Erbsenzähler zu präsentieren?
Der DSB zählt anscheinend vorsichtiger!
Warum? Der DOSB gibt die Mitgliederzahl 1.352.036 für den 1. Januar 2020 an, der DSB selbige Anzahl für den 31. Dezember 2019. Sie zählen einen Tag schneller, mehr nicht 😉
Korrektur vom 29.01.21. https://www.dsb.de/fileadmin/DSB.…n_10-2020-1.pdf
Ja ich bin auch Kampfrichter aber in erster Linie Sportler und möchte daher wissen ob das was so mancher KR/Funktionär von sich so gibt auch Hand und Fuß hat. Eine Information mit der Begründung "Es ist so weil es so ist" die ich nicht nachprüfen kann muß ich anzweifeln.
Was spricht dagegen, dass ein KR die Begründung vorlegt?
Die werden auch seit Jahren veröffentlicht. Das ist bei diesen Papieren auch das kleinere Problem, eher, dass sie oft mehrdeutig sind und mehr Fragen aufwerfen als dass sie Antworten geben.
Eine Frage an die Seta-Benutzer:Wie ist die Teileranzeige zu verstehen.....
Bei Meyton oder Disag verstehe ich die Zahlen.
Und was hätten Meyton und Disag jetzt groß anders angezeigt, dass man einen Teilerwert bei SETA nicht als Teilerwert versteht?
Mein Kreissportleiter hat mich auf Nachfrage auf die Seite des DSB verwiesen und hingewiesen das der LV der Meinung ist das man sich selbst informieren kann.
Auch das klappt ja bestens, auch schon bevor die Infos beim DSB zum Download bereitgestellt wurden. Das wurde ja oben schon erwähnt, auch wo man sich bedienen kann.
Dann solltest du aber die Fehler beim Kreissportleiter oder LV suchen und nicht beim DSB. Bist Du denn Zielperson dieser Kampfrichterinfos, ein KR, dass du diese Bringschuld so vehement einforderst?
Woher bitte soll der Kampfrichter das wissen ("Der Kampfrichter weiß das") wenn der der das verkündet es nicht mal bei sich
selbst hinterlegt?
Nur weil er es nicht öffentlich hinterlegt muss es ja nicht heißen, dass es die Kampfrichter nicht wissen Ich erhalte meinen Segen vom LV und nicht vom DSB und das klappt bestens. Klappte auch schon bevor die Infos für alle veröffentlich wurden. Vielleicht dann mal an richtiger Stelle meckern, die KR werden vom LV geschult. Hatte ich übrigens auch schon im letzten Beitrag geschrieben. Und wenn der Informationsfluss nach unten hin nicht funktioniert, was kann denn der DSB dafür. Es ist seit Jahren bekannt, wo man sich die Infos des DSB herunterladen kann. Entweder man gibt sich damit zufrieden oder man knöpft sich seinen eigenen LV vor.
Du rufst also zum Widerstand gegen deine eigenen Parteigenossen auf. Finde ich etwas bedenklich und hätte ich nie von dir gedacht
.
Das tut er garantiert nicht. Er ist so einfach zu durchschauen, ggf. auch mit Rot-Grün-Sehschwäche. Er ruft zu allem auf, aber nicht zum Aufstand gegen seine Parteigenossen, so er denn überhaupt irgendein Parteibuch besitzen sollte.
Ich habe es zumindest hier : /http://www.dsb.de/der-verband/ue…sportschiessen/
nicht gefunden und da sollte es doch als erstes stehen?
Warum sollte es da als erstes stehen? Als erstes sollen es die Adressaten bekommen, die Kampfrichter. Es ist eine Info für Kampfrichter. Und die kriegen es wenn, dann von den Landesverbänden. Alles andere ist nice to have und gab es vor 3-4 Jahren noch gar nicht.
Kann mir bitte mal jemand sagen warum ich diese Information nicht auf der Seite des DSB finden kann oder wo ich suchen muß?
Es kann ja auch sein das der NSSV schon vor dem DSB informiert wird.
Dann musst Du als Kampfrichter vielleicht mal bei Deinem Verband nachfragen. In der Regel sind die Veröffentlichungen für die Kampfrichter auch zeitnah beim DSB zu finden. Oder man weiß welche Verbände diese veröffentlichen, da gehört neben dem NSSV auch noch der NWDSB und auch schon immer derBSSB dazu (evtl. auch noch weitere).
Warum sollte der NSSV vor dem DSB informiert werden? Die Informationen stammen doch aus seiner Feder. Vielleicht hakt es ja auch nur in der Informationskette in Deinem Verband vom DSB über den Landesverband, den Bezirken, Kreisen bis zum Verein runter. Aber als erstes sind es Informationen für die Kampfrichter 🤷♂️ Ob das jetzt der korrekte Informationsfluss ist, das war jetzt nicht Deine Frage.
Und vor allem: Es ist ja nicht so, dass man Bodenschätze nicht im Boden findet....
Leite dieses Expertenwissen doch mal bitte an die Wismut weiter. Die haben Milliarden von Euro dafür ausgegeben, um Gelände zu sanieren auf denen Bodenschätze am Boden lagen. Das meiste davon dürfte sogar bedeckt gewesen sein, also im Boden gelegen haben.
Ich werde die Techn. Kommision mal anschreiben, um das zu klären.
Das wird keine Klärung geben, selbst wenn Du eine Antwort bekommst oder es eine für alle öffentlich einsehbare Korrektur gibt. Der Kampfrichter mit dem schlechten Tag oder der fehlenden Info ist anderer Meinung. Die Zettelwirtschaft widerspricht sich leider viel zu oft, nicht nur in diesem Punkt. Es wird oft vergessen bei Regeländerungen/ -korrekturen/ -erläuterungen an mehreren Schrauben zu drehen, wenn dieses Thema an mehreren Stellen auftaucht oder bereits vorher durch TK-Infos besprochen wurde. Das Korrekturlesen scheint keinen hohen Stellenwert zu haben.
Warum wird hier über den hirnlosen Mist gejammert und im selben Atemzug wird dem Schmierbolzen doch wieder geantwortet. Lasst ihn doch mit seinen Themen elendig verhungern!
Gruß in die Runde,
Doch, Mann/ich finde:
Überstehende Auflage wird wie Gewicht behandelt. Da gibt es ein Maaß zu der Länge,
die es den Schaft überragen darf. Sind glaube ich insgesamt 70 cm vom Systemende gemessen.
Die Kennzeichnung erfolgt bei 55 cm.
Gruß dododogge
Wo findest Du das? Das worauf Du Dich höchstwahrscheinlich beziehst, ist die Festlegung der Zusatzgewichte fürs KK-Gewehr.
dies findet man hier.
https://www.dsb.de/der-verband/ue…l/kampfrichter/
Aber wie gesagt, ohne Gewähr ob alles so gültig ist, oder ob es so bleibt.
Grüße Billy
Ich würde bei dieser eindeutig zweideutigen Regel nachhaken, wie denn die Definition eines Auflagekeils aussieht. Für mich ist ein Keil immer keilförmig. Also eine Auflageschiene, Gabel, whatever würde in meinen Augen per Definition nicht darunter fallen, auch wenn es sicherlich anders gedacht ist.
Den Kommentar von Matze kannst Du ignorieren. Eine Auflage mit 60 mm Breite und einer Neigung von 7° kann auch so hergestellt werden,
dass er die 60 mm trotz Neigung hält. Alle meine Auflagen haben 7°-9° und eine Auflagebreite von genau 60mm ohne Toleranz.
bedarf nur eines Fachmann .
Den Kommentar darf ignorieren wer dazu Lust hat, er nur durchaus seine Berechtigung. Es ist ja egal, was Du für tolle Auflagen besitzt, es gibt quaderförmige 60mm-Auflagen, auch von Fachleuten hergestellt, die zusätzlich noch geschwenkt werden können. Die können durchaus anders hergestellt werden, es gibt sie aber trotzdem.
Diese Regelung hat ja schließlich nicht ohne Grund ihren Platz im Teil 14 der aktuellen Sportordnung gefunden, im Gegensatz zu der von Billy verlinkten TK-Info, die weiterhin nur als loses Blattwerk auf den Homepages der Verbänden zu finden ist.
Wer kann mir sagen, wo ich es Schwarz auf Weiß finden kann, dass die Auflageschiene länger sein darf als der ursprüngliche Schaft.
Wir können Dir sagen, dass Du es nicht schwarz auf weiß finden wirst, dass es untersagt ist.
Die Einfachste Möglichkeit auf dem laufenden zu bleiben Online sprtordnung DSB
Die aber mit Vorsicht zu genießen ist, denn die Korrekturen, die vor der Onlineveröffentlichung bereits bekannt gegeben wurden, sind in diese Onlinewerke nie eingearbeitet. Es ist also immer eine Onlinekopie der fehlerhaften Printausgabe, auch in 2021.
Lass dir mal was NEUES einfallen er wird langweilig
Wieso "wird"?
Lasst uns lieber unseren gemeinsamen Feind ... bekämpfen
Und das ist in erster Linie erst mal dieser Volltroll hier im Forum, das ist definitiv kein Grüner. Waren sich nicht vor 4-5 Tagen noch viele einig, dass man ihn ignorieren sollte und nicht auf seine Themen anspringen soll. Momentan wird aber die Methodik des Mäusefangs angewandt, fast jeder legt noch ein Stück fetteres Speck auf die Diele als sein Vorredner 
