Beiträge von Tifflor

Zitat von Giro

Tiflor,

es tut mir leid, aber ich muss Dir widersprechen.

Aber in einer Feststellung hat Du vollkommen Recht: Vetter.

Dieser Präsident ist nicht nur unfähig, er ist total unfähig und hält mit aller Macht an seinem Sessel fest.

Verbreitet Unwahrheiten, lässt sich von seinem Kollegen aus dem RSB Gebiet über den Tisch ziehen

Er braucht dringend ein Ganzkörperkon....., damit es noch besser flutscht.. Entschuldigung, aber das musste mal sein.

Er soll seine Arbeit als Präsident in Zusammenarbeit mit seinem Präsidium erledigen und keine Alleingänge, die in der Regel nur zum Vorteil des RSBs sind , unterlassen.

Vorher überlegen was er vor den Delegierten sagt.

Ich kann mích daran erinnern, dass bei der Gründung des SSV RLP die ganze Arbeit von KL getätigt wurde, er überliess aber den Vorsitz Vetter, der anschließend die " Karre" mit offenen Augen gegen die Wand gefahren hat.

KL klebt bestimmt nicht an seinen Posten.

Ich habe als Vereinsvertreter, dass KL sich sehr für die Schützen und Vereine in seiner Funktion im Vorstand des Fachverbandes sehr eingesetzt hat, mit Ratschlägen und all Fragen wurden von ihm mit seinem großen Fachwissen - soweit es möglich war- beantwortet.

Jeder Mensch ist nicht aller anderen Personen Freund, Der eine kann mit Meier, der andere mit Müller.

Alles anzeigen

Leider sehe ich das nach den ganzen Reden von KL auf den PSSB Tagen anders.

Diese waren ohne infomationsgehalt aber alle sehr langatmig. Bin der Meinung das beide den Hut nehmen müssen bevor es weiter geht.

Natürlich darf jeder seine Meinung vertreten, das nennt man Demokratie.

So werde ich weiter zu meiner stehen.

Weder Herrn Vetter noch Herrn Lauterwasser halte ich für fähig ihre jetzige Ämter sinnvoll auszuführen. Es wäre für alle das beste wenn beide sich aus der Funktionärsebene verabschieden würden. Solange Sie in diesen Positionen aufeinanderprallen wird es keine konstruktive Arbeit geben, da beide nur auf Macht und Ansehen aus sind und nicht für die Interessen der Sportler .

Wir können jetzt noch lang und ausgiebig die Schuld hin und her schieben. Fakt ist, dass der Nachwuchs im RSB weiterhin auf sehr gute Fördermöglichkeiten zugreifen kann, was man ja auch an den Ergebnissen bei der DM sieht.

Dies kann man vom Nachwuchs beim PSSB nicht behaupten, was man auch an den Ergebnissen bei der DM sieht.

Man sollte endlich mal die Augen öffnen und die wichtigen Sachen angehen, anstatt sich in Grabenkämpfe zu verstricken. Geld sollte genug vorhanden sein, man muss es nur mal richtig einsetzen und zwar für den Nachwuchs und nicht nur für Vergleichskämpfe und Freundschaftskämpfe. Natürlich gehören die Sachen auch zu einer Verbandsarbeit. Man muss aber das Verhältnis waren. Nachwuchsarbeit ist immer der Schlüssel für das vorbestehen und wenn sie gut ausgeführt wird bringt sie auch noch Geld über die Schlüsselzuweisungen ein.

Zitat von bigboreshooter

Da stellt sich mir die Frage, ob Herr F. überhaupt verstanden hat, was er da zu Papier gebracht hat...

Hallo.

Kann nur aus meiner Erfahrung mit Herrn F. heraus Antworten.

Ein ganz klares NEIN, er hat es nicht verstanden. Ist aber auch egal, es wird trotzdem umgesetzt.

@ hunter

Zum Thema Satzungsänderung kann ich dir nur zustimmen. Leider gilt immer noch das Motto “Wo kein Kläger da kein Richter“

Hier müssten die Delegierten mal Arsch in der Hose beweisen und dagegen Stimmen.

Zitat von Perfekte10

Mal schauen wo das Geld denn dann herkommt.....bleibt als Vereinsvertreter zu hoffen dass nicht schon wieder die Beiträge angehoben werden.....

Das Geld kommt von den Vereinsvertretern. Auf dem PSSB Tag wurde beschlossen, dass die Startgelder zur DM nicht mehr vom Verband übernommen werden! Ist quasi eine verdeckte Beitrags Erhöhung für die Vereine, die sich dem Leistungssport verschrieben haben. Als Begründung wurde genannt, dass der Schütze ja für seinen Verein startet und nicht für den Verband. Jetzt bin ich mal gespannt ob dieses Jahr der Medaillen Spiegel auch auf Vereinsebene geführt wird.

@erasmus

Das was du hier beschreibst, kannst du an den Stellen wo RSB steht ersetzen mit PSSB und es stimmt immer noch.

Leider kann und muss ich aus meiner Erfahrung heraus es genau so bestätigen.

Man hat Ideen und Konzepte, die werden auch für gut befunden, aber weil sie sich nicht mit den Vorstellungen des Präsidenten und/oder Landessportleiter decken, wird man einfach ignoriert.

An einigen Stellen sogar gegen andere ausgespielt. Leider hat nur ein sehr kleiner Teil des Präsidiums sportliche Ziele im Blick. Dem Großteil geht es um reines Ansehen seiner Person und Hauptsach gudd gess.

Andere Landesverbände lachen sich einen wenn Ihnen die guten Leistungssportler zulaufen und wir konzentrieren uns auf Böllern und Vierländerkampf.

Beide sind wichtig zum Erhalt des Brauchtums, leider nicht für Nachwuchssportler im Leistungsbereich.

HoDi

Vielen Dank. Habe den Namen gefunden, möchte es aber nicht wahr haben.

Für mich persönlich wird nun klar, warum da nichts funktioniert.

Zitat von erasmus

Nimm es mir nicht übel, schau ins Forum, denn wer lesen kann ist stehst im Vorteil

Nimm es mir nicht übel, aber ich konnte keinen Namen herauslesen.

Vielleicht kannst du mich ja nochmal abholen, damit ich mental bei dir ankomme.

Vielen Dank

Hallo.

Kann mir jemand den Namen des ernannten Beauftragten nennen?

Zitat von schmidtchen

Fakt ist ebenso, dass der PSSB und die Fachverbände mal so eben still und heimlich eine Zusammenarbeit vereinbart und einen Leistungssportbeauftragten RLP ernannt haben, ohne auch nur mit dem RSB-Gebiet Süd darüber zu sprechen,

Da darf man sich nicht wundern, wenn der RSB nicht so springt, wie man es gerne hätte.

Dazu ist nicht ersichtlich, warum die Fachverbände einen dermaßen hohen Einfluss im Leistungssport haben sollen. Die Kaderangelegenheiten bis zum D-Kader sind eindeutig, wie der DSB den Beteiligten vor einiger Zeit mitgeteilt hat, Sache der Schießsportverbände.

Auch in NRW haben die Schießsportverbände das Sagen über die Mittelverteilung und nicht der LSB, der das Geld gibt. Der legt natürlich die Rahmenbedingungen fest, aber mehr auch nicht.

Giro

Du solltest dich mal mit den Verantwortlichen des Fachverbandes Rheinland unterhalten, über welche Summen im Einzelnen geredet wird und welche Gelder vom LSB zurückgehalten werden. Da gibt es leider ne Menge an Informationen, was da kreuz und quer geht. Es gibt da unterschiedliche Töpfe und Abhängigkeiten für die Zahlung bestimmter Gelder und nicht alle "Nichtzahlungen" sind dem RSB anzulasten, auch wenn es bequem ist.

Alles anzeigen

Mich würde mal interessieren wer da benannt wurde zum Leistungssportbeauftragten RLP und von wem?

Zitat von Giro

Aufgrund der" Nichtantwort" des kleinen Mannes aus dem RSB Bereich - auf eine Anfrage zu antworten,- verstrich die Möglichkeit die bisher " eingeblockten Fördergelder " für 2017 und 2018 noch zu erhalten . E§s scheint mir , das war ihm und seinen Gefolgsleuten egal, Hauptsache die " Rebellen " bekommen auch keine Mittel.

Nun scheint es aber schon wieder so zu sein, denn die Anmeldung für die Bezuschussung läuft Ende des nächsten Monats ab. Es müssen noch Vorarbeiten durchgeführt werden.

Ein Termin , der am Freitag ablief, scheint auch nicht wahrgenommen zu sein.

Das ist der in seinen Neujahrswort hochgelobte Umgang mit anderen Personen und auch Verbänden

Wird nichts unternommen, ist für dieses Jahr auch keine finanzielle Unterstützung durchs Land mehr möglich, vielleicht auch für 2020- da Doppelhaushalt.

Ich bitte den PSSB soweit wie möglich auch beim weiteren Vorgehen an die Vereine aus dem Norden unseres Landes zu denken.

Wir werden es euch danken.

Aber solange wir Vereine aus dem Bereich seiner Herrschaft- RSB Gebiet Süd- sich dies bieten lassen, dürfen diese sich auch nicht beschweren.

Daher gilt: Früh die entsprechende Satzung des Vereins ergänzen, das ihr Verein einem Landesverband sich anschließend, der vom DSB anerkannt ist, und schon kann man bei Bedarf dem kleinen aus dem RSB Adieu sagen. Wir werden dies tun.

Da muss gekämpft werden. Dies ist kein Selbstläufer.

Alles anzeigen

Hi. Mich würde mal interessieren von wie viel Geld wir hier sprechen, dass verloren geht. Der PSSB hat ja mit Anwaltskosten und Strafzahlung schon über 30000€ verschwendet. Rechtfertigt die Summe des Zuschusses diese Ausgaben?

Gibt es nun einen Beschluss?

Zitat von HoDi

Der kleine . D erhielt eine Anfrage in Bezug auf die weitere Fortsetzung der "Förderung der Spitzenleute " . Er hielt es nicht einmal für nötig dem Sportbund eine Antwort zukommen zu lassen. Das ist der RSB- geführt von einer Person, der seine persönlichen Interessen höher und wichtiger hält, wie die der Schützen und der Vereine.

Man muss sich dafür schämen.

Jetzt- so hoffe ich- wird ihm ein Termin genannt, um auch dort eine Klärung herbei zu führen.

Sollte er auch diesen Termin verpassen- was ich persönlich annehme- ist "Game over.

Im Übrigen verweise ich auf den Beschluss des Gesamtpräsidiums der Pfalz hin, in Bezug auf das weitere Vorgehen - Satzung und "Verbandsgrenze".

Der Beschluss des Gesamtpräsidiums würde mich persönlich auch mal interessieren. Bin da echt gespannt.

Alea iacta est?

Zitat von schmidtchen

Na, dann kannst du ja mit beeinflussen, wer gewählt wird und wer nicht. Immer zu!

Wie du, wenn du die Diskussionen hier mitverfolgst, wissen müsstest, habe ich kein maßgebliches Amt (mehr) im Landesverband inne und muss mich daher nicht angesprochen fühlen. Den Rest darfst du in 1 1/2 Jahren auch gerne übernehmen, dann höre ich das nämlich auch auf. Bisher hat sich leider noch niemand gefunden, der sich noch ein wenig Selbstdarstellen möchte. Aber was nicht ist, kann ja noch werden. Melde dich!

Da müsste man schon etwas genauer werden auf welches Amt man sich speziell bewerben soll?

Vielleicht ist es ja ein Amt mit dem man was bewegen kann im Verband.

Rein von den Emotionen im Text würde ich aber schon sagen, dass ein wunder Punkt getroffen wurde und du dich angesprochen fühlst.

Es spricht ja auch absolut nichts dagegen wenn man sich in den ein oder anderen Kommentaren/Diskussionen wieder findet. Man sollte nur die richtigen Rückschlüsse daraus ziehen.

schmidtchen

Bin leider schon im Amt. Würde aber anhand deiner Reaktion mal deuten, dass getroffene Hunde bellen.

Genauso wie Ihr hier Sinn befreit diskutiert, wird auch in den Landesverbänden diskutiert. Besinnt euch mal auf den Sport und fragt mal was eure Sportler wollen und nicht was die Verbandsvorstände wollen. Der Wurm muss dem Fisch(Sportler) schmecken und nicht dem Angler(Verband).

Hier wie in den Verbänden sind mittlerweile fast nur noch Selbstdarsteller unterwegs. Hoffentlich werden die Delegierten mal langsam wach.

wenn es heist wettkampf stop darf ich keinen schuss mehr machen und das Ergebnis muss gewertet werden. Egal ob 30, 35 oder 39 Schuss.

Es ist ja vor allem so, wenn es Wettkampf Stop heißt, darf der Schütze ja auch keinen Schuss mehr abgegeben. Egl wieviel Schuss er bis dahin gemacht hat. Dieses Ergebnis zählt. Wenn der Schütze nach 38 Schuss merkt das es ihm gesundheitlich nicht gut geht kann man ihn ja nicht zwingen weiter zumachen. Kenne auch keine Regel in der Sportordnung/Ligaordnung die besagt das ich 40 Schuss machen muss.

Zitat von Karl

Vielleicht erklärt da ein Blick auf die Landkarte schon vieles?

Die Hessen wurden in der Vergangenheit ja oft genug wegen ihrer olympischen Ausrichtung gescholten, für einen leistungsorientierten Nachwuchsschützen kann das ein Ziel sein, abgesehen davon ist Hessen eines der wenigen Bundesländer die Schützen als Behördenbeschäftigen eine berufliche Zukunft bieten. (s. Christian Reitz)

Vielleicht sollte man sich aber mal die Anzahl der Sportler die von den einzelnen Verbände auf der Rangliste oder auf IWK's eingesetzt werden ansehen. Daraus kann man bestimmt auch das eine oder andere ableiten. Anscheinend gibt man das Geld lieber für Anwälte und Strafen aus anstatt für Sportler.