Beiträge von Klabautermann

    Warum könnt ihr euch nicht - wie Urtica ja schon vorschlug - bei euren Bezirkspräsidenten "schlau machen"?
    Stattdessen wird wieder alles in der Öffentlcihkeit, sprich Forum breitgetreten. Sorry, aber man könnte den Eindruck gewinnen, ihr legt es drauf an, dass alles den Bach runtergeht ?( Man liest einen relativ positiven Satz und schon kommt das wenn und aber hinterher.... Lasst die Leute doch mal IN RUHE arbeiten.

    Ich habe mitbekommen, dass die Bezirks Präsidenten eine aktuelle Übersicht der zu erwartenden restlichen Kosten bekommen haben. Wilhelm, dann wende dich doch an deinen Präsi und bitte ihn um die Info. Und vielleicht solltest du am nächsten Delegiertentag auch mal teilnehmen, das steht ja jedem Mitglied frei.

    Außerdem hat sich der Präsi des DSB zu dem Gespräch in Wiesbaden geäußert, damit auch Informationen aus 1. Hand geliefert.
    Es soll insgesamt eine ruhige Versammlung gewesen sein, die durchaus Vertrauen wieder aufgebaut hat. Das finde ich gut!

    Gruß

    Ein möglicher Weg wäre doch die Gründung einer SSG für die Sportschützen. Diese SSG wird dann Mitglied in einem Kreis- / Bezirksverband, der wiederum Mitglied in einem Landesverband des DSB ist.
    Sollte sich der neue Verband etabliert haben, könnte dieser Weg sicherlich eine Möglichkeit für die traditionsorientierten Schützen werden, den NWDSB zu umgehen.

    Wie das? Auf der Startseite des "neuen Verbandes" steht, dass der Trennung von Traditionsvereinen und Sportabteilungen entgegengewirkt werden soll ?( Und die Interessen des Schießsports und der Schützentradition gefördert werden ?(Kadertraining soll es auch geben....
    Warum dann noch SSG´s? Ach ja, steht ja auch geschrieben.... Synergien ausnutzen ;)

    Natürlich stimmt jedes einzelne Vereinsmitglied mit ab, wer seine Stimme in den Gremien vertritt.
    Vereinspräsidium, Jahreshauptversammlung
    Kreispräsidium, Jahreshauptversammlung oder Delegiertentag
    Und das setzt sich m.E. über Bezirk, Landesverband bis zum DSB so fort.
    Alle Funktionäre eines Vereines oder Verbandes sind doch wohl demokratisch gewählt. Oder?
    So mündig wird jedes Vereinsmitglied sein, um zu wissen, was er wählt.
    Wirklich demokratisch bedeutet doch wohl, Mehrheiten zu akzeptieren?
    Da scheinen manche aber ihre Probleme mit zu haben. Zitat: "Ansonsten stimmen die Mitglieder mit den Füßen ab." Hört sich eher nach Drohung als nach Demokratie an....

    Mal schauen Kogge. Ich weiss nicht wo der Verhandlungsspielraum sein soll.
    Um mal in einer Metapher zu antworten:
    Man findet ein verletztes Tier im Wald. Man hat drei Möglichkeiten.
    Ignorieren und der Natur freien Lauf lassen,
    das Tier zum Tierarzt bringen, tausend Euro bezahlen und Bamby glücklich weghoppeln sehen,
    dem Vieh den Fangschuss geben, das Fell abziehen und nach der roten Arbeit das Verwertbare nutzen...

    Es soll doch tatsächlich auch "Menschen" geben, die GERNE ein verletztes Tier zum Tierarzt bringen, 1000 Euro dafür zahlen und sich glücklich und zufrieden fühlen, wenn Bambi wieder gesund und munter ist.....

    @ Nordwest: Ich finde es übrigens auch ziemlich beleidigend, wenn man Angestellte als das wohl nicht Kompetenteste bezeichnet, was zu haben ist.
    Und was heißt "schlechter als in manchem Dorfverein"? Hier sollten sich dann vielleicht mal alle Schützenschwestern und -brüder ihre Gedanken machen. Du scheinst ja eine tolle Meinung von den meisten zu haben.
    Und wenn du soviel Mitteilungen für alle hier hast, beantworte doch mal die Frage von Urtica: Woher beziehst du dein angeblich so umfassendes Wissen?