Beides sind offizielle Formulare. Die Begründung ist vorgegeben. 
Beiträge von Geronimo
-
-
Apropos, irgendwelche Hinweise auf andere Disziplinen mögen ja gut gemeint sein, bei Geronimo sicher auch ideologisch geprägt, sind aber weder nötig und wohl auch nur in den seltensten Fällen möglich.
Da liegst du falsch. Aber wenn man jemanden dazu bringen möchte, eine Ausnahme zu genehmigen, sollte man möglichst auch überzeugende Gründe mitliefern. Oder man verzichtet darauf, holt sich sein „Nein“ ab, und ärgert sich anschließend. Ich habe mir gerade mal die jeweiligen Anträge unserer Landkreise angeschaut und euch die Passagen herausgesucht:
Sie / Er ist körperlich und geistig in der Lage, mit Luftdruck- und CO²-Waffen sicher umzugehen. Es ist gewährleistet, dass Jugendliche und Neumitglieder von erfahrenen und sachkundigen Schützen/innen (Übungsleiter / Jugendleiter) für das sportliche Schießen entsprechend angeleitet und beaufsichtigt werden. Das Training findet vorwiegend auf der eigenen Schießanlage satt. Aber auch überörtliche Trainings- und Vergleichsschießen, im Raume des Bezirks, sollen wahrgenommen werden. Die Schießausbildung erfolgt zudem im Rahmen der Jugendarbeit im Verein und dient der Gewinnung qualifizierten Nachwuchses für den Schießsport. Dies ist jedoch nur dann möglich, wenn möglichst frühzeitig geschult und unterrichtet werden kann. (Landkreis Pfaffenhofen)
Als Schützenmeister/in des Vereins bestätige ich, 1. dass der Schießbetrieb unter Obhut verantwortlicher und zur Kinder- und Jugendarbeit für das Schießen geeigneter Aufsichtspersonen erfolgt und 2. dass das Kind sich den unter Nr. 1 genannten Betreuer(n) vorgestellt hat. Nach dieser Vorstellung halten wir das Kind für schießsportlich begabt. (Landkreis Neuburg-Schrobenhausen)
Die erste Formulierung ist entweder etwas seltsam oder vielleicht auch raffiniert, denn man beschränkt sich künstlich auf den Bezirk, wobei Hochbrück in selbigem liegt, und Bayerische und Deutsche damit auch abgedeckt sind. Aber man bekommt anhand dieser beiden Beispiele bereits eine grobe Idee, worauf es ankommt, bzw. was die Behörde gerne bestätigt hätte, und kann das Schreiben entsprechend aufsetzen.
Ich wurde genau einmal in meinen acht Jahren als Jugendtrainer gefragt, wie genau wir zu der Einschätzung gelangten, dass das Kind schießsportlich begabt sei, und konnte damals ganz einfach auf das vorherige Schnuppertraining verweisen. Bogenschießen, Lichtpunkt, Blasrohr, etc. wären sicherlich auch eine Möglichkeit. Aber daraus muss man denke ich keine Wissenschaft machen...
-
Hallo Maik,
ich nehme an ihr bemüht euch um eine Ausnahme vom Alterserfordernis. Die Behörde möchte hier denke ich vor allem erfahren, aus welchem Grund ihr eine Ausnahme beantragt, das könnte beispielsweise ein in anderen Disziplinen bewiesenes Talent oder eine besonders gute Leistung sein. Die körperliche und geistige Eignung bestätigt ja bereits das ärztliche Attest. Darauf müsst ihr nicht noch einmal eingehen.
Beste Grüße
Gerhard
-
Servus und Willkommen bei den Meisterschützen!
-
Genial.
Wie hast du denn das gebastelt?
-
Sollen wir diese Idee vielleicht wieder aufgreifen? Es gibt bestimmt noch Schützen, die uns noch nicht kennen, und die wir so auf uns aufmerksam machen könnten.
-
18 Grad. Im Sommer etwas wärmer. Mehr als 24 Grad werden aber normalerweise nicht erreicht.
-
Die vorhandenen negativen Bewertungen sind jetzt ebenfalls entfernt.
-
Kann ich so ganz und gar nicht bestätigen. Also ich wäre ziemlich froh gewesen, hätte ich jemals einen Zustand erreicht, der sich auch nur halbwegs statisch anfühlt. Besonders mit der Luftpistole. Die dynamischen Disziplinen haben sicherlich ihren Reiz, aber das ist doch keine Frage des Entweder oder, sondern jeder kann für sich herausfinden, was ihm besser gefällt und was ihm besser liegt.
-
Umgesetzt. Die vorhandenen negativen Bewertungen entferne ich ebenfalls noch.
-
Wenn ich dieses Forum besuche, dann schaue ich - wie vermutlich auch die Mehrheit der Nutzer - auf die Startseite mit den neuen Beiträgen.
Naja, die letzten Aktivitäten bieten Neuigkeiten aller Forenfunktionen, die einzelnen Bereiche verfügen aber auch jeweils über eine eigene Übersicht neuer Inhalte, wie beispielsweise den ungelesenen Beiträgen oder den neuen Bildern. Da sollte für jeden was dabei sein.
-
Keine Frage, das ist sicherlich auch allzu menschlich. Die Frage ist nur, muss man solch ein Verhalten auch noch dadurch unterstützen, indem man den Nutzern ein Werkzeug anbietet, das solch ein Verhalten auch noch fördert?
Ein gutes Forum braucht so ein Bewertungssystem nicht. Man schaue sich Target Talk an. Die kommen auch ohne solch ein System aus und können dort selbst mit Usern wie dem Rover ganz gut umgehen.
Ich gehe sogar noch einen Schritt weiter: Ein gutes Forum braucht auch keine virtuellen Orden und auch die Anzahl der Beiträge muss nicht so plakativ hervorgehoben werden. Das sind alles keine Kriterien, die für die Bewertung des jeweiligen Beitrags taugen.
[…]
Ja, auch streiten will gelernt sein. Aber bitte doch nicht, indem man auf Knöpfchen drückt.
Stimmt, brauchen tut man vieles nicht, aber nett zu haben ist es doch. Vieles kennt und schätzt man halt von anderen Plattformen. Also ich mag die Likes, denn einige wenn nicht die meisten nutzen das sinnvoll, und wenn ich in den Aktivitäten lese, dass bestimmte Benutzer etwas mögen, dann weiß ich sicher, es handelt sich dabei um einen lesenswerten Beitrag. Man könnte aber bereits viel Emotion rausnehmen, indem man Dislikes deaktiviert und nur Likes zulässt, das könnten wir relativ kurzfristig umsetzen.
-
Nichts, das nicht ein Ausbleiben von Likes auch leisten könnte, und ja, das zeigt tatsächlich eine bessere und direktere Wirkung, als wenn wir unsere „Löschaxt“ schwingen, was aber nicht heißt, dass wir darauf nicht auch manchmal zurückgreifen.
-
Es ist ja leider nicht nur so, dass man anhand der Bewertungen an Beiträgen, auch als nicht so mit der Materie Bewanderte/r, die mehr oder weniger objektive bzw. subjektive Einschätzung der Qualität eines Beitrags ablesen kann, sondern über diese Bewertungen auch Missfallen an Forenteilnehmern ausgedrückt wird, ohne, wie es mir scheint, dass überhaupt noch der Beitrag erfasst, hinterfragt oder verstanden wurde.
Wir könnten die Dislikes einfach abschalten. Hat jemand etwas das dagegen spricht? Wenn ja her damit...
Und wenn es wirklich von Klicks und daraus resultierenden Einnahmen abhängig sein sollte, ob ein Bewertungssystem existiert oder nicht, wäre es vielleicht ein Ausweg, über kleinere Geldbeträge der Forenteilnehmer den Betrieb des Forums zu sichern. Aber das ist dann ein anderes Thema.
Dürfte keine Auswirkungen haben. Ich kann euch da gerne mal einige Eckdaten nennen. Wir sprechen von durchschnittlich rund 1,50 Euro pro Tag. Das deckt gerade mal die laufenden Server- und Lizenzkosten. Etwas mehr könnte man sicher einnehmen, wenn wir unsere Werbeflächen wieder selbst vermarkten, aber dazu fehlt mir aktuell die Zeit.
-
-
Hallo,
ich müsste ziemlich weit ausholen, um genau zu erklären, wie die Sterne entstehen. Kurz: Für verschiedene Aktivitäten werden Punkte vergeben. Daraus ergibt sich wiederum die Anzahl der Sterne. Likes und Dislikes haben ebenfalls einen, wenn auch verhältnismäßig kleinen, Einfluss. Ich schreibe das vielleicht mal als Artikel zusammen. Noch kürzer wäre: „Magic!“
Likes sollte man sicherlich nicht überbewerten. Ohne verbindliche Kriterien sind Bewertungen wenig aussagekräftig. Was genau heißt ein Dislike? Ich teile die Meinung nicht? Ich mag den Beitrag nicht, er ist mir zu kurz, zu lang oder zu bunt, und außerdem hat er keine Bilder? Ich mag dich nicht, und habe eine Funktion entdeckt, um dir genau das zu zeigen?
Bei einem Like mag einen das nicht interessieren, aber bei Dislikes würde man denke ich schon gerne erfahren, was jemanden daran stört. Würdet ihr es besser finden, wenn wir Dislikes abschaffen, und nur noch Likes ermöglichen? Aber ist das Fehlen von Likes dann bereits ein Dislike? Was meint ihr dazu?
Die Likefunktion bietet aber durchaus auch Vorteile. So sieht man gleich auf der Startseite, welche Beiträge gerade besonders viele Reaktionen hervorrufen, und welche Beiträge bestimmte Benutzer gut finden und lesenswert sein könnten.
Beste Grüße
Gerhard
-
Auch wenn keine von oben verordnete Spezialisierung vorliegt, muss ich aus dem "Diskutierten" eine Spezialisierung annehmen.
Ich habe darauf hingewiesen, weil immer mal wieder jemand davon ausgeht, etwas wäre hier nicht erwünscht, wenn niemand darüber diskutiert. Dabei hat das jeder selbst in der Hand. Einfach den Anfang machen.
[…] kannst Du vielleicht was zu dieser zweifellos revolutionären neuen Disziplin schreiben?
Sagt mir überhaupt nichts.
-
[…] hier in diesem forum haben die meisten aber nur einen Punkt im Hirn. Der ist 0,5mm groß und heißt "10", Für Freunde des Genüßlichen Bleibeschleunigens empfehle ich das Nachbarforum CO2air.de Dort sammeln sich dahingehend Gleichgesinnte.
Das muss man nur oft genug wiederholen, und schon wird daraus irgendwann Wahrheit, tatsächlich haben wir uns weder auf den einen noch auf den anderen Bereich spezialisiert, das ergibt sich vielmehr aus den diskutierten Themen.
-
Zugseile etwas zu stark gespannt?
-
Netzwerk, Server, Clients. Diese Reihenfolge sollte man unabhängig vom jeweiligen System immer einhalten. Beim Ausschalten genau andersherum. Alles andere kann funktionieren. Aber darauf möchte man sich nicht verlassen.
