Lottes Putter

Es wird ja bald ein SE Putter ( der ist eigentlich für kürzere Finger besser geeignet) für die Tesro und die SSP -mit einem Stift nach hinten- geben. Der Stift wird so um die 3mm dick sein und könnte auch in deine Aufnahme passen ob von der Höhe das Züngel reinpasst? Wenn du jetzt schon so weit vorne bist wird dir der goldene Putter evtl. besser passen. HdR kann da bestimmt was zu sagen.

Zitat von SigX5

Es wird ja bald ein SE Putter ( der ist eigentlich für kürzere Finger besser geeignet) für die Tesro und die SSP -mit einem Stift nach hinten- geben. Der Stift wird so um die 3mm dick sein und könnte auch in deine Aufnahme passen ob von der Höhe das Züngel reinpasst? Wenn du jetzt schon so weit vorne bist wird dir der goldene Putter evtl. besser passen. HdR kann da bestimmt was zu sagen.

Hallo Herr der Ringe, passt das blaue Züngel auf der Tesro auch auf die Walther SSP? https://meisterschuetzen.org/gallery/image/…-leicht-getunt/

@Albert X ,

Nein !

Tesro und Walther haben unterschiedliche Stängeldurchmesser. Tesro Ø4mm, Walther SSP Ø3,5mm.

Die Züngel wurden speziell auf ihre griffspezifischen Unterschiede hin optimiert. Walther hat beim Standardzüngel einen seitlichen Versatz. Dieser ist beim Tesro-Putter SE nun auch vorhanden und beim SSP-Putter SE stärker als beim Original. Da speziell bei der SSP bei vielen Schützen der Abzugsfinger an der Griffkante anliegt.

Backtotheroot ,

Definitiv nein. Da gibt es gleich mehrere Probleme.

Das Abzugszüngel darf bei der GSP nicht viel breiter sein, sonst bekommt man das Abzugssystem nicht mehr von oben in bzw. Abzugsgehäuse. Der Putter SE ist breiter und seitlich versetzt. Eine nachträgliche Montage bei eingesetztem Abzugssystem ist auch nicht möglich da bei den meisten GSPs

die seitlichen Klemmschrauben durch das Abzugsgehäuse verdeckt sind.

Die untere Hälfte der Fingerlage ist beim Putter gerade und stößt (je nach Fingerlänge) schnell an den Radius des Abzugfensters.

Bei einem Putter für die GSP hätte ich zu viel Kompromisse eingehen müssen.

Zitat von Herr der Ringe

Da speziell bei der SSP bei vielen Schützen der Abzugsfinger an der Griffkante anliegt.

Jetzt wo du es sagst.

Zitat von Herr der Ringe

Die Züngel wurden speziell auf ihre griffspezifischen Unterschiede hin optimiert. Walther hat beim Standardzüngel einen seitlichen Versatz. Dieser ist beim Tesro-Putter SE nun auch vorhanden und beim SSP-Putter SE stärker als beim Original. Da speziell bei der SSP bei vielen Schützen der Abzugsfinger an der Griffkante anliegt.

Wäre es nicht sinnvoller am Griff ewas weg zu nehmen als das Züngel seitlich zu verlagern?

@Albert X ,

klar, sinnvoll ist es immer eine (störende) Kante (sofern sie nicht der Unterstützung dient) zu entfernen.

Ich hab aber den Putter für die SSP nicht wegen dieser Kante seitlich etwas mehr versetzt.

Grundlegend muss ein gut passender (formschlüssiger) Griff (je nach Anatomie) nicht optimal in Bezug auf Kraft und Wirklinien, also dessen Lage und Ausrichtung sein. Kurzum beim Auslösen sollten keine Drehmomente um die Griffachse entstehen.

Mehrfach erprobt. Eine verlagerte Fingerauflage hat im Falle der SSP eine positive Auswirkung bezüglich einer neutralen Abzugsbewegung.

(Ein in Teilen falsches Leitbild beschreibt den Sachverhalt zwar anders, aber dies interessiert mich nicht). Jedenfalls ist das original SSP-Standardzüngel

auch schon leicht versetzt, was mit Sicherheit bewusst so gemacht wurde.

in diesem Sinne HdR