Nun, man darf gespannt sein, was passiert wenn sich jemand eine Augenverletzung zuzieht und die Versicherung, die mit den Beiträgen finanziert wird, zahlen soll.
Na ja, dieses Grab hat uns doch der DSB gegraben. Oder wie viele Fälle kennst du, bei denen es einen solchen Unfall bisher gegeben hat ? Konstruieren kann ich vieles um dann die passenden Maßnahmen zu ergreifen (die dann anderen ggf.einen (finanziellen) Vorteil verschaffen, ich erinnere an die Kartuschenproblematik. Und dass mir keiner wieder kommt, es habe ja Unfälle gegeben: Ja, aber die waren auf Material-/Produktionsfehler zurückzuführen, das ist eine ganz andere Kiste).
Und wenn man dann auch noch direkt eine Brillenkonstruktion aus dem beruflichen Umfeld als notwendig festschreibt, ohne Rücksicht auf andere entstehende Probleme (Brillenträger), dann darf man sich hinterher nicht wundern, dass das Ärger gibt.
Immerhin ist die Sache mit den Schutzbrillen jetzt - ich wage die die Aussage - vernünftig und umsetzbar formuliert.
Das wird sich zeigen. Ich selbst habe eine Schießbrille mit nur einer Abdeckung am nichtzielenden Auge. Reicht die ? Wenn nicht, reicht eine große Irisblende, deren Verstellung ganz offen ist, die aber kein Glas hat ? Da ist noch reichlich Konfliktpotential, glaube es mir.
. Bei sehr vielen Organisationen (Verwaltung, Politik, durch Politik kontrollierte Verbände, etc.) in unserer Gesellschaft ist das von außen als "nicht auf die Rolle bekommen" Wahrgenommene eine ganz wesentliche, systemimmanente und gewollte Eigenschaft. 
