Ich persönlich würde schon deswegen den Verein nehmen der den höheren Beitrag hat, denn da ist die chance das man mir mehr bieten kann erheblich höher als bei einem Verein der bis zu €50 im Jahr nimmt.
Kleine Rechnung für einen Verein mit €50 Jahresbeitrag: (Hab ich evtl schonmal gebracht)
Sagen wir der Verein hat 250 Mitglieder, das wären, nach abzug der evtl vorhandenen Jugendlichen und der Ehrenmitglieder die keinen Beitrag mehr zahlen müssen weil sie es eine längere Zeit, zwischen 30 und 50 Jahre, im Verein ausgehalten haben, bleiben dann ca 180 Mitglieder die den vollen Beitrag zahlen, also €9000. Die Verbands- und Versicherungsbeiträge habe ich grad nicht im Kopf, aber rechnen wir das mal auf €15 hoch, sprich €3750 bei 250 Mitgliedern, bleiben €5250. Unterhaltskosten für den Schießstand, sprich Strom, Gas/Heizöl, Wasser/Abwasser, untere grenze sagen wir mal €400 im Monat, würden insgesamt €450 von den gezahlten Jahrsbeiträgen übrig bleiben.
Da bleibt nicht viel Luft für Scheiben/Munitionskauf, neue Ausrüstung, Standpflege, Jugendarbeit, Startgelder, Nachzahlungen Strom/Wasser/Gas, nachkauf Heizöl (wenn keine Gasheizung), und was mir grad sonst so nicht einfällt. Da ist nichtmal Luft für unerwartetes wie eine defekte Heizung, Überschwemmung im WC Bereich, ...
Glaube, ich war auf einer anderen Veranstaltung..... 
Das meinte meine Vorsitzende auch. Da muß ne parallel veranstaltung gelaufen sein
Glaube, ich war auf einer anderen Veranstaltung.....
Danke!
Genau diese Bemerkung hat auch meine Abteilungsleiterin/NWDSB-Präsidiumsmitglied gemacht. (Edit: Das ist die gleiche Person wie von Erzwo erwähnt. Da war er wohl etwas schneller. Naja...habe ja auch mehr geschrieben :P)
Mittlerweile ist es echt ein Trauerspiel, was sich zurzeit bei uns im Bezirksschützenverband Bremerhaven-Wesermünde abspielt. (Trauriger ist eigentlich, dass der Großteil der Vereine die Hetze gegen den NWDSB auch noch mitmacht)
Ich rede nicht nur von diesem Zeitungsbericht, sondern auch vom (persönlichen) Bericht von unserem Bezirkspräsidenten Jürgen Wintjen. Dort bekommt man den Eindruck, als ob die komplette Sitzung ein Desaster war und Bremerhaben komplett ignoriert wurde.
Auch spricht Wintjen davon, dass es ein Satzungsverstoß gewesen sei, weil der NWDSB-Sportleiter die Sitzungsleitung übernahm. ("Versammlungsleiter lt. NWDSB-Prsidium sollte der Landessportleiter sein. Geht lt. Vereinsrecht und NWDSB-Satzung nicht. Einwand wurde durch den Prsidenten abgelehnt. Auch hier wurden Wortmeldungen nicht beachtet. ").
Kleine Anmerkung: Dieses wurde auf der Gesamtpräsidiumssitzung beschlossen.
...Der Bezirk Bremerhaven-Wesermünde war nicht durch den Präsidenten oder seinen Vertreter bei dieser Sitzung vertreten.
Gruß
Queel
D A N K E !!!
Alles anzeigenDanke!
Genau diese Bemerkung hat auch meine Abteilungsleiterin/NWDSB-Präsidiumsmitglied gemacht. (Edit: Das ist die gleiche Person wie von Erzwo erwähnt. Da war er wohl etwas schneller. Naja...habe ja auch mehr geschrieben :P)Mittlerweile ist es echt ein Trauerspiel, was sich zurzeit bei uns im Bezirksschützenverband Bremerhaven-Wesermünde abspielt. (Trauriger ist eigentlich, dass der Großteil der Vereine die Hetze gegen den NWDSB auch noch mitmacht)
Ich rede nicht nur von diesem Zeitungsbericht, sondern auch vom (persönlichen) Bericht von unserem Bezirkspräsidenten Jürgen Wintjen. Dort bekommt man den Eindruck, als ob die komplette Sitzung ein Desaster war und Bremerhaben komplett ignoriert wurde.Auch spricht Wintjen davon, dass es ein Satzungsverstoß gewesen sei, weil der NWDSB-Sportleiter die Sitzungsleitung übernahm. ("Versammlungsleiter lt. NWDSB-Prsidium sollte der Landessportleiter sein. Geht lt. Vereinsrecht und NWDSB-Satzung nicht. Einwand wurde durch den Prsidenten abgelehnt. Auch hier wurden Wortmeldungen nicht beachtet. ").
Kleine Anmerkung: Dieses wurde auf der Gesamtpräsidiumssitzung beschlossen.
...Der Bezirk Bremerhaven-Wesermünde war nicht durch den Präsidenten oder seinen Vertreter bei dieser Sitzung vertreten.
Gruß
Queel
Hallo Queel,
was auf einer Gesamtpräsidiumssitzung beschlossen wurde, ist im Zweifel für die Regelungen einer Delegiertenversammlung nicht maßgeblich.
Dein Beitrag unternimmt m. E den unzulässigen Versuch, Opfer- und Täterrolle zu vertauschen. Fakt ist, dass auf mehrfach zum Themenkomplex LLZ gestellte Fragen von Delegierten, keine Antworten gegeben wurden, wie z. B. auf den Antrag zum Verzicht auf den pauschalen Beitrag für das Landeskönigsschießen oder den flächendeckenden Ausbau der Talentnester. Warum bestand seitens des Vorstandes nur bei Nicht-LLZ-Themen Auskunftsbereitschaft? Der Vorstand ist damit auf der Versammlung seiner Auskunftspflicht nur teilweise nachgekommen. Der überwiegende Teil der Delegierten hat dies jedoch nicht sanktioniert.
Was hier jenseits von Satzung und Versammlung leider nicht diskutiert wird; was sind die Lösungsansätze bei Austritt einer gewissen Anzahl Mitglieder?
Es gibt bereits Planungen unterhalb der Bezirke Parralelverbande zu gründen. Mit dem Ziel den NWDSB endgültig zu verlassen.
Das zu ignorieren wird unserem Verband teurer zustehen bekommen. .
Genau, dafür habe ich micht bedankt!
Was ich erwarte? Dass man sich an einen "Runden Tisch" setzt und ohne gegenseitige Beschuldigungen versucht, eine für alle Seiten akzeptabele Lösung zu finden!
Würde zu gerne mal wissen, warum am Sonntag, 18.8.13 ein Beitrag von mir gelöscht wurde, in dem ich ein
Gespräch wortwörtlich wiedergegeben habe, nachdem mir unterstellt wurde, dass ich etwas falsch zitieren
und aus dem Zusammenhang reissen würde......
Werden die Beiträge "zensiert" oder muss ein Beitrag gemeldet werden, um gelöscht zu werden???
Ich kann mich an den entsprechenden Beitrag erinnern.
Ich habe den nicht gelöscht, aber dein Gesprächspartner NordWest hat den beitrag gemeldet, wie genau die meldung jetzt leutete weiß ich nicht mehr, war aber irgendwas mit Privatsphäre.
Na, das hatte ich zu 99 % erwartet. Aber erst am Sonntag nach der Tagung? Da muss er ja ziemlcih frustriert
gewesen sein..... Dass manche Leute alles falsch darstellen dürfen und Wahrheiten nicht vertragen können,
ist schon traurig!!!! Privatsphäre.... tststs!!!!! Aber wie gut, dass ich seine Äußerungen immer noch schwarz
auf weiß habe!
Der Inhalt privater Gespräche kann natürlich gerne wiedergegeben werden, wenn beide Gesprächspartner damit einverstanden sind, aber das war hier offensichtlich nicht der Fall. Eine kurze Zusammenfassung wäre sicherlich eher akzeptabel. Und weil's mir gerade auffällt: Die meisten Texte und Bilder dürfen nicht ohne Zustimmung des Urhebers verwendet werden. Ein kurzes Zitat mit Quellenangabe ist meist rechtlich unbedenklich. Es darf jedoch zwei oder drei Zeilen nicht deutlich überschreiten. Das gilt auch und insbesondere für gescannte / abfotografierte Zeitungsartikel.
Hallo Geronimo,
na prima, bei Deinem letzten Post sind wir einer Meinung. Das ist Sinn und Zweck einer PN. Es gibt ja auch sowas wie ein Briefgeheimnis und das zu recht. 
Allerdings scheinst du gerade so zu argumentieren wie es Dir in dem Kram passt, bzw. wie die Umstände gerade liegen. 
Bei diesem Thread hast du mit Post 19 gerade was ganz anderes erzählt. Da erklärtst du freimütig dass PN's einfach so veröffentlicht werden dürfen. 
Josef Ambacher Präsident des DSB verstorben.
Irgendwie kann ich nicht folgen. 
Ah, vielleicht kommts drauf an wer wem schreibt im einem Fall ists O.K. im anderen nicht..... ein Schelm ist wer Böses dabei denkt. 
@ Luftpumpe, ich habe mit NordWest über PN über besagtes Thema kommuniziert. Er hat öffentlich moniert, dass ich ihn nicht richtig zitiert und meinen Beitrag aus dem Zusammenhang gerissen hätte. Um das aber
zu widerlegen, habe ich unsere private Kommunikation wortwörtlich hier geteilt. Wenn er das aber meldet und
seine Privatsphäre angeblich dadurch gestört wurde, passt das zu vielen Berichten, auch in diesem Forum, wie es
angeblich! auf dem AO Delegiertentag hergegangen sein soll....
