Mitgliederentwicklung im Deutschen Schützenbund

Zitat von Geronimo

Das kann, muss und wird meiner Meinung nach der Schießsport aushalten.

Dein Wort in Gottes Gehörgang, nur fehlt mir dazu ein wenig der Optimismus, wenn ich sehe, wie gegen das Schützenwesen vorgegangen wird.

Für die meisten sind es nichtmal wirklich die Waffen selber, sondern eher der Punkt, wie in der Brgündung des Herrn Tschöppe aus Bremen erwähnt, dass bestimmte Leute einfach nicht wollen, dass Kinder an Waffen ausgebildet werden, egal wofür.
Die positiven Aspekte des Schießsport rücken dabei in den Hintergrund, wie z.B. die Erhöhung der Konzentrationsfähigkeit.

Wären die Antis und die Grünen nicht so vehement gegen den legalen Waffenbesitz, würde ich wohl genauso Deiner und der Meunung von Wilhelm sein, was die Lichtgewehre angeht. Nur so wie es derzeit aussieht, politisch, fehlt mir dazu schlichtweg der optimismus.

Warum aber bei der Öffentlichkeitsarbeit mit den eigentlichen Sportwaffen hinter den Berg halten?
Wir müssen uns nicht verstecken!
Warum müssen wir Kompromiss für Kompromiss eingehen, obwohl nachweislich der Sportschütze kaum auffällig ist, wenn es um Straftaten geht?
Warum können wir uns nicht gegen die Medien öffentlich wehren, wenn sie gegen uns hetzen, Lügen erzählen oder Halbwahrheiten verbreiten?

Warum muss Deutschland so dermaßen verkorkst sein, wenn es um solche Themen geht?

Zitat von Dan More

Warum muss Deutschland so dermaßen verkorkst sein, wenn es um solche Themen geht?

Weil der DSB als DIE Vertretung der Sportschützen nie wirklich dagegen angegangen ist, aus Angst die Gelder aus der Sportförderung zu verlieren.

BBF

Zitat von BBF

Weil der DSB als DIE Vertretung der Sportschützen nie wirklich dagegen angegangen ist, aus Angst die Gelder aus der Sportförderung zu verlieren.

BBF

Das Zitat war von mir, nicht von Geronimo.....

Zitat von Katja Triebel

Man muss nur mal anfangen. Doch Poster, Aufkleber etc. wurden bisher alle in Eigenregie - und nicht vom FWR entwickelt. Ansonsten wäre doch keiner auf den Gedanken gekommen, prolegal zu gründen, die die Poster-Kampagne unterstützen. Für die Anzeigen sind sie zu klein. Dass müsste von unten (Basis) nach oben (Verbandsspitzen) durchgedrückt werden.

Ach Katja, woher nimmst du nur die Energie wenn du hier liest wie die sogenannten Sportschützen bedauern wenn es zu einem GK Kurzwaffenverbot kommt und dann zur Tagesordnung übergehen?

BBF

Zitat von dingo

Ich weiß nicht was ich darauf antworten solle. Die Antwort zur Sicherheitsschnur kam schon von Geronimo und überhaupt eine geladene Waffe einem unterschieben zu wollen, egal ob mit oder ohne Schnur ist krank.
Die nächste Zeit bin ich auch etwas verhindert und kann deswegen nicht so große Beitragsstränge verfolgen. In ca. 3 Wochen wirds wieder leichter.

Zudem nervt mich dein ewiges Gestänkere. Du hast eine andere Meinung, und die akzeptiere ich, ich habe aber auch eine Meinung, die respektiert werden sollte. Dass dann andere immer wieder von deiner Seite angestänkert werden, stört mich einfach und veranlasst mich auch solche ausufernden Beitragsstränge nicht mehr mitzuverfolgen.
Wenn du dich bei den DSBlern nicht wohl fühlst, dann geh doch wieder zurück ins andere Forum. Einen Missionar haben wir hier nicht nötig. Wachrütteln geht auch auf vernünftigem Wege wie z.B. Katja Triebel es versucht (und das bringt deutlich mehr!!)

Ich wollte einfach nur deutlich machen welch gefährliche Sache diese Sicherheitsschnur sein kann, weil ich einfach den Eindruck hatte gegen eine Betonwand zu sprechen. Ich weiß nicht ob du dir vorstellen kannst was für ein Gefühl es ist wenn bei der Waffenkontrolle in dem Raum in dem du dich aufhältst ein Schuss fällt. Das wünsche ich niemanden.

Was das andere angeht, schade, jetzt habe ich mir solche Mühe gegeben sachlich zu sein und bekomme doch nur Hohn und Spott. Ich habe akzeptiert, dass die Sportschützen zerstritten sind und deshalb die Dinge ihren Lauf nehmen. Wenigstens ist es gelungen das Gedankengut der "guten" DSB Sportschützen herauszuarbeiten. Und damit Klarheit herrscht wer auf welcher Seite steht: Wie hast du vor dich nach einem GK-Kurzwaffenverbot zu verhalten?

Über eine Antwort würde ich mich freuen.

BBF

Zitat von dingo

Jedoch Petitionen von Verbänden wie DSB oder BDMP, jedoch habe ich immer noch keine Zuneigung für Bündnisse wie pro Legal, da ich, wie ich schon mehrfach gschrieben habe, einen anderen Weg für besser ansehe und zwar Dialog, direkt mit den Entscheidern, anstatt auf Konflikt mit zig Briefen, etc. zu gehen.

Dingo, das Eine schliest das Andere aber nicht aus.
Was spricht dagegen, auf der einen Seite, die Verbände und das FWR weiterhin, wei bisher, den von Dir bevorzugten Weg des Dialogs zu gehen und auf der anderen Seite wenn Pro-Legal und/oder die die FvLW mitunter in der Aufklärung unterwegs sind, wie es bisher gehandhabt wurde?
Hier ist ein Hand in Hand durchaus Denkbar und durchaus auch sinnvoll.

Was das Verbot von GK betrifft, nun das ist ein heißes Eisen.
Selbst wenn GK nicht verboten werden sollte, werden die Antis versuchen darauf hinzuarbeiten, was wohl eher im Interesse der Politiker sein dürfte, den Besitz von GK Waffen so mit Einschränkungen zu behaften, dass die GK Sparte nicht länger interessant sein würde.
Beispiel hierfür ist Verordnungsermächtigung des BMI und damit die Produkte von Armatix.
Oder die Vorschläge einer zentralen Verwahrung und Ausgabe von Munition, z.B. bei den örtlichen Polizeistationen. Die werden sich schon etwas einfallen lassen, womit sie das GK Schießen weniger interessant und kostenintensiver gestalten können, damit die GK Schützen sich von den Waffen trennen.
Damit hätten sie ihr Ziel erreicht, ohne ein Verbot zu verhängen.
Das Problem dabei ist aber, dass dann nur noch die oberen 10.000 (also die besser betuchten des Landes) Waffen werden besitzen dürfen, da denen die Kosten egal sind. Für die Vereine wird es, was die GK Diszipline betrifft, das Aus bedeuten. Besonders die kleinen Dorfvereine werden einen drastischen Mitgliedereinbruch erleben und zum schließen verdonnert werden, aus wirtschaftlichen Gründen.

Und wenn das erfolgreich an den GK Schützen durchgeführt wurde, werden die anderen Kaliber auch folgen. Und das alles, ohne ein Verbot verhängt zu haben.

Ohne die Diskussion zu weit abseits führen zu wollen habe ich folgende Frage:

Bei uns in der Region wurde einem Verein der GK-Stand vor wenigen Monaten vom Schießstandsachverständigen nicht mehr abgenommen und der Verein will die nötigen Investitionen nicht mehr tätigen, weil die Nachfrage zu gering ist. Auch bei uns im Verein hören immer mehr mit GK auf, weil ihnen die Kosten für Munition und Neuwaffen langsam aber sicher zu hoch werden.
Glaubt ihr denn, dass bis in zwanzig Jahren (ohne mögliches Verbot) noch so viele Schützen wie jetzt Großkaliber schießen werden und sich diese Problematik dann von alleine lösen wird, weil gar kein Interesse der Aktiven mehr vorhanden ist? Oder glaubt ihr, dass diese Disziplinen auch weiterhin Zulauf haben werden, so dass sie auch auf Grund dessen eine Daseinsberechtigung haben werden?

Meine Meinung dazu ist, wenn die Politik weiterhin im Zuge von reiner Anpaßgesetzgebung das Waffenrecht verschärft, dann ja, wird GK sterben, genauso wie KK und alle anderen Disziplinen.
Ich kenne auch Schützen, denen das Geld für Munition nicht mehr so locker in der Tasche sitzt und deswegen kürzer treten. Aber wer sich ein wenig umschaut, frühzeitig, findet immer atraktive Angebote für die Munition. Wer aber unbedingt .45 schießen will, anstelle der kostengünstigeren 9mm Para, naja, da muss man sich nicht wundern, wenn es zu teuer wird.

Jedes Hobby kostet Geld und hat seine Folgekosten. Beim einen ist es mehr, beim anderen weniger. Ich fahre nebenbei noch Rennrad, was auch nicht billig ist. Verschleisteile müssen getauscht werden, hin und iweder ein neues Rad, Unfallschäden repatrieren, etc.
Das hält mich aber nicht davon ab, weiterhin zu radeln.
Und wenn die Munition nun beim einen Händler teurer wird, dann schaue ich mich nach einem anderen um, wo die Munition ggf. günstiger zu bekommen ist oder man Bestellt mit mehreren aus dem Verein zusammen, um eine entsprechende Stückzahl zu erreichen, die den Preis wieder drosselt.

Das wäre aber für mich kein Grund mit dem Schießen aufzuhören, da es sich dabei um einen überschaubaren rahmen handelt. Die Mehrkosten pro Packung sind eher niedrig (letzte Erhöhung meines ehemaligen Händlers lag bei € 1,- je 50 schuss Packung). Aners sähe es natürlich aus, wenn auf einmal hohe Zusatzkosten auf die Schützen zukommen würden, wie die Armatix dinger. Die würden eine regelrechte Austrittwelle verursachen.

Zitat von MichaelBeutel

Ohne die Diskussion zu weit abseits führen zu wollen habe ich folgende Frage:
Glaubt ihr denn, dass bis in zwanzig Jahren (ohne mögliches Verbot) noch so viele Schützen wie jetzt Großkaliber schießen werden und sich diese Problematik dann von alleine lösen wird, weil gar kein Interesse der Aktiven mehr vorhanden ist? Oder glaubt ihr, dass diese Disziplinen auch weiterhin Zulauf haben werden, so dass sie auch auf Grund dessen eine Daseinsberechtigung haben werden?

Ja, sonst wurden die Mitgliederzahlen in den GK Verbänden insbesondere beim IPSC nicht steigen. Wie viele derer die bei euch mit GK aufhören sind den Wiederlader? Die Wiederladerei ist ein deutlicher Indikator wie stark jemand wirklich am GK Sport interessiert ist.

BBF