Fassen wir mal zusammen, man kann, ich kann vieles aus den Zeilen von Skalpjaeger heraus lesen.
Es ist wenig geordnet durchdacht bzw. strukturiert.
Ich denke mal irgendwelche Talente und auch Fleiß haben Dich dahin getragen wo Du jetzt stehst.
Auf die erreichten Ergebnisse kannst ja auch sicher Stolz sein, und ich denke einiges an Potential ist auch noch da, es ist nur noch nicht aktiviert, es schlummert.
Zur Begründung, Deine Ergebnisse FP und Lp sind sehr ansprechend. Spo Pi hängt deutlich nach, da man mit einer GSP aber auch 290 und drüber schiessen kann bin ich überzeugt das es an Deiner fehlenden Analytik liegt diese Lücke zu schliessen.
Es liegt an der Waffengeometrie Deiner GSP die nicht zu dir und Deinem Schießstiel passt. Wir sind aber bis 290 in einem Bereich der sich mit der GSP sicher ausreizen lässt, wenn man dran arbeitet. Hier mangelt es deutlich.
Du schreibst SSP, MG, Tesro und Pardini kommen nicht in Frage, die Pardini schaut in Himmel...................
Sind die anderen ähnlich gut qualifiziert beurteilt ? ( Aus dem Katalog )
Die AW93 wurde mit 10 Schuss Präzision beurteilt, Duell gar nicht.
Eine vernünftige Herangehensweise wäre die GSP ausreizen mit Tests und Veränderungen und die Erkenntnisse auf die zu kaufende Waffe übertragen.
Was muss die neue Waffe können um einen Fortschritt zu erzielen.
Dazu muss man verstehen wo die einzelnen Waffen Ihre Grenzen haben was diese können und was nicht und wo ich mir ein Handycap einkaufe.
Ein Handycap zum Beispiel ist mit einer kleinen Hand eine AW93 zu kaufen. Das bekommt man nie in Griff.
Bemerkt hast Du ja sehr eindrucksvoll das die Pardini in Himmel schaut, der Trend geht seit Jahren zu einer gestreckteren Handhaltung im Pistolenbereich,
Du kannst ganz offensichtlich nix damit anfangen, ist auch schwer wenn man GSP schießt, die lässt sich nicht verstellen und umkitten tun die wenigsten. Somit bleibt Dir die Erkenntnis ob Du mit einem anderen Griffwinkel besser wärest für immer unbekannt.
Mit diversen modernen Waffen ist das teilweise in Sekunden erledigt. Auch die Abstimmung aller eigener Pistolen auf gleiche Griffgeometrie spielt hier ne große Rolle mit allen Parametern.
Zurück zur AW93, Du bekommst ein solches Modell in die Hand von irgend jemanden der hier mit mehr oder weniger Talent und Erfahrung seine Einstellungen vorgenommen hat. Genauso wäre es übrigens mit allen anderen oben aufgeführten Modellen.
Ab hier gehört aber eine Menge Erfahrung dazu beim Probeschiessen nicht die aktuellen Einstellungen zu beurteilen, sondern von diesen aus Rückschlüsse zu ziehen ob die Waffe in letzter Konsequenz die Waffengeometrie hergibt die Du benötigst.
Zur Erklärung, das Züngel dieser Waffe steht irgendwo, angepasst auf den Besitzer ebenso die Form und Gestaltung derselben. Der Abzug hat irgendeinen Charakter nicht zuletzt von dem der ihn eingestellt und für gut befunden hat. Dasselbe gilt für die Visierung irgendjemand hat sich für eine bestimmte Kornbreite entschieden inklusiv der breite der Lichthöfe. Auf Laufgewichte, die viele Griffmomente gehe ich gar nicht weiter ein, das haben manche schon in anderen Foren wohl versucht und kein Verständnis geerntet.
Wenn Du hier ein neues Eisen in Betracht ziehst dann sollen nein müssen Vorstellungen da sein was es zu verbessern gilt und welche Waffe in der Summe das am besten kann.
Dazu testet man, möglichst breit und mit Weitblick. Tödlich ist wenn man Dinge beurteilt wie bei der Pardini, die so sind wie sie sind im Moment sich aber locker verändern lassen oder zwingend sogar angepasst werden müssen auf den zukünftigen Nutzer.
Du solltest das ganze mit mehr Toleranz und Weitblick anpacken sonst ist die nächste Sackgasse vorprogrammiert.
Andere zu fragen die teilweise mit noch weniger Erfahrung eine Waffe beim Händler gekauft haben weil keine andere verfügbar war oder die so schön aussieht dürfte wenig Zielführend sein.
no.limits