Nein, ich schieße ja kein Auflage. Ich kenne auch niemanden der das Ding verwendet.
Schade, ich hätte mich gern mal damit beschäftigt.
Aber ich Finde im Internet auch keine genaue Beschreibung
Nur den Dreizeiler im MEC Shop.
Hat jemand davon eine Beschreibung?
kann mir mal jemand verraten wie bei euch der Zeigefinger am Abzug liegt, also am Druckpunkt exakt im rechten Winkel, mittig mit dem ersten Fingerglied? Ich habe gerade festgestellt das die saubersten Schüsse knapp vor der Fingerspitze kommen.
da kann ich nur auf die tollen Videos von Heinz Reinkemeier verweisen
Minute 2.39
Danke Heinz für deine tollen Videos, die verwende ich bei uns im Verein, an Schulungs.- und Anschauungsmaterial . Besser geht es nicht 
Hat hier noch niemand das hier https://shop.mec-shot.com/news/mec-primary-regulator-ii getestet ?
Hast du das Teil in Gebrauch?
Bei MEC sind die Artikelbeschreibungen immer sehr Kurz gefast, kann sein dass das Teil im Katalog besser beschrieben ist .
Das wichtigste steht natürlich nicht drin. Das ist ja bestimmt ein vorgeschalteter Druckminderer.
Auf wieviel Bar ist das Teil eingestellt. ????????????????
In der Schweiz sind neben ein paar anderen technischen Regeln für das Luftgewehr grundsätzlich die ISSF-Regeln gültig. Daher ist am Diopter eine Irisblende mit Dioptrien Ausgleich ohne Vergrösserung wie die Gehmann Optik 0.0 50300-0 anwendbar, da dies nach ISSF erlaubt ist, genauso wie z.B. eine Vorderschaftverlängerung.
Übrigens wurde beim Glarner Sommercup-Finale die Regel mit den 85 cm Schaftkappe bis Auflagepunkt ab 2023 meines Wissens nicht mehr angewendet.
OK, jetzt schließt sich der Kreis.
Hut ab , für die Schweiz. 👍😉
Alles ohne Vergrößerung, das wäre in Deutschland nicht denkbar.
Und da gebe ich dir Recht, das würde die Ergebnisse normalisieren. (Sorry, man lernt hier immer dazu)
Ich habe mir auch euer Video von 2024 angeschaut. (Kompliment, richtig gut gemacht)
Glarner Sommercup 2024 - Auflageschiessen 🏆 ▄︻デ══━一
Auch der Moderator hat sehr gute Arbeit geleistet.
Ich habe mich auch gefragt, warum sich die Ergebnisse so im Normalbereich befinden.
Aber ohne Vergrößerung, würde das bei uns auch nicht anders aussehen.
Macht weiter so, aus euren Videos können Einsteiger viel lernen.
Mfg. Ronny
Wir sehen das so wie poolbaucenter geschrieben hat. Wir schießen das FB800 in allen Variationen. Bei voller Kartusche 200bar, gibt es kein einheitliches Trefferbild. Fällt der Druck auf 170bar gibt es wieder ein gebündeltes Trefferbild. Das bleibt so, bis ca. 140bar. Anschließend wird das Trefferbild unregelmäßig. Bei 120bar ist ein annehmbares Trefferbild nicht mehr möglich. Anscheinend ist das ein Fehler im Drucksystem bzw. Druckregler. Selbst bei neuen Gewehren haben wir das beobachten können. Deshalb machen wir grundsätzlich erst bei 170bar einen Munitionstest.
Hallo und Grüße
was heißt "wir" ? in welcher Firma bist du tätig?
das 900er soll aber einen komplett neues Druckregelsystem als das 800er haben.
Aber hier die gleiche Erscheinung
Sind das Vermutungen oder habt ihr das getestet z.B in der Maschine
Bitte nicht falsch verstehen, aber ich brauche dazu keine Maschine.
Natürlich wäre ein Messen der Geschossgeschwindigkeit auch sehr sinnvoll.
aber das habe ich auch erst die letzten Tage hier gelernt oder erst drauf aufmerksam gemacht worden.
Und es ist wirklich so.
Bei 200bar komme ich nicht über 318 Ringe. (alle Schüsse kreisend in der Zehn - aber keine hohen Zehner mit dabei)
Wenn der Druck auf 170 bar abfällt, bündelt sich das Trefferbild und dann nichts mehr unter 319 Ringe. (nichts mehr unter 10,5)
und das hatte ich jeden Tag - also muss da was dran sein - was ich aber technisch nicht erklären kann
Ich schieße jeden Tag 2-3 Stunden (ich sage jetzt extra nicht "trainiere" - da bekomme ich gleich wieder eine Standpauke)
Und da bin ich 50% der Zeit nur auf Fehlersuche, an mir, Gewehr, Munition oder Schussablauf (Technik)
Und wir reden alle von Feinwerkbau 800 / 900
denn das mit dem Abstand zur Iris variiere ich auch…. zwischendurch gehe ich immer mal wieder näher ran -/- weiter weg um so auch die Augen zwischendurch zusätzlich weiter zu entspannen
So entspannst du das Auge nicht.
Wenn du Probleme im Wettkampf mit den Augen bekommst, dann bleib im Anschlag, lade den Diabolo,
Verschluss schließen (Finger weg vom Abzug)
und leg dann dein Kinn absolut entspannt auf die Schaftbacke
und schau dabei entspannt 10 Sekunden auf den Boden (nicht ins ein Licht oder Lampe).
oder ich beobachte auch mal so richtig entspannt meinen Standnachbarn, der sich gerade voll aufgelöst den Schweiß mit dem Handtuch von der Stirn wischt 
manchmal ist das wie Kino und ich vergesse das ich noch ein paar Schuss abgeben muss. (hier greift die Innere Arroganz)
Dann atme zwei mal ganz tief über eine Bauchatmung ein und geh mal ganz ruhig mit den Kopf in den Anschlag.
Diese Vorgang entspannt dich und deine Nervosität und die Augen sind resettet. Bei Wettkämpfen wo es richtig um was geht, mache ich das bei jedem zweiten Schuss.
Schaut euch mehr ISSF Videos an - youtube ist voll - und freut euch nicht über die Ergebnisse - sondern beobachtet das Verhalten der Schützen
Da ist es absolut egal, dass diese Schützen frei stehend schießen, der Schussablauf ist fast gleich.
bin mal gespannt, weil zuletzt hatte ich ein Glas-Ringkorn, freistehend mit horizontalen Balken, was aber im Verlauf bzw zwischendurch immer mal wieder „unförmig“ und verschwommen wirkte und ich möchte jetzt mal sonein „Square“ ausprobieren
dass kann auch eine andere Ursache haben
Wir schießen mit einer sehr kleinen Iris. Da bleibt fast kein Spielraum.
Wenn das nächste mal das " „unförmig“ und verschwommen" wieder vorkommt, aber dein Auge noch fit ist,
dann bewege mal deinen Kopf (Auge) minimal nach rechts - links - hoch -runter
dabei wirst du eine Position finden wo alles wieder Klar und Rund erscheint. (stell dann die Schaftbacke auf genau den Punkt ein)
Ursache: wenn du mit dem Auge z.B. zu weit rechts in der Iris bist, dann wird das nicht sofort Dunkel, sondern das Zielbild verzieht sich.
Das selbe zählt für oben unten rechts links.
Beim Diopter sind verstellbare Iris mit Farbfiltern erlaubt sowie Ringkorn. Adlerauge sind in der Schweiz verboten.
Gruss Robert
Ok, auch keine Iris mit Dioptrien Ausgleich?
Alles über die Schießbrille?
Das Bild im Post 265 im vom Glarner Sommercup (Schweiz). Und bei dieser LG-Cup hat der Veranstalter eigene Regeln bestimmt, entgegen der Schweizer Meisterschaften. Beim Glarner Sommercup gelten, sofern ich das noch richtig in Erinnerung habe: 85cm von der Schaftkappe bis zum maximalen Auflagepunkt. Der Veranstalter möchte eine gerechtere Lösung zwischen kurzen zu speziellen langen Auflageschäften. Die 85 cm gelten für alle Luftgewehre und somit hat jeder die gleiche Auflagedistanz von der Schulter bis zum maximalen Auflagepunkt.
Gruss Robert
Kannst du uns bitte mal Aufklären, was in der Schweiz an Optiken bei LGA erlaubt ist
Optik am Diopter? Adlerauge?
Mache ich auch so mit meiner Anschütz. Versuche ich auch bei FWB, aber das Gewinde ist so kurz, dass beim Lösen zumeist schon die Restluft entweicht.
Als wir beide vor 2 Wochen zur Rangliste in Saalfeld waren, kam bei einer meine Schützinen beim Reindrehen die ganzen 200bar rausgeschossen.
Da warst du noch nicht auf dem Stand.
Das war auch eine Anschütz. Wahrscheinlich hatte die Kartusche sich beim eindrehen verkeilt.
Das war noch in der Vorbereitungszeit. Wir waren alle munter und der Kampfrichter ist los und hat die Kartusche neu befüllt.
So etwas hatte ich auch noch nicht gesehen.
Wer redet denn von nerven...
für mich als Neustarter bist du und noch jemanden hier Tippgeber und Gedankenanreger😁
Aus den oben genannten Gründen habe ich mir in Wiesbaden die Double Fit Schaftbacke angebaut, das vordere Teil mit spitzer Ecke 10mm ausgestellt, passt so perfekt an immer der gleichen Stelle an den Wangenknochen. Mit der originalen Schaftbacke hatte ich andauernde Probleme den korrekten Abstand zur Iris zu finden.
Jetzt noch an den neuen Griff gewöhnen und die Ergebnisse sind höher wie vor dem Umbau meines Anschlags.
Gruß auch an Mike, Gerd
Genau, mit der Double Fit Schaftbacke machst du nichts falsch. Die hakt richtig in den Wangenknochen ein.
Für mich war die etwas zu krass und habe mich für das glatte (aber rutschfeste) Carbon entschieden .
Ich habe auch noch keine Double Fit Schaftbacke bei einem ISSF Wettkampf gesehen.
Wie schon gesagt, der Abstand zur Iris wird überbewertet. dass das Auge mittig in der Iris ist, ist viel wichtiger.
Schaut nur auf das Titelfoto dieser Seite, so sollte es nicht aussehen. der Kopf ist zu arg gedreht und ich kann die andere Augenbraue sehen.
Der Kopf sollte im Rechten Winkel zur Iris stehen . und vielleicht nur ein klein wenig eindrehen
bei youtube gibt ISSF Wettkampfvideos , wo man das ganz gut sehen kann.
Und auch den Anschlag auf der Schaftbacke.
und nur etwas über die Laufachse verdreht, damit sie flächiger anliegt
Also. ich will hier keinen nerven (mache ich eh schon und auch gern)
Aber das ist der nächste Fehler
Habt ihr euch mal bei den freistehenden LG Topschützen die Schaftbacken angeschaut.
Außer bei den Asiaten (die mit Standardgewehren schießen) ist das nur noch ein flacher Steifen aus Carbon, Holz oder Metall.
Da liegt nichts an der Wange an "damit sie flächiger anliegt"
Die Schaftbacke hakt in den Wangenknochen ein
Den einzigen Unterschied den die Schützen haben, ist die Fleischmenge zwischen der Backe und dem Knochen.
Setze ich von oben ein, habe ich viel Pufferfleisch, setze ich von der Seite ein, habe ich wenig Pufferfleisch.
Ich schieße mit wenig Pufferfleisch, das schmerzt zwar etwas bei einem Marathon Wettkampf, aber die Kopfstellung ist immer identisch. Fleisch gibt immer nach.
Auf meinem Bild ist die Backe von der Wange weg gedreht. die meisten Schützen aber drehen die Backe zur Wange hin und liegen an ihren Hamsterbacken an ist ein bequemes schießen. Das ist mir zu schwammig 
Übrigens, um Kampfrichter für die Meisterschaften zu finden, da braucht es keine Imagefilme, da braucht es weniger solch unfehlbare Schützen, die immer wieder vergessen, dass die Kampfrichter für sie ihre Freizeit opfern und es schon genug gibt, die sich diese Überheblichkeiten nicht mehr antun wollen.
Wenn man keine Argumente mehr hat - wird man halt komisch - ist hier immer das Gleiche
Was hat den die Einhaltung und Umsetzung der Regeln, mit dem Kampfrichtermangel zu tun
Ich kann darüber deinen Frust verstehen, aber wende dich daher bitte an deinen Landesverband
p.S. ich finde es auch immer toll, wenn sich Mitglieder hier anonym anmelden, da könnte ja was auffliegen. Das Internet vergisst nichts
Vor zwei Jahren auf einem Seminar bei Iris Zimmer wurden wir alle angehalten, die Schaftbacke schräg zu stellen, weil ja auch der Kopf vorne schmaler ist als hinten, also keilförmig. Aber was Du schreibst, klingt einleuchtend und hier bei mir im Raum ist es gerade sehr hell geworden, als ich Deinen Beitrag gelesen habe – mir gingen nämlich einige Kronleuchter auf.
Zumindest bin ich sehr nachdenklich geworden und muss da in den nächsten Tagen mal was ausprobieren!
Ich habe mir die Tec-hro Carbon Backe geholt und absolut mit der Visierlinie eingerichtet. Waagerecht und auch senkrecht.
Mein Wangenknochen liegt mit etwas Druck auf der Kappenecke. Egal welchen Abstand ich zur Iris habe, das Auge bleibt immer Mittig in der Iris.
Was auch total überschätz wird, ist das Einhalten des gleichmäßige Abstand zwischen Iris und Auge.
Ich variiere während des Wettkampfes um 1cm vor oder 1cm zurück.
Das sind 2cm. Je nach Wohlbefinden uns Sehschärfe. Die Trefferlage bleibt dabei gleich.
Iris ist unbestritten eine absolute Koryphäe und wir sind froh, dass wir so eine Anlaufstelle haben.
Aber in manchen Sachen gehe ich nicht wirklich mit.
Andere Leute kotzt es vlt. an wenn in Thüringen kein Schütze Eier in der Hose hat wenn er disqualifiziert wird dieses zu hinterfragen, nach welchen offiziellen der Allgemeinheit zugänglichen Regeln dieses denn geschehen ist und dann ggf. den Rechtsweg beschreitet.
"Hinterfragen"
Es liegen bestimmt schon beim Herrn Martin über 100 Mails seit 3 Wochen in seinem Postfach.
Hast du eine Antwort bekommen ??? (vor Mitte März wirst du auch keine bekommen - da ist erst die nächste TK Tagung)
Und da willst du am Stand von dem Kampfrichter eine Antwort.
oder "dann ggf. den Rechtsweg beschreitet"
Den einzigen Rechtsweg den ich Suhl beschreiten kann, ist den Türken auf dem Hof zu verklagen,
der Krakauer als "Thüringer Rostwürste" verkauft. 
Am Schluss nur noch eine kurze Bemerkung an poobaucenter. Wenn man sich wünscht, dass die Resultate nach unten purzeln, so ist es völlig der falsche Ansatz, die Einstellmöglichkeiten der modernen Sportgeräte und der dazu erwerbbaren Anbauteile einzuschränken oder zu verbieten. Auch der Ansatz der nachträglich neu formulierten Regeln widersprechen der gesunden Logik. Einzig mit mit einem strikten Verbot der Adleraugen werden Resultate nach unten purzeln. Versucht diesen Ansatz zu verfolgen wenn man den hohen Resultaten überdrüssig ist.
Frohe Festtage an alle, der Schütze links (Trainer A)
Also Daniel
wenn alle bei uns solche Ergebnisse Schießen würden, wie in dem Wettkampfvideo, dann käme keiner auf die Idee zu sagen, dass die Ergebnisse runter müssen. Dieser Wettkampf ist auf einen ganz normalen Niveau und für jeden Hobbyschützen erreichbar.
Ob aber ein Verbot von Adleraugen der richtige Weg wäre, mag ich zu bezweifeln.
Das Auflageschießen ist ja nun mal für das gehobene Alter gedacht, wo dann auch mal die Sehschärfe extrem nachlässt.
Bei den einen mehr und bei den anderen weniger.
Um hier eine Chancengleichheit wieder herzustellen, verwendet man die Adleraugen in 3 verschiedenen Stärken.
wo kein Kläger da kein Richter .... ich liebe unseren Sport, habe Freude an unserm Sport und bin dankbar, dass wir noch auf privater Basis (es handelt sich nicht um einen Verbandswettkampf und waren auch keine offiziellen Kampfrichter vor Ort) Leute finden, die solche Wettkämpfe mit viel Herzensblut organisieren. Und sobald mich etwas masslos "ankotzen" würde, bin ich mir nicht mehr sicher ob ich den rechten Sport ausübe.
Man könnte jederzeit mit einer Vorderschaftverlängerung (ist erlaubt) dieses Problem beheben. Der Schütze müsste nichts korrigieren und hatte so wie er geschossen hat auch keinen Vorteil. Ab und zu ist es auch ein gesunder Sportsgeist, wenn man sich an den Erfolgen anderer erfreuen darf und nicht nur das Negative sucht.
Sorry, du kannst dich als Schweizer nicht in die Probleme, die es bei unseren DSB Wettkämpfen gibt, rein versetzen
Daher "Alles Gut"
""ich liebe unseren Sport, habe Freude an unserm Sport ""
das machen wir alle, aber Sport und Freude aber auch Fairness
Das heißt, die Einhaltung der Regeln - auch wenn die manchmal sinnlos sind.
So wie eure Vorderschaftregel. Die du sehr gut entkräftet hast.
""wo kein Kläger da kein Richter""
Das klingt ja bald wie Dortmund oder Hannover.
Mit einem kleinen Unterschied. Da gab es genug Kläger - nur die Richter haben sich umgedreht und sind weggegangen.
c) wer in einem Verband (z.B. dem DSB) Mitglied ist - dies aber in zwei oder mehreren Vereinen - für den muss nur einmal der Verbandsbeitrag abgeführt werden, nämlich vom Erstverein. Das ist im DSB leicht einsehbar (Online-Datenbank) - im BDS z.B. muss man das extra angeben, da gibt es zumindest bei uns keinen Automatismus.
ok, also der Verein ist verpflichtet jedes Mitglied (TSB-DSB) zu melden - muß aber nicht für die Schützen mit einer Zweitmitgliedschaft (Zweitverein) - (TSB-DSB) bezahlen?
ok - wenn du das sagst wird es ja stimmen, aber bei uns hatte das noch kein Verein so auf dem Schirm und es wurde schon immer doppelt bezahlt.
dass ich erst vor ein paar Tagen auf die Idee kam, die Schaftbacke zu "verdrehen" und so stehe ich nun wirklich sehr gut, wie ich beim letzten Training feststellte; werde das aber noch bei den mindestens nächsten zwei Training "beobachten"
edit: hier noch ein Bild davon, was ich als verdrehen der Schaftbacke meine
wie kommst du denn auf das schmale Brett?
Verdrehen der Schaftbacke kenne ich ja nun gar nicht.
Ganz einfach, wenn du die Kappe verdrehst, dann muß dein Abstand zwischen Iris und Auge (Kopf und Diopter) immer absolut identisch sein.
Wie du den Kopf um nur 5mm nach vorn oder hinten bewegst, ist das Auge nicht mehr mittig im Diopter.
Das wirst du nicht gleich merken, aber das Schussbild verlagert sich.
Alles anzeigenWarum verbreitet jemand Gerüchte? Möglicherweise suchen die Leute die Person als Opfer aus, auf die sie neidisch sind. So interpretiere ich eure endlos lange Diskussion über die noch nicht homologierte Einstellung und vermutlich nicht angewendete Vorgabe der Schaftkappeneinstellung für Luftgewehr Auflage.
Und..........Es ist schon wunderlich, wie umfassend die Illusion ist, das alles was hier geschrieben wird gut ist (meine Kommentare inbegriffen).
Zum Bild Beitrag 266, tatsächlich in der Schweiz ausgeführter Wettkampf, aber schon relativ alt aus dem Jahr 2023. Dazu wenn es erlaubt ist folgende Bemerkungen:
Schütze rechts:
1. Der Schütze (späterer Sieger) muss aufgrund der Regel, dass die Auflageschiene nicht über den Originalvorderschaft hinausragen darf, disqualifiziert werden. Nehmen wir dies aber sportlich, er hat einfach genial gut geschossen - für Schweizerverhältnisse natürlich - und verdient gewonnen.
2. Wie das geübte Auge aller Forumsteilnehmer natürlich sieht, schiesst der Schütze extrem Vorderlastig, d.h. sein Oberkörper ist massiv nach vorne gebeugt und dadurch liegt sein Schwerpunkt weit vor den Fussspitzen. Dadurch ist seine rechte Schulter auch stark nach vorne in die Vertikale geschoben und wie auch seine Schaftkappe. Und nur aufgrund seiner Anatomie hat er die Schaftkappe also so eingestellt.
Schütze links:
1. Der Schütze steht absolut aufrecht. Sein Schwerpunkt liegt in seiner Körpermitte. Der Schütze praktiziert diese Schiessstellung schon seit langem so und unterrichtet dies auch in seinen Trainingseinheiten so. Jedoch soll jeder so schiessen dürfen wie es ihm am besten passt und seiner Anatomie entgegenkommt.
2. Seine Schaftkappe ist dem Körper angepasst und korrekt eingesetzt, da der obere Flügel der Schaftkappe nirgends höher liegt als der höchste Punkt der Schulter und nicht weiter zurückreicht als die Schultermitte (dazu kann in etwa der Referenzpunkt der Naht der Schiessjacke auf der Schulter betrachtet werden).
3. Die Schaftkappe ist absolut korrekt nach den Regeln (Bogenmass 20 mm) eingestellt und liegt nicht auf. Das ist einfach zu begründen, 81 % des Masses H sind an der Schulter angeschlagen und nur der obere Flügel der nur 19% des Masses H ausmacht ist über dem Schlüsselbeinknochen so abgeschrägt, dass die Schaftkappe sich perfekt an die Anatonomie anpasst. Wir schiessen hier schlussendlich nicht mit Vorderladergewehren.
4. Und derjenige der das Bild genauer betrachtet stellt fest das es ein Blödsinn ist zu behaupten, sein Sportgerät würde bei seiner Ruhestellung (conditional substance*) mit verschränkten Armen nicht runterrutschen, da das Bild genau das Gegenteil beweist, da er es mit der linken Hand unter Schaftkappe halten muss.
(*) zur Info, der Schütze B hat seinen Schussablauf in competition codes unterteilt. Zehn in der Anzahl conditional substance ist der vierte code ist halt einfach seine Ruhestellung.
Am Schluss nur noch eine kurze Bemerkung an poobaucenter. Wenn man sich wünscht, dass die Resultate nach unten purzeln, so ist es völlig der falsche Ansatz, die Einstellmöglichkeiten der modernen Sportgeräte und der dazu erwerbbaren Anbauteile einzuschränken oder zu verbieten. Auch der Ansatz der nachträglich neu formulierten Regeln widersprechen der gesunden Logik. Einzig mit mit einem strikten Verbot der Adleraugen werden Resultate nach unten purzeln. Versucht diesen Ansatz zu verfolgen wenn man den hohen Resultaten überdrüssig ist.
Frohe Festtage an alle, der Schütze links (Trainer A)
Danke für deine ausführliche Klarstellung.
aber mit der Aussage hast du dich sportlich komplett geoutet
""1. Der Schütze (späterer Sieger) muss aufgrund der Regel, dass die Auflageschiene nicht über den Originalvorderschaft hinausragen darf, disqualifiziert werden. Nehmen wir dies aber sportlich, er hat einfach genial gut geschossen - für Schweizerverhältnisse natürlich - und verdient gewonnen.""
Das war ja kein Hinterwaldpokal, wo man mal schnell eine Auge zu drückt.
Und das ist genau das was ich bei vielen Wettkämpfen erlebe und mich maßlos ankotzt.
Kampfrichter die keinen Plan haben oder keine Eier in der Hose jemanden zu disqualifizieren.
