Ganz ok dachte ich und drückte auf Wettkampf…
Und als hätte man mir ne Adrenalinspritze verabreicht, pumpt das Herz, rast der Kopf und zittert die Hand. Was im Training gestern noch selbstsicher gelang, war heute eine Zitterpartie mit teilweise heftigen Ausreißern (1x5, 1x6, 3x7).
Willkommen in meiner Hölle. 
Leider sehr üblich, aus meiner eigenen Erfahrung der letzten Jahre. Fast keiner liest SpO und schon gar nicht WaffG/AWaffV/WaffVwV (wobei ja letztere ja faktisch sowieso nur "unverbindliche Denkanstöße" sind, leider).
in dem anderen Fall hatte es tatsächlich Konsequenzen.
Weil auch wirklich was falsch gemacht wurde, z.B. der Begleitschein mit den Weisungen nicht eng genug formuliert, oder Papiere fehlten? Oder wegen freidrehenden Elektronen (Richtern)?
Es handelt sich in diesem Fall eben nicht um den Zweck "zur Abgabe von Startschüssen oder einer zur Brauchtumspflege Waffen tragenden Vereinigung".
Du mußt den § 12 Abs. 3 b) als Aufzählung lesen, EINER der folgenden Optionen muß zutreffen:
als Beauftragter oder Mitglied
Der erste Punkt deckt Dein Szenario ab.
Der zweite Fall betrifft Startschußpistolen z.B. bei Laufsportwettbewerben.
Gruß,
Parallax
Aber die Fakten und Tatsachen interessieren unsere Politiker ohnehin nicht die Bohne.
Zitat Faeser bei Illner gestern:
Zum Einen haben wir den furchtbaren Anschlag in Solingen gehabt. Aus meiner Sicht hat das Handlungen erfordert. Menschen wollen sehen wenn solch ein furchtbarer Terroristischer Anschlag ist wo drei Menschen brutal ermordet werden, acht Menschen schwer verletzt werden, das auch die Regierung handelt, und das haben wir sehr schnell, sehr gut in einem Sicherheitspaket gemacht wo wir die drei Aspekte verbunden haben: Waffenrechtverschärfung, die Frage der weiteren Befügnisse der Polizeien um gewaltbereiten Islamismus besser zu bekämpfen.
Es geht also nicht um wirksames, rational begründetes Handeln, sondern um Handeln um des politischen Selbstwillens. Hauptsache man "tut etwas" um den Durst der Bürger nach Abhilfe zu Stillen - zumindest im Empfinden. Üblicherweise ist die Standardfloskel "wir haben ALLES getan..." (read: nichts Sinnvolles).
Oder wie man so schön sagt: Operative Hektik bei geistiger Windstille. "besorgte Bürger" sind mehr Wählerstimmen als LWB, auch wenns da Schnittmengen gibt.
Folgender Absatz 6 wird angefügt:
Da steht klipp und klar, mit richterlichen Beschluss oder Gefahr im Verzug.
Nichts Anderes habe ich geschrieben. Nur das sich der Gefahr im Verzug überlicherweise einfach begründen läßt.
Kritischer finde ich das Behörden nun bei LBW "einfach so" ne Haussuchung veranstalten können... Da reicht dann bei der aktuellen Triggerhappiness schon eine anynome Anschwärzung und Zack hat man auch dann gleich die passende "Gefahr im Verzug" argumentativ und man braucht nicht mal mehr nen Richter der es (wie üblich einfach) abnickt.
Dankeschön. Von einer gewissen potentiellen Bedeutung scheint mir die Änderung bei Mindestlauflänge bei Kurzwaffen zu sein. Während früher die Mindestlauflänge nur bei Revolvern 100 mm betrug, gilt dies nunmehr auch für Pistolen.
Nope, man hat nur einen Widerspruch korrigiert. In der Tabelle in Teil 0 stand auch vorher schon das auch bei den Pistolen die Lauflänge mind. 100mm betragen muß. Warum man den Hinweis in Teil 2 nicht gleich ganz gestrichen hat ist mir schleierhaft...
Wer ist dann eigentlich der Adressat der o.g. Vorschrift, wie Waffen im Hotel zu lagern sind?
Die Behörden, wie sie Regelungen im Gesetz auslegen und handhaben sollen. Indirekt natürlich die Betroffenen, aber leider gaukeln die VwV Rechtssicherheit vor, die nicht existiert. Die Behörden kommen regelmäßig damit weg, die VwV gravierend kreativ auszulegen oder gar exakt das Gegenteil davon zu tun was da drin steht. Solange das politisch "von oben" gedeckt ist und der/die Richter(in) das weltanschaulich gerade passt, wird die VwV allseits ignoriert. Traurig, aber wahr.
Allerdings kann man sich mit der WaffVwV auch weitgehend nur den Allerwertesten abwischen da sie keinerlei Außenwirkung entfaltet - sprich, man sich als Betroffener nicht darauf berufen kann.
Insofern sind dort ausgeführte positive Bestimmung sehr mit Vorsicht zu genießen.
Du meinst Waffenbesitzkarte. Ein Waffenschein berechtigt Dich mit einer scharfen Waffe öffentlich rumzulaufen.
Sachkunde kannst Du jederzeit machen. Ich habe meine weniger als drei Monate nach Vereinsbeitritt gemacht, in nem anderen Bundesland (da gab es einen zeitnaheren Kombikurs Sachkunde+VA). Ich finde das auch sinnvoll, denn je früher man die Sachkunde hat, desto besser.
Für welche Waffe(n)? Meine Steyr Grifftabelle für evo 10(E) hat Größen XS-XL, aber nichts mit numerischen Größen.
Absolut korrekter Kommentar
Nicht in einem LP-Finale.
"Die 10 hat einen Durchmesser von Null Komma Fünf Millimetern."
Hmja, solider Kommentar im ZDF.
Inwiefern haben die Relevanz für die Zukunft? Welcher Verband fordert denn für seine Wettbewerbe alt-Anschützkompatibilität?
Anschütz scheint übrigens zumindest heutzutage auch nach UIPM zu kodieren.
Wo ist der Markt für herstellerproprietäre Kodierungen in der Zukunft wenn es den UIPM Standard gibt?
1. weil es den Schützen einschränkt
Jo, wie alle Regeln. Wie alle Schützen dann.
2. weil dadurch die Spanne zwischen Spitzensport und Breitensport zu groß wird
Du meinst von der Präsentation her? Am Leistungsniveau ändert das ja in erster Näherung nichts. Also lieber alles "langweilig" lassen weil im Breitensport nicht umsetzbar?
4. Man bringt die Daten nicht im Bild unter
Sehe ich nicht. Sollte machbar sein.
5. Reizüberflutung für den Zuseher
Aktuell mangelt es dem unbedarften Zuschauer quasi an sämtlichen Reizen.
6. Warum kompliziert machen wenn es einfacher auch geht?
Wie lautet der konstruktive Vorschlag?
Das ist aber kein Alleinstellungsmerkmal für uns Schützen.
Hat das jemand behauptet?
Dagegen wäre Ausenstehenden die Ergebnisfindung im Schießport oftmals einfacher zu erklären.
Die Ergebnisfindung (falls Du damit Regeln und Arithmetik meinst) ist auch nicht das Problem. Da gibts Komplizierteres. Schaue Dir American Football an - Massenkompatibel, aber auch komplexes Regelwerk. Wenn man einfach nur Party haben will kann man letzteres aber auch weitgehend ignorieren - den Kampf sieht man trotzdem auf dem Spielfeld, und das Ergebnis davon (plus/minus Fouls die einem dann auch sofort ein Kommentator erklärt) ebenfalls.
Hab mir vorhin die Aufzeichnungen von den LP Finals M/W angeschaut, da hat der Kommentator quasi gar nichts über die für Laien nicht sichtbaren/erkennbaren Vorgänge erzählt oder gar erklärt. Sehr schade...
Nein, aufgrund mehreren Gründen
Willst Du die noch erläutern? Was ist daran uninteressant? Fände ich hochinteressant... und zwar nicht nur für unsereins, sondern gäbe dem Laienzuschauer Dinge die er/sie beobachten und Unterschiede zwischen den Akteueren ausmachen kann... dazu noch nen fachlich fundierten Kommentar der Aufmerksamkeit des Zuschauer steuert und den Erklärbär macht...
Sportpistole 2.40 ? ..... wann?
SpoPi sind noch keine neuen Termine draußen. Wir meinen LuPi am 6.-8.12.
wobei da auch noch gesagt sei, dass es ja nicht DIE Codierung gibt, sondern verschiedene
Gibt es welche die neben UIPM noch irgendwelche Relevanz in Zukunft hat?
