Das stimmt.
Einen Stand in zumutbarer Entfernung brauchst Du auch, sonst lässt das Interesse auch bei dem besten Trainer recht schnell nach.
Beiträge von JohannesKK
-
-
Meines Wissens sind das Universalschlüssel.
Es sind schon unterschiedliche Schlüssel nur recht billig verarbeitet dass sie gelegentlich auch auf andere Schlösser passen.
-
Wenn man das Schießen populär machen will, dann muss man einfach mit Menschen in der Medienbranche reden (mit mir). In welcher Form das Finale ausgetragen wird hat nichts mit Popularität zu tun (was die ISSF ja erreichen wollte mit der Änderung, hatte aber keinen Effekt. ). Die Darstellung ist viel wichtiger (siehe poker)
Hier hast genügend User die sich über das Thema schon Gedanken gemacht haben. Nur gibt es für diese so viele Fixpunkte die nicht geändert werden dürfen, dass man auch leicht alles beim alten lassen kann.
-
Was man mit einer sinnlosen Frage doch alles anrichten kann
Du hast sicher recht.
Interessant wäre eine Antwort schon alleine deshalb weil hier einige kein Problem hat eine Gruppe einfach mal grundlos in die zweite Reihe zu setzen.
-
Alles anzeigen
Hallo Meisterschützen,
wenn ich diese sinnlosen Wortgefechte lese, schmeckt mir mein Sonntagskaffee nicht mehr. Da es sonst keine größeren Probleme gibt, ist doch alles gut. Dann solltet Ihr euch doch wieder dem Schießsport widmen, Trainieren oder Wettkämpfe bestreiten und danach über die Erfahrungen berichten.
Es ist doch müssig, sich über ungelegte Eier zu ereifern. Auch die Bogenschützen sind mündige Bürger und können selber entscheiden wo es sie hinzieht.
Und im übrigen, wo steht es geschrieben, dass ich bei Vereinszugehörigkeit mehr an finanzieller (so war es doch gemeint?) Förderung zurückerhalte, als ich an Beiträgen zahle. Ich persönlich erwarte nur, dass mit meinen Beiträgen sorgfältig und Pflichtbewusst gewirtschaftet wird.Auch die Möglichkeit, an übergeordneten Wettkämpfen oder Lehrgängen teilzunehmen ist eine Förderung. Ferner gehört auch die Unterhaltung der Nationalmannschaft dazu. Denn wenn es diese nicht in unserem Sport gäbe, wehre es sehr traurig um das Schützenwesen bestellt. Ein Verband, der keinen Nationalkader hat ist Zweitrangig, wobei dieses nicht abwertend gemeint ist. In Randsportarten sind die finanziellen Mittel oder hohe Mitgliederzahlen (Beitragszahler) halt nicht immer vorhanden.
Ich wünsche allen noch einen schönen Sonntag
Claus-Dieter
Was man mit einer harmlosen Frage doch alles anrichten kann.
-
Ob das Programm des DSB wirklich so attraktiv ist dass die Bogenschützen dann als Mitglieder zweiter Klasse beitreten wollten?
-
Am Beispiel WSV, Finanzordnung, Seite 2: http://www.wsv1850.de/index.php/comp…nung-maerz-2016
@AxelA
Mal für Dich die Mitgliedsbeiträge des BDS: https://www.bdsnet.de/downloads/mitgliedsauszug2015.pdf Man sieht, nicht nur der von Dir immer viel gescholtene DSB (+LVs) erhebt, eine Verbandsumlage.Und wenn ich mir das mal am Beispiel BaWü anschaue. Da steht es dann DSB/WSV = 10 €uro vs. BDS/GSVBW = 27 €uro. Damit relativiert sich dann m.M. nach die "Zwangsmitgliedschaft" im DSB - der BDS kassiert nämlich einfach eine höhere Verbandsumlage. Im LV Hessen bis zu 40 €uro, das ist bei mir in der Gegend der Jahresbeitrag so manchen DSB-Vereins (inkl. abzuführender Verbandsumlage)!
Ach ja ... nicht zu vergessen: Startgelder für Meisterschaften gibt es doch sicher auch beim BDS?!
Wenn ich das jetzt richtig interpretiere bekommt der Verein weniger an Förderung zurück als sie einzahlen.
Also nochmal die Frage:
Jetzt stellt sich nur die Frage aus der Sicht des Bogenschützen warum dann diese Vereine Mitglied im DSB sein sollen?
-
Für die Vereine ist die DSB Mitgliedschaft deshalb so von Bedeutung, weil man nur so an die Tröge der staatlichen Fördergelder kommt.
Um welche Beträge pro Mitglied jahrlich geht es hier eigentlich?
-
Wieso denn das? Im Bogenverein wird weder GK noch eine andere Kugeldisziplin geschossen. Aber egal, Hauptsache es sind DSB Vereine.
Axel,
Du hast anscheinend übersehen dass es in den letzten Beiträgen darum ging dass Bogenschützen offensichtlich Vereine hijacken und dann die armen von übermäßigem Umgang mit Blei vorgeschädigten Feuerwaffenschützen überstimmen.
Die machen anscheinend das was Waffenbesitzer in der Vergangenheit bei einigen kleineren Parteien versuchte.
-
Ein Schritt in die richtige Richtung.
Und in einem Jahr regen sich dann wieder wieder einige auf wenn es in Beiträgen heißt; Erst mal ein Jahr lang GK schießen bevor Du auf die Bogenwiese darfst.
-
Wie kommst du darauf, dass ich "im Dreck" wühle???
Weil Du es gemacht hast, da hilft auch das alles entschuldigende Grinzemännchen dahinter nichts.
Das war überhaupt nicht meine Absicht.
Auf das Ergebnis kommt es hier an.
sollten Betablocker einen möglichen positiven Einfluss auf den Schützen aufgewiesen haben, bin ich davon überzeugt, das die UdSSR diese Möglichkeit des damals noch "legalen Eingriffs" sicher genutzt hat.
ja und? Ich bin auch überzeugt dass auf der anderen Seite des Zauns keinerlei derartige Forschung betrieben wurde oder gar heute noch betrieben wird. (weil es macher hier nicht begreift, weise ich ausdrücklich auf die Ironie in diesem Satz hin.
Ich glaube nicht, dass die Wirkung von Betablocker in diesen Sportarten "umstritten" ist. Einfach mal bei WIKIPEDIA den Begriff "Betablocker" eingeben und nachlesen, was BB bewirken.
Dein Glaube und Wikipedia ergibt eine unbestreitbare Tatsache??
Uns wurde zu dieser Zeit eben vermittelt dass neben möglichen Vorteilen durch die Verwendung eben auch negative Wirkungen auftreten können.
Nur weil z.B. Alkohol verboten ist bedeutet das ja auch nicht das jeder unter Alkohol bessere Leistungen bringt, auch wenn das bei Trinkern durchaus der fall sein kann.Kannst Du heute schon sagen wie die Leistung von Jin Jongoh morgen mit dem Wissen von morgen bewertet wird?
-
Kann verstehen wenn die Maßnahme Aufnahmestopp geszogen wird. habe jetzt schon mehrfach gehört das Vereine quasi von Bogenschützen "gekapert" wurden. Wenn erstmal mehr als 50% der Mitglieder Bogenschützen sind wird der Vorstand sehr bald auch enstprechend besetzt sein.
Da fragt man sich dann was wollen die, die sich hier die ganze Zeit über Werbemaßnahmen und Mitgliedergewinnung auslassen?
-
Ohne die Super-Leistung von H. Melentiev schmälern zu wollen - aber 1980 standen Betablocker noch nicht auf der Anti-Doping-Liste.
Ein Schelm, wer Böses dabei denkt...
Nur keine Gelegenheit versäumen grundlos im Dreck zu wühlen.
Auch wenn die Betablocker nicht auf der Liste standen war der grundsätzliche Nutzen für Schützen auch zu dieser Zeit umstritten.
-
Lieber Karl!
Da gebe ich Dir vollkommend Recht! Aber die Chance bestand ja 2015. Aber wenn die Bezirke nicht mitziehen und auf EGAL-Modus umschalten, läuft alles so weiter.
Anbei noch ein Link zur Info: http://www.dsb.de/dsb/mitglieder/
Da wird das Ausmaß der Verluste deutlich. Der NWDSB hat seit ca. 2000, 50.000 Mitglieder verloren. Naja! Ist ja nicht tragisch, wir stellen ja den Vizepräsident des DSB für die Mitgliederentwicklung im DSB. Spitzenreiter für Verluste sind wir ja schon! Vielleicht hat ja Herr Otten die Batterien im Taschrechner falschrum reingelegt?
Dann wäre alles erklärbar!MfG Greenhorn
Zielführende Alternativen aufzuzeigen ist sicher nicht Deine Aufgabe, sonst würdest Du dich ja zur Wahl stellen.
-
das kann ja wohl auch keiner ernsthaft wollen.
Warten wir es doch einfach ab, solange ist der Brief ja noch nicht im Netz.
-
ich weiß zwar nicht, ob das auch alle Menschen vor Ort so sehen, es es scheint aber doch allgemein Konsens darüber zu herrschen, dass München damals von den Spielen profitiert hat.
Wohnungen von grenzwertiger Bauausführung und ein Stadion dass der Hauptnutzer so nicht wollte sind jedenfalls noch vorhanden.
Auf eine nochmalige Bewerbung für die Winterspiele haben die Münchner jedenfalls auch verzichtet, vielleicht beeinflussten auch die Erfahrungen als Austragungsort der Fußball WM zusätzlich die damalige Entscheidung.
-
Nein, genau umgekehrt. Da wird nicht "aussortiert", sondern einsortiert
Und warum gibt es dann unter den Erwachsenen nur noch so wenige Schützen? So jung dass sich dieser hohe Anteil mit der Altersstruktur erklären lässt ist die Bevölkerung dort auch nicht.
Nachdem ich die Entwicklung eines Skifahrers bis zum verletzungsbedingten Ausscheiden aus dem Kader verfolgen konnte, frage ich mich noch mehr ob ich eine Karriere im Leistungssport für eine schwach bezahlte Sportart wie schießen für meine "Schützlinge" anstreben soll.
-
Von diesen 1100 Mitgliedern des Verbandes sind aber immerhin nicht weniger als 387 Jugendliche; das ist m.W. sogar eine höhere Verhältniszahl als in Italien. Mit der enormen Überalterung der Vereine in Deutschland kontrastiert das natürlich stark.
Wenn man schon in frühem Alter kräftig aussortiert, dann bleiben natürlich im Erwachsenensport nur noch wenige übrig.
Mir scheint dass hier wirklich nur leistungsorientierte (vergleichbar der Kaderangehörigen hier) Sportler dem Verband angehören, eine Situation die bei uns nicht denkbar ist.
-
Allerdngs ist der Klageweg recht lang und mühselig, und BDS, BDMP, DSU haben kein starkes Interesse..
Auch diese Verbände haben bevor sie an eine Klage denken müssen noch eine Reihe von Hürden zu überwinden an deren Bewältigung sie wirklich kein Interesse haben.
Für die neuen Alternativen zum NWDSB dürften allerdings die Kosten eine der größten Hürden sein. Warum soll auch jemand der im bisherigen Verband kein Geld für den Sport übrig hatte plötzlich spendabel werden?
-
Jetzt zum SWE!
Alleine die Tatsache, dass die entscheidende Mitgliederzahl genommen wurde, stellt sich die Frage, wie der LSB NI darauf reagieren würde, wenn sich diese Herren dazu bewegen würden eine Mitgliedschaft im LSB NI zu beantragen. Damit wäre der SBN überfordert, denn dann sitzen nicht nur NSSV, NWDSB und Teile HH am Tisch und würden Fördermittel abgreifen, sondern auch der SWE. Die Frage steht natürlich im Raum, ob die Mitglieder dann eine Beitragsanpassung mittragen würden. Für diese Entscheidung braucht man nur den Dreisatz anstrengen. Ich könnte mir vorstellen, dass sich das rechnen lassen würde. Wenn jetzt noch der LSB NI diesen Verband aufnimmt, was sagt dann der DSB dazu. Also eine verfahrenden Situation, denn dem LSB NI laufen ja auch die Mitglieder weg und auf einen Schlag zig´tausend Mitglieder zu bekommen wäre mit Sicherheit auch für den LSB NI interessantWenn ich jetzt die bisherigen Leistungen des SWE betrachte, drängt sich mir die Frage auf warum die in den einen Beitritt zum LSB in Erwägung ziehen sollten?
