Beiträge von Califax

    Natürlich auf Kosten anderer in der Welt, das ist nicht immer das schlauste und auch unverantwortlich (s. all die Klimaprotokolle, spez. aber Kyoto).

    Dass diese "Klimaprotokolle" zu einem größten Teil aus gefakten Daten bestehen, hast du nicht übersehen? Es ist natürlich ein legitimer Glauben, zu glauben, dass CO2 der Weltkiller Nummer 1 ist. Genau wie der Glaube an das Spaghetti-Monster.

    BTW: Gerade jetzt in der Corana-Krise wird gerade in Stuttgart (!!!) und Umgebung erkannt, dass Autoverkehr und Belastung durch Feinstaub und NOx nicht mal in Korrelation stehen, geschweige den in direkter Abhängigkeit! und die CO2-Werte waren zu Zeiten noch vor den Dinos höher als heute, also definitiv ohne Industrie.

    So wahrscheinlich auch nach der Covid-19 Krise, wenn die Karten dann neu gemischt werden, werden die meisten Asse in den Taschen der Amis sein. Gefällt mir auch nicht, wird aber so sein.

    Da gehe ich mi dir konform.

    so unzuverlässig kann die Technik also nicht sein.

    Es scheint einen Unterschied zu geben, ob man damit Einzelschüsse oder eben häufig Schnellfeuer in 4 Sekunden schießt.

    Auch ein normales Auto, was sonst sehr zuverlässig ist, hält Rennen auf Feldwegen nicht lange unbeschadet aus.

    Ein normaler Spopi- oder LP-Schütze wird in der Regel die Elektronik nicht kaputt bekommen.

    Hunderte Menschen sind bei uns gestorben, bei denen das Virus nachgewiesen wurde.

    Es ist schon signifikant, dass die Rate "Tote pro Infektion" in Italien wesentlich höher ausfallen als bei uns - ja, unser Gesundheitssystem ist besser ...

    Deutschland (nach Angaben John Hopkins Univ., Stand 26. März abends): 43.640 Infektionen, davon 262 Tote = 0,6%

    Italien (Stand: 26. März 2020, 22.25 Uhr / Quelle: Johns-Hopkins-Universität): 80.589 Infizierte / 8.215 Tote = 10,2% --> 17x höher!

    Irgendwie sind die Zahlen nicht glaubhaft. Wie rum auch immer.

    Aber als braver und vorsichtiger Bürger halte ich mich an die aktuellen Hygieneempfehlungen und bleibe soweit möglich zu Hause.

    Nun, ein elektronischer Abzug löst elektronisch aus, ein mechanischer mechanisch ...

    OK, im Ernst:

    Ein mechanischer Abzug lebt von der perfekten Gestaltung der Geometrie der Teile, so dass im Idealfall Vorzugsweg, Vorzugskraft, Druckpunkt"gewicht" und das Durchfallen des Abzuges nach dem Auslösen alles möglichst einzeln einstellbar ist und so auf den Schützen und seine sportlichen Präferenzen angepasst werden kann. Das ist hochkomplex, so dass es qualitativ da himmelweite Unterschiede gibt.

    Die mechanische Auslösung des Abzuges löst den den Schlagbolzen. D.h., der mechanische Abzug ist auch mechanisch an den Schlagbolzen angekoppelt.

    Anders bei elektronischen Abzügen, die denen das Abzugsverhalten und die mechanische Auslösung des Schlagbolzens voneinander entkoppelt sind.

    Ein elektronischer Abzug ist auf der mechanischen Seite wesentlich genügsamer als der mechanische. Man kann hier die älteren, bei denen am Ende ein Schalter "umgelegt" wird und modernere, bei denen ein Drucksensor ausgewertet wird.

    Vorteil des elektronischen Abzuges, im Allgemeinen: Viel einfacher einzustellen. In der Regel auch keine Veränderung der Parameter über Zeit, Temperatur und sonstige klimatische Schwankungen.

    Bei denen mit Drucksensor gibt es auch kein "Durchfallen" mehr. Aber das ist gleichzeitig einer ihrer Nachteile! Denn "gegen ein Brett drücken" ist nicht jedermanns Sache. Ein weiterer Vorteil ist, dass hier schlagbolzen-schonenden Trockenschießen möglich ist - da ja Abzug und Schlagbolzen keine mechanische Verbindung miteinander haben.

    Ein Nachteil der elektronischen Abzüge ist ihre anscheinende Unzuverlässigkeit unter Extrembedingungen wie Schnellfeuer (No Limits ist da anderer Ansicht) - weswegen sie im Schnellfeuerbereich so gut wie ausgestorben sind. Das dürfte aber ein lösbares Problem sein.

    Besser dunkelgrau mit unscharfem Rand.

    Diese Scheibe ist für 10m kalibriert. Habe ich vor einigen Jahren für unser Nachwuchstraining erstellt, als wir noch keine elektronischen Anlagen hatten. Da wir aber immer noch die alten Zuganlagen nicht komplett abgebaut haben, wird sie immer noch (leider viel zu selten) verwendet. Nunja, erstmal gar nicht, da zu ...

    Einfach entsprechend kleiner ausdrucken, wenn ihr keine 10m habt.

    Gibt es ein Tool zu Berechnung der Höhe des Ziels beim Trockentraining für LG?

    Ja, einen SpO-konformen Schießstand sowie ein Zollstock oder anderes Längenmeßgerät sowie 2 Helfer

    Step 1: Schütze visiert das original Ziel auf original Entfernung an, Helfer 1 misst mit Hilfe des Zollstockes, wie hoch die Mündung der Waffe ist (egal welcher Punkt an selbiger).

    Step 2: Schütze steht mit Waffe auf Trockenschußdistanz (z.B. 2m) auf legt an. Helfer 1 hält die Mündung auf der in Step 1 ermittelten Höhe.
    Helfer 2 bewegt die Trockentrainigsscheibe an der Wand. Wenn Schütze ok gibt, wird diese befestigt und vom Boden aus ausgemessen, wie hoch sie angebracht werden muss. Fertig.

    Dazu braucht man kein Excel noch funktioniert dafür Ecxel.

    TTS gibt es auf der HP von Rink,

    Die Löcher ziehen sich auf etwa - aus dem Gedächtnis geschätzt - 1 - 1,5 mm zusammen. Sie halten länger, aber auch nicht ewig.

    Wie oben geschrieben: Wir nehmen benutze Karton-Passepartous doppelt und drehen sie gegeneinander, dann sind die Löcher praktisch nicht mehr zu sehen.

    Meine jungen Schützen haben z.T. geweint. Das ganze harte Training bis jetzt umsonst.

    Nächstes WE wäre LM DLW gewesen zur Quali zur Deutschen. Auch abgesagt.

    Diese Absagen schaden unserem Sport massiv!

    Denn wir husten uns ja an der Schützenlinie immer gegenseitig an.