Sonst hätte es doch sicher 'lebenslänglich' für die folgenden hier im Forum in kürzester Zeit aufgelaufenen Verbalinjurien gegeben, oder?
Also da zitiere ich mich doch mal selbst. 
Wir lesen nicht jeden deiner Beiträge, auch wenn dich das enttäuschen mag, aber wir reagieren auf jeden gemeldeten Inhalt.
Wenn andererseits jemand sprachlich wild und inhaltlich wirr daherschwafelt, völlig an der Sache, um die es geht, vorbeischwadroniert, und ersichtlich nicht einmal selbst ganz kapiert, was er eigentlich sagen will, dann bekommt ein solches Posting im Netz durchaus schon öfter einmal die ihm gebührende Antwort.
Sowohl die Ursache als auch die Reaktion liegt allerdings im oft nicht neutralen Auge des Betrachters.
Ich sage es mal so: Wenn ich mich in einem Forum aus dem Fenster lehne, dann muss ich manchmal auch mit etwas Gegenwind rechnen. Und da haben wir heutzutage leider ein weiteres Problem. Während das Austeilen den meisten Mitmenschen offensichtlich immer leichter fällt, hapert es vielen daran, auch mal etwas einstecken zu können.
Austeilen und einstecken? Wenn sich jemand bewusst aus dem Fenster lehnt, dann rechnet er vermutlich mit etwas Wind, und spielt auch möglicherweise mit dem erzeugten Sturm, wenn aber jemand einen Punkt einbringt, von dem er überzeugt ist, dass er eine Frage beantwortet oder zumindest zur Lösung beiträgt, dann rechnet er absolut nicht damit, dass sich ein anderer Diskussionsteilnehmer auf den Schlips getreten fühlen könnte und zum Gegenangriff bläst (stürmt es bei euch auch grad so?).
Ein gepflegtes Streitgespräch ist somit kaum noch möglich und das ist eigentlich schade.
Gut, aber da kommen wir dann zu einem Punkt, wo Text seine Grenzen erreicht, und selbst Smileys kaum weiterhelfen, weil man oftmals nicht wirklich klar sagen kann, wie ernst es jemanden mit der Aussage ist. Und es macht es nicht leichter, dass man oftmals zeitlich stark versetzt diskutiert, denn da schreibt man abends einen Beitrag, der gewisse Reaktionen hervorruft, schaut einen Tag später wieder rein, und die Diskussion ist bereits völlig eskaliert, ohne dass man den Inhalt noch einmal hätte erläutern können.
Jeder ist gefragt, sich dessen bewusst zu machen und möglichst aktiv gegenzusteuern, indem man generell von besten Absichten ausgeht, oder zumindest aktiv nachfragt, wenn man eine Antwort nicht einordnen kann oder negativ einordnen würde. Und gerade von langjährigen Mitgliedern, die sich durchaus gut ausdrücken können, erwarte ich da einfach mehr.
Widerlegt ein Argument, aber behaltet die Contenance!
Impfungen, Abstände, Masken. Mehr bleibt halt nicht. Für die Politiker sicher keine leichte Situation. Die Wissenschaft gewinnt fortlaufend neue Erkenntnissse über ein sich ebenfalls ständig veränderndes Virus. Aber die Bürger fordern Perspektiven. Also verkündet man auch mal vorsichtig positive Einschätzungen, die sich aber oft bereits kurze Zeit später als nicht (mehr) zutreffend herausstellen, was manche Bürger nicht wahrnehmen (wollen). 
Geimpft, genesen oder gestorben. Die Maßnahmen sollen bewirken, dass die letzten beiden Möglichkeiten die Krankenhäuser und insbesondere die Intensivstationen nicht überfordern. 
Hm, das kennt man leider bereits, man macht so lange weiter, bis es nicht mehr geht. 
Kontakte werden doch ohnehin kaum noch nachvollzogen. Dafür sind schlichtweg die Fallzahlen zu hoch. Alle gleich zu behandeln, wird dem Umstand nicht gerecht, dass Geimpfte deutlich kürzer ansteckend sind und deutlich weniger schwer erkranken. Möchte man Verbreitung weiter reduzieren, könnte man Geimpfte zusätzlich testen. Aber irgendwie müssen wir mal wieder raus aus der Pandemie.
Wenn ich ganz ehrlich sein soll, warum nicht gleich nur 1G? Sprich alle lassen sich testen, egal ob geimpft, genesen oder ungeimpft.
Das wären für ALLE die gleichen Voraussetzungen.
Das klingt erst mal total logisch, aber dagegen dürfte hauptsächlich sprechen, dass solche Schnelltests nur bedingt Aussagekraft besitzen.
Thrombosen. Schlaganfälle.
Gut, geimpft wurden allerdings verstärkt sehr vulnerable Gruppen, denen das vielleicht so oder so geblüht hätte, und auch ein offenbar völlig gesunder Mensch, ist möglicherweise gar nicht so gesund wie er immer dachte.
Und das sind noch lange nicht die Langzeitwirkungen.
„Langzeitwirkungen“, die nicht nur Anfangs nicht wahrgenommen wurden, sondern tatsächlich erst nach langer Zeit auftreten, waren wohl bislang bei keiner Impfung zu verzeichnen. Da derzeit sehr viele Menschen diese Impfungen erhalten, die Impfungen einige Interessensgruppen ständig beobachten und die auftretenden Komplikationen sofort ausschlachten, bleiben sie höchstwahrscheinlich nicht unentdeckt.
Einfach weiterlaufen lassen mit 3G oder 2G [...]
Die logische Konsequenz aus der bisherigen Diskussion wäre 2G+. Also ausschließlich für geimpfte oder genesene Sportler mit Schnelltest.
90% der Betten werden im Intensivbereich durch NICHTGEIMPFTE Coronapatienten belegt!!!!!
Das mag lokal mal kurz so sein, ist insgesamt aber eher unwahrscheinlich, denn die Betten werden ja auch noch für andere Patienten benötigt. Laut DIVI Intensivregister sind Bayern, Sachsen und Thüringen derzeit Spitzenreiter. Selbst dort belegen Coronafälle unter 30 Prozent der Intensivbetten.
Aus den Patientenakten?
Letztendlich nur aus dem Impfausweis.
Politische Diskussionen sind grenzwertig aber persönliche Anfeindungen absolut indiskutabel. 
Ich habe geschrieben das der Name des Forums erlaubt, eine entsprechende Ambitionierung zu unterstellen [...]
War so jedenfalls nie gedacht.
Hm, also bei manchen scheinen Bezinpreise ja direkt aufs Gemüt durchzuschlagen, aber weiß man denn, woran das liegt, dass die aktuell so hoch sind?
Gut, dann nimmt man halt den normalen Diesel, den gibt es bei uns gerade für 1,459.
Wahl-O-Mat sagt Nein... 
Hallo,
man würde doch meinen, dass jeder seinen eigenen Account besitzt, damit auch nachvollziehbar bleibt, wer zu welchem Zeitpunkt etwas an diesen Dokumenten verändert. Und gerade bei Clouddiensten möchte man sicherlich eine 2-Faktor-Authentifizierung verwenden. Verarbeitet ihr mitunter auch personenbezogene Informationen? Dann wäre es interessant, wie die Abwägung zwischen berechtigten Interessen der Verantwortlichen und den Interessen, Grundrechten und Grundfreiheiten der betroffenen Personen ausfiel, und was der Datenschutzbeauftragte bzw. Datenschutzverantwortliche dazu sagt.
Beste Grüße
<a href="https://de.agmglobalvision.eu/" class="externalURL" rel="nofollow ugc">https://de.agmglobalvision.eu/</a>
Ist nicht so!
Nein! Doch! Ohh! Ein bisschen mehr Text erleichtert eine sachliche Diskussion ungemein.
Zwei interessante aber halt auch unterschiedliche Einschätzungen.
