Beiträge von Geronimo

    Laut dem TOP Wahlen muss der gesamte geschäftsführende Vorstand neu gewählt werden. Seitens des noch einladenden Vorstandes gibt es keine Vorschläge für die Neubesetzung eines der Vorstandsposten. [...] Da bereits in der Vergangenheit kaum Bereitschaft vorhanden war, Vorstandsarbeit zu leisten, zuletzt drei der sieben Stellen aus einer Familie besetzt waren, ist auch nicht zu vermuten, dass sich jetzt weitere Mitglieder wählen lassen werden. Die aktuelle Situation deutet somit auf das Ende des 1926 gegründeten Schützenvereins hin.

    Also möchte man den Verein noch retten, bleibt eigentlich nur ein sauberer Schnitt: Eine vollständig neue geschlossen kandidierende Vorstandschaft. So groß wie nötig, aber so klein wie möglich. Die alte Vorstandschaft bekommt einen Händedruck und vielleicht einen Geschenkkorb. Keine falsche Rücksicht auf alte Gepflogenheiten. Sonst fährt man den Verein gleich wieder gegen die Wand.

    In meiner Praxis? Kliniken waren gezwungen, auf nicht unbedingt sofort notwendige Eingriffe zu verzichten, und sicher haben auch viele Patienten solche Termine vor sich her geschoben, bis sich die Situation wieder normalisiert. Belastbare Zahlen konnte ich dazu allerdings bislang nicht finden.

    es gibt ihn wohl nicht mehr?

    Also ich kann dazu sagen, dass er sich entschieden hat, die Meisterschützen zu verlassen, und wir haben uns auch darüber unterhalten, aber was die Gründe angeht müsstet ihr ihn schon persönlich fragen (der eine oder andere hat sicher noch Kontakt).

    Weil man hier "den Kopf in den Sand zustecken" zur Kunstform perfektioniert hat.

    Hm, hat mich tatsächlich auch etwas gewundert, aber für das Thema gibt es derzeit wohl genug Plattformen.

    Ich wurde schon so oft gesperrt/gelöscht, dass ich nicht mehr erinnere wie oft.

    Wir können nicht überprüfen, ob jemand mit mehreren Benutzern hier mitdiskutiert, und es ist uns an und für sich auch egal, solange die jeweiligen Benutzer sich benehmen können. Und nicht wieder jemand versucht ein Puppentheater aufzuführen (oder ernsthaft mit sich selbst in Streit gerät...).

    Und als ich heute gelesen habe, das man in der Vergangenheit das Forum aufräumen und seine Jünger (die earen Meisterschützen) um sich scheren wollte, fühlte ich mich hier so dermaßen fehl am Platz, dass ich beschlossen habe, meinen Account aufzugeben. Lieber selbst gehen, bevor man durch die Inquisition noch "gegangen" werden soll.

    Das hatten wir nie gut geheißen.

    Die Anonymität des Internets ist nicht immer gut.

    Da wäre man spontan geneigt zuzustimmen. Aber ich kenne inzwischen doch einige auch persönlich, und manche sind online und offline zwei verschiedene Personen, und andere sind online völlig authentisch. Im Positiven wie auch im Negativen.

    meine ersten Beiträge führten dazu, dass ich mich in die Ecke gedrängt fühlte

    Und genau das sollte nicht passieren. Da müssen sich auch von sich sehr überzeugte Mitglieder einfach zurückhalten. Jeder hat mal angefangen. Mit jedem Thema wird man irgendwann zum ersten Mal konfrontiert. Und wenn man ein Interesse dafür entwickelt, dann wird man andere danach fragen, deren Antworten bewirken, ob man ein Verständnis dafür entwickelt, sich vielleicht sogar eine gewisse Begeisterung einstellt, oder man frustriert aufgibt.

    „Verbessere deine Fähigkeiten und unterstütze andere begeisterte Sportschützen mit deiner Erfahrung.“

    Soweit ich weiß, sind Gesundheitsdaten extrem sensibel und unterliegen sehr strengen Anforderungen des Datenschutzes.

    Jain, nur sofern der Datenschutz diese Verarbeitung ermöglicht, hier dürfte die Verarbeitung aber aufgrund von Fachgesetzen geschehen.

    Dazu gilt doch ärztliche Schweigepflicht auch für Psychiater und Psychologen oder nicht?

    Auch für Ärzte gelten Offenbarungsbefugnisse und -pflichten.

    So etwas erreicht halt auch schnell mal eine Komplexität, die Teilnehmer eher abschreckt als anspricht. Und wenn man das offiziell anbietet, muss man sich auch mit dem Datenschutz beschäftigen, und damit wäre Zoom schon mal raus. :/

    Hm, also ich fände das spannend, wenn ein Wettkampf im KO-System ausgetragen wird, dass man zeitgleich schießt. Aber praktisch dürfte das oft nicht möglich sein. Schießstände haben Öffnungszeiten. Und nicht unbedingt immer vernünftiges Internet. Braucht man ansonsten ja nicht. :/

    Wenn andererseits jemand sprachlich wild und inhaltlich wirr daherschwafelt, völlig an der Sache, um die es geht, vorbeischwadroniert, und ersichtlich nicht einmal selbst ganz kapiert, was er eigentlich sagen will, dann bekommt ein solches Posting im Netz durchaus schon öfter einmal die ihm gebührende Antwort.

    Sowohl die Ursache als auch die Reaktion liegt allerdings im oft nicht neutralen Auge des Betrachters.

    Ich sage es mal so: Wenn ich mich in einem Forum aus dem Fenster lehne, dann muss ich manchmal auch mit etwas Gegenwind rechnen. Und da haben wir heutzutage leider ein weiteres Problem. Während das Austeilen den meisten Mitmenschen offensichtlich immer leichter fällt, hapert es vielen daran, auch mal etwas einstecken zu können.

    Austeilen und einstecken? Wenn sich jemand bewusst aus dem Fenster lehnt, dann rechnet er vermutlich mit etwas Wind, und spielt auch möglicherweise mit dem erzeugten Sturm, wenn aber jemand einen Punkt einbringt, von dem er überzeugt ist, dass er eine Frage beantwortet oder zumindest zur Lösung beiträgt, dann rechnet er absolut nicht damit, dass sich ein anderer Diskussionsteilnehmer auf den Schlips getreten fühlen könnte und zum Gegenangriff bläst (stürmt es bei euch auch grad so?).

    Ein gepflegtes Streitgespräch ist somit kaum noch möglich und das ist eigentlich schade.

    Gut, aber da kommen wir dann zu einem Punkt, wo Text seine Grenzen erreicht, und selbst Smileys kaum weiterhelfen, weil man oftmals nicht wirklich klar sagen kann, wie ernst es jemanden mit der Aussage ist. Und es macht es nicht leichter, dass man oftmals zeitlich stark versetzt diskutiert, denn da schreibt man abends einen Beitrag, der gewisse Reaktionen hervorruft, schaut einen Tag später wieder rein, und die Diskussion ist bereits völlig eskaliert, ohne dass man den Inhalt noch einmal hätte erläutern können.

    Jeder ist gefragt, sich dessen bewusst zu machen und möglichst aktiv gegenzusteuern, indem man generell von besten Absichten ausgeht, oder zumindest aktiv nachfragt, wenn man eine Antwort nicht einordnen kann oder negativ einordnen würde. Und gerade von langjährigen Mitgliedern, die sich durchaus gut ausdrücken können, erwarte ich da einfach mehr.

    Widerlegt ein Argument, aber behaltet die Contenance!

    Impfungen, Abstände, Masken. Mehr bleibt halt nicht. Für die Politiker sicher keine leichte Situation. Die Wissenschaft gewinnt fortlaufend neue Erkenntnissse über ein sich ebenfalls ständig veränderndes Virus. Aber die Bürger fordern Perspektiven. Also verkündet man auch mal vorsichtig positive Einschätzungen, die sich aber oft bereits kurze Zeit später als nicht (mehr) zutreffend herausstellen, was manche Bürger nicht wahrnehmen (wollen). :/

    Kontakte werden doch ohnehin kaum noch nachvollzogen. Dafür sind schlichtweg die Fallzahlen zu hoch. Alle gleich zu behandeln, wird dem Umstand nicht gerecht, dass Geimpfte deutlich kürzer ansteckend sind und deutlich weniger schwer erkranken. Möchte man Verbreitung weiter reduzieren, könnte man Geimpfte zusätzlich testen. Aber irgendwie müssen wir mal wieder raus aus der Pandemie.

    Thrombosen. Schlaganfälle.

    Gut, geimpft wurden allerdings verstärkt sehr vulnerable Gruppen, denen das vielleicht so oder so geblüht hätte, und auch ein offenbar völlig gesunder Mensch, ist möglicherweise gar nicht so gesund wie er immer dachte.

    Und das sind noch lange nicht die Langzeitwirkungen.

    „Langzeitwirkungen“, die nicht nur Anfangs nicht wahrgenommen wurden, sondern tatsächlich erst nach langer Zeit auftreten, waren wohl bislang bei keiner Impfung zu verzeichnen. Da derzeit sehr viele Menschen diese Impfungen erhalten, die Impfungen einige Interessensgruppen ständig beobachten und die auftretenden Komplikationen sofort ausschlachten, bleiben sie höchstwahrscheinlich nicht unentdeckt.

    Einfach weiterlaufen lassen mit 3G oder 2G [...]

    Die logische Konsequenz aus der bisherigen Diskussion wäre 2G+. Also ausschließlich für geimpfte oder genesene Sportler mit Schnelltest. :/