Was ist den daran ungehörig wenn man sich an einer Seriöse Reportage orientiert ?
Das dachte ich bei meinem Link über die USA auch, war aber nicht so.
Was ist den daran ungehörig wenn man sich an einer Seriöse Reportage orientiert ?
Das dachte ich bei meinem Link über die USA auch, war aber nicht so.
war aber nicht so
Aber genau dann solltest Du wissen wie machtlos man ist wenn man etwas aus einer vermeintlich seriösen Quelle bezieht. Wie in meinem Fall mit der roten Headline! NTV ist für meine Begriffe seriös, die Nachricht war Brand neu und noch nicht editiert. Muss man da nächstens 3 Tage warten ob so etwas Bestand hat. Wenn hier irgend jemand etwas unterlassen sollte, dann fang bei Dir an mit solchen Kommentaren. Derweil die aus Deiner eigen Feder stammen und Du die Verantwortung trägst. Ich sehe mich hier in diesem Fall nicht verantwortlich, ich eine vermeintlich seriöse Quelle zitiert oder wie man es auch nennen möchte
Hör auf, hier herumzugreinen wie ein Kleinkind, das seinen Schnuller verloren hat.
Mit dem Bildzitat hast Du überhaupt nichts falsch gemacht, das war völlig in Ordnung.
Die Dummen sind die, die nach Dir posteten.
Carcano, das hängt auch damit zusammen weil Deine Posts zumindest in diesem Fall einen Interpretationsspielraum zulassen. Was genau gemeint ist und wer ......
Du siehst das erfahrungsgemäß anders, das kannst Du auch. Wir sollten es dabei belassen.
No.limits
Hier noch ein wenig ausführlicher
https://www.sueddeutsche.de/politik/waffen…00616-99-447222
Vielleicht gibt's bei Rechtskraft des Haupturteils dann ja doch noch die Insolvenz und ntv kann die alte Schlagzeile wieder nehmen.