Wieder mal Schießen im TV - lobenswerterweise einigermaßen neutral berichtet

Naja wieso so negativ Konrad?

ich fand das den besten Bericht, den ich je über schießen im tv gesehen habe.

Der Bericht war absoluter Schrott; kein Wunder also, dass er Dingo gefallen hat.
Meine Freundin, die mit Schießsport persönlich eher wenig am Hut hat, bat mich nach 10 Minuten, den Fernseher wegen absoluter Unerträglichkeit auszuschalten, weil es ihr oberfächlich und zu dumm sei.
DIngo kann sich gerne weiter daran erfreuen.

Dieser Kommentar hat für mich auch nur das Prädikat "schrottreif"

Die Ludolfs (und Scherge) können sich indessen auch an Schrott sehr erfreuen. (y)

Sich hinstellen und den Bericht als Schrott darstellen, ist schon mit verlaub gesagt frech. Wenn schon Kritik die jeden zu steht dann bitte begründen, nicht seine Freundin vor schieben die vom Schießsport keine Ahnung hat Die eigene Meinung zählt und wenn ich dann an die Öffentlichkeit gehe, dann reicht das nicht der Bericht ist oberflächlich und dumm. Das was ich bemängeln ist, der Reporter sollte nicht so tun, als hätte er von nichts eine Ahnung. Die Jungs wenn die los geschickt werden, gehen bestimmt nicht unvorbereitet auf die Piste. Das ist meines Erachtens ein Manko das den Bericht ein wenig runter zieht.

Also bitte was wollt ihr noch? Glaubt ihr wirklich dass jemals das Schießen als rein positiv dargestellt wird? So vermessen kann doch auch kein Jurist sein!!

Es kommt klar raus, dass Schießen ein Sport ist, nicht Waffen sondern die Leute dahinter gefährlich werden können, es nicht so einfach ist, legal an eine Waffe zu kommen. Auch der Hinweis auf Müll aus dem 3D Drucker ist gut, das Brauchtum wird herausgestellt, die zentrale Lagerung kritisiert, die gute Verwahrung und geringe Beanstandungsquote genannt, etc.

wahrscheinlich hatte Carcano mit Sprachbarrieren zu kämpfen, anders kann ich mir einen solch undifferenzierten und unsinnigen Beitrag nicht erklären. Wenn du in deiner Arbeit auch so "argumentierst", dann gute Nacht!

Naja, vlt. ist er auch etwas angefressen weil seine Freundin den Fernseher nicht alleine ausstellen kann.

Zitat von dingo

Also bitte was wollt ihr noch? Glaubt ihr wirklich dass jemals das Schießen als rein positiv dargestellt wird?

Selbst im Heimatforum der Einzig-Wahren-Gut-Schützen wird nicht über den Inhalt der Reportage hergezogen,weil es nichts Großes zum darüber herziehen gibt. Da wurde auch nur vorher im Kaffeesatz aufgrund der Vorankündigung im gewohnten Stil gelesen, nach der Ausstrahlung war es recht still. Vlt. ändert sich das ja nach diesem bösen Beitrag schlagartig, weil es darf ja nicht sein.

Ich finde die Herangehensweise der Sendereihe, und nicht nur dieses Beitrags, eigentlich sehr interessant, man entdeckt mit dem Reporter ein Thema und taucht dann durch Gespräche mit Fachleuten mit ihm tiefer und tiefer ins Thema ein. Das steht im krassen Gegensatz zum Skandaljournalismus, bei dem sich der Reporter im Vorfeld eine Meinung bildet und dann loszieht um diese mit völlig aus dem Kontext gerissenen Aussagen zu untermauern. Die Sendereihe werde ich mir öfter anschauen. Sehr interessant fand ich auch „Wie viel ist uns das Wasser wert?“ und Kurzberichte wie „Neuer Trend - Immer mehr Frauen werden Jäger“ oder „Wald vor Wild - Wie viel Hirsch und Reh vertragen die Bäume?“

Zitat von Geronimo

... man entdeckt mit dem Reporter ein Thema ...

Also dazu fällt mir jetzt wirklich nur noch der leider vor kurzem verstorbene Peter Scholl-Latour ein:

Zitat

Wir leben in einem Zeitalter der Massenverblödung,
besonders der medialen Massenverblödung.

Mit bestem Schützengruß

Frank

In der Tat Frank: der Zuschauer wird hier von Anfang an und sehr bewusst, geradezu ausdrücklich als blöd behandelt. Wer sich (zu Recht oder Unrecht) nicht für blöd - oder zumindest nicht für sooooo blöde - hält, der schaltet dann ab oder um.
Wer sich natürlich richtig erkannt und am eigenen Standort abgeholt fühlt, der wird sicherlich gerne weiter zuschauen.

Zitat von Carcano

Wer sich (zu Recht oder Unrecht) nicht für blöd - oder zumindest nicht für sooooo blöde - hält, der schaltet dann ab oder um.

(oder lässt abschalten) und kann sich dann bestens drüber auslassen was in den restlichen 35 Minuten gezeigt wurde.

Ach Carcano und AxelA, ihr tut mir leid, denn so wie ihr euch hier gebt, seid ihr anscheinend die Ausgeburt an Intellekt und könnt euch in der heutigen Welt gar nicht mehr zurechtfinden!

aber dann wahrscheinlich fleißig Bauer sucht Frau und DSDS gucken - weil das die Freundin will.

was ich bisher von euch immer vermisst habe hier: Argumente!! Habt ihr keine oder seid ihr nur zu intellektuell um welche zu formulieren?

Auch in Österreich hat es letzte Woche einen Beitrag zum Thema Waffen gegeben...

[media]https://www.youtube.com/watch?v=UpAQzJF3Hew[/media]

Ich hätte nicht gedacht, dass der Erwerb einer Waffe in Österreich so einfach ist. Der Vergleich zu D. ist beindruckend. Im Filmbeitrag fehlen mir Aussagen der Sportschützen/innen.

Zitat von Karl

Wenn man die Ansprüche beschränkt schon. Jäger KW und HA Schützen bleiben sicher lieber hier.

Welche Ansprüche meinst du?