Schützenwesen im NWDSB

Zitat von joost

Ob die "Meldeverstöße" nichtig sind wird sich noch Zeigen liebe Sarah!
Und allgemein möchte ich mal anmerken das es nicht so daneben ist wenn sich Mitglieder Ungereimtheiten mal genauer anschauen. Wenn es Zweifel an der Verwendung und Weiterleitung von Geldern gibt, so sind sie verpflichtet dem nachzugehen!!! Vor allem wenn sie sogar Mitglieder des Präsidiums sind. Aus einem Wegschauen kann nämlich auch schnell mal Beihilfe werden! Wenn man sich so sicher ist das die Vorwürfe falsch sind so hätten diejenigen sich auch kooperativ zeigen können um die Sache schnellstmöglich aufzuklären. Aber vielleicht fehlt auch ein Unrechtsbewusstsein und man verbreitet lieber 5. Kolonnen Geschichten. Ich hoffe nur das sich die Betroffenen vernünftig zusammensetzen und die Sache aufarbeiten, denn wenn sowas über Staatsanwaltschaften läuft wird es nur Verlierer geben... Seid vernünftig!!!

Hallo joost,

wenn es um die Verwendung und Weiterleitung von Geldern Zweifel gibt, sind wir alle verpflichtet, dem nachzugehen, insbesondere gewählte Vertreter, Präsidiumsmitglieder im Rahmen ihrer Verantwortlichkeiten. Dem wird wohl jeder zustimmen.

Nur sollten dabei Prioritäten beachtet werden. Die schon in der Vergangenheit von den Schatzmeistern eingeforderte Meldedisziplin von Mitgliederzahlen sollte gerade nicht im BSV Osnabrück mit einer fragwürdigen Durchsuchungsaktion der Geschäftsstelle als Vorwand genutzt werden um einen scheinbar widerspenstigen Bezirksvorstand zum Sachthema LLZ unter Druck zu setzen. Selbst wenn fehlerhafte Mitgliedermeldungen in der Vergangenheit festgestellt werden, könnte das nicht dem aktuell verantwortlichen ehrenamtlich tätigen Präsidiumsmitgliedern zur Last gelegt werden. In dieser Angelegenheit noch mit dem Einsatz der Staatsanwaltschaft zu drohen, halte ich für unwürdig und als Beweis für fehlende Ordnung und Kommunikation.

Erste Priorität muss es von den bezahlten und ehrenamtlichen Führungskräften im Nwdsb-Verband sein, die existenzielle Bedrohung durch ungeklärte Fragen zur Endfinanzierung des LLZ, dessen Fertigstellung und konzeptionelle Nutzung, die laufende Beitragsentwicklung , an der Basis verloren gegangenes Vertrauen zur Verbandsführung in den Griff zu bekommen.

Anstatt von dieser Aktion zu lesen, hätte ich mir gewünscht, zu erfahren, wie es mit dem LLZ weiter geht.

Gibt es den oder mehre Kredite für die Fertigstellung der Baumaßnahmen ?
Stimmen die Informationen zum bereits jetzt reparaturbedürftigen Dach?
Stimmen die Aussagen auf der ao Delegiertentagung vom 17.08.2013 noch, wonach in den nächsten drei Jahren keine Beitragserhöhung erforderlich sein wird?

Joost, ich habe die Hoffnung immer noch nicht aufgegeben, dass das LLZ ein Vorteil für alle Schützen/innen im Nwdsb bringt. Es wäre daher wirklich zielführend, wenn sich deine Hoffnung erfüllt, dass alle vernünftig sind und gemeinsam eine sachliche Lösung erarbeiten, weitere Fehlentwicklungen vermieden werden und vor allem den sog. Kritikern der Baumaßnahme mehr Wertschätzung entgegengebracht wird, da Kriitik in der Sache eigentlich immer dazu beiträgt die besseren Entscheidungen zu treffen. Man muss nur miteinander darüber sprechen können - ohne Staatsanwaltschaft!

Hallo Nordwest,

wenn das stimmt, muss es nach den Worten des Präsidenten eine neue Delegiertentagung geben.

Dann ist die Aktion in Osnabrück wahrscheinlich die erste Stufe zur Feststellung der Schuldfrage für das Scheitern der Endfinanzierung - oder?

Was ist eigentlich aus der angekündigten Austrittswelle von DSB/NWDSB-Vereinen aus dem Osnabrücker Raum geworden- auch nur ein Strohfeuer?

Hallo Child, hallo Nullpunkt, hallo Purzel,

dass die Iburger Schützen "komplett" in den westfälischen Schützenbund wechselt, ist einem daraufhin von mir befragten offiziellen Vertreter des WSB heute bisher nicht bekannt gewesen.

Warum sollte der WSB dem NWDSB in den Rücken fallen, wenn es um das Selbstbestimmungsrecht der Vereine und deren Mitglieder geht?

Nullpunkt, deine Information zum Jahresbeitrag WSB sollte fairerweise noch enthalten, dass in den vorgestellten Jahresbeiträgen auch die Beiträge an den DSB, den LSB und an die Gothaer Versicherung enthalten sind. Ferner werden auch die Kosten für die m. E. gute Schützenzeitung "Schützenwarte" sowie die Kosten für das LLZ gedeckt.

Interessant ist in diesem Zusammenhang, dass passive Mitglieder, also Schützen/innen, die nicht mehr am offiziellen Schiessbetrieb teilnehmen, einen "Beitrag für Passive" zahlen.

Wie kommt Purzel eigentlich zu der Behauptung, dass die Iburger Schützen in den WSB wechseln wollen?

Hallo Nullpunkt,
entschuldige bitte, dass ich erst jetzt antworte. Ja, ich bin mir sicher, dass die Beitragsweiterleitung an DSB und Vers. im o.g. Beitrag an den WSB mit enthalten sind.

Es ist korrekt, wenn wir feststellen, dass die Beitragsleistung im NWDSB gegenüber dem WSB insgesamt niedriger ausfällt. Persönlich finde ich auch grundsätzlich gut, dass Vereine im NWDSB die Freiheit haben über eine LSB-Mitgliedschaft zu entscheiden. Allerdings würde ich aus verbandspolitischer und ökonomischer Sicht immer für eine LSB-Mitgliedschaft votieren.

Die Antwort auf die Frage, was bekomme ich - als Schütze/in an der Basis - für meine Beiträge - als Gegenleistung, kann wohl nur subjektiv beantwortet werden.

Langjährige Probleme und Unregelmäßigkeiten zum Meldeverhalten seiner Mitgliedsvereine in der Öffentlichkeit auszutragen, finde ich ehrlich gesagt "sehr mutig".

Das führt bei mir zur Überlegung, ob ich die schon Anfang August gestellten Fragen zum letzten Jahresabschluss, zur Finanzierung des LLZ mit den eingeschlossenen Themen: Beschäftigung des Bauleiters, Asbestbelastung, Beitragsentwicklung, Konzept und Kostenentwicklung zum laufenden Betrieb des LLZ usw. auch veröffentlichen sollte. Ich war auch so frei, Vorschläge und Ideen mit in den Fragenkatalog einzubringen.

Ebenso wie der interviewte NWDSB-Präsident J. Otten aufgrund der Zuhilfenahme von Öffentlichkeit "aufklären möchte, wie es zu den Unregelmäßigkeiten kommen konnte", könnten die bisher unbeantworteten Fragen der Basis rund um das LLZ über Öffentlichkeitsbeteiligung eventuell auch eine Möglichkeit der Informationsbeschaffung sein.

Angeschrieben habe ich den Bau- und Finanzausschuss, einen Vizepräsidenten, den Geschäftsführer sowie den Schatzmeister des Verbandes.

Eine inhaltliche Antwort habe ich bisher nicht erhalten.

Nachfolgend stelle ich den Textbeitrag eines NDR1-Radio-Beitrages vom 24.10.ein:

Quelle:
NORDDEUTSCHER RUNDFUNK
Landesfunkhaus Niedersachsen
Studio Osnabrück
Die Schützenvereine gehören zur Region wie die Polonäse zur Hochzeit. Nicht bei jedermann beliebt aber irgendwie gehört es doch dazu. Nun sollte man ja meinen, dass gerade bei Menschen in Uniform alles korrekt abläuft. Doch der Nordwestdeutsche Schützenbund, ein Landesverband der Schützen, ist jetzt über Unregelmäßigkeiten gestolpert - und zwar beim Schützenbezirk Osnabrück Emsland Grafschaft Bentheim. Der Landesverband hat alle Vereine im Bezirk aufgefordert, die Mitgliederzahlen der vergangenen 10 Jahre noch einmal zu melden - es liege der Verdacht der Untreue vor.

Der Landesverband sei auf zahlreiche Fälle gestoßen, in denen der Bezirk möglicherweise zu wenig Mitglieder an den Landesverband weitergemeldet hat - heißt es in einem Schreiben an alle Vereinspräsidenten im Bezirk Osnabrück Emsland Grafschaft Bentheim. So seien zum Beispiel für einen bestimmten Verein jahrelang immer rund 400 Mitglieder gemeldet worden. Im Jahr 2010 dann plötzich nur noch 90. Für einen Kreisverband seien im vergangenen Jahr rund 250 Mitglieder zu wenig gemeldet worden – entsprechend bestehe der Verdacht, dass der Bezirksverband zu wenig Beiträge an den Landesverband weitergereicht hat. Das könnte im schlimmsten Fall dazu führen, dass einzelne Vereine nicht ausreichend versichert sind. Weder geht aus dem Schreiben hervor, um welche Summen es geht – noch gegen welche Funktionäre sich der Untreue-Verdacht konkret richtet. Die Zahl der Auffälligkeiten sei aber so hoch, dass er nicht von einzelnen zufälligen Fehlern ausgehe, sagte der Vorsitzende des Landesverbandes Jonny Otten NDR 1 Niedersachsen. Er möchte nun aufklären, wie es zu den Unregelmäßigkeiten kommen konnte. Heute werde es ein klärendes Gespräch zwischen Landesverband und Schützenbezirk geben. Erst danach werde er sich dazu äußern, ob gegebenenfalls rechtliche Schritte folgen. Der Bezirksschützenverband gab nach schriftlicher Anfrage keine Stellungnahme ab.

Wer in der Vergangenheit Beiträge im "Norddeutschen Schützen" verfolgt hat, wird wissen, dass häufig darauf hingewiesen wurde, dass ja auch alle Mitglieder von den Vereinen gemeldet werden. Die sog. Unregelmäßigkeiten sind also schon über Jahre bekannt gewesen. Es wäre somit seitens der Verbandsführung ein Leichtes gewesen, einem Anfangsverdacht nachzugehen, zu kontrollieren und ggf. zu sanktionieren. Warum erst jetzt und dann noch über die Öffentlichkeit? 13.519

Erzwo, was soll das denn jetzt bedeuten? Stimmt der Bericht nicht?