ach BBF du solltest doch nichts mehr posten bis du mir 5 pro DSB_geliefert hast 
Die Erfahrung der anderen Verbände sowie meine persönlichen Erfahrungen lehren, dass ein größer Teil Personen diese Disziplinen als sehr spannend und interessant betrachten. Ich verwende die Fallscheiben gerne um DSB only Schützen einen Blick über den Tellerrand zu ermöglichen. Und wir sind noch nie mit unverschossener Munition vom Stand gegangen.
und wieviele haben dann zusätzlich mit Fallplatten angefangen?
Aber da ich gerade nachgesehen habe, wohnst die ja in Österreich (welches ja ein teilweise liberaleres Waffenrecht hat) von daher kann ich jetzt nicht ganz nachvollziehen warum du gegen den Versuch argumentierst die Attraktivität der DSB Disziplinen zu erhöhen?
das mit Mitgliedergewinnung hat ja nichts mit DSB oder ÖSB zu tun sondern ist ja allgemein. Die typischen DSB-Disziplinen (ISSF) sind für mich attraktiv genug. Nicht umsonst werden sie ja schon die letzten Jahrzehnte geschossen. Für die Wirtschaft muss es auch attraktiv genug sein sonst würde es ja nicht immer wieder neues Zubehör bzw. neue Waffen geben.
Viele sind doch Zwangsmitglied im DSB, da die Stände zum überwiegenden Teil in der Hand der DSB Vereinen sind. Es geht doch um die Gewinnung von neuen Mitgliedern.
Dann sollten gerade diese Vereine ja kein Problem haben genug Mitglieder zu bekommen. Für die anderen Vereine wird sich der Umbau vermutlich nicht lohnen da hohe Kosten und kein Personal.
Noch was anderes zu den Schießständen: In meinem Heimatverein kommen auch immer wieder Leute mit ihrer 9mm zu uns und wollen schießen. Sie sind dann ein wenig verstört weil wir sie darauf hinweisen, dass sie das bei uns mit ihrer 9mm nicht können. "Wir seien ja ein Schießstand und da muss das doch gehen", wird immer wieder gesagt. Schießstand ist nicht gleich Schießstand und soo einfach ist ein Umbau nicht.
Ich kann mir ja auch nicht ein Surfbrett kaufen und dann im Rhein surfen gehen wollen weil Wasser ja Wasser ist
