Lichtschießen - eine latente Bedrohung?

Zitat von Kogge

Hallo,

ich frage euch hat es noch eigentlich Zweck darüber zu diskutieren? Jeder soll nach seiner Fason glücklich werden, bloß Uneinigkeit schwächt unseren Sport. Darüber sollten sich die Gegner des Lichtpunktschießen im klaren sein.

Gruß Kogge

Nicht nur die Gegner, sondern auch die Befürworter des Lichtschießens.

Die Kernfrage von Wilhelm war, ob das Lichtschießen eine latente Bedrohung für den Schützensport ist.

Immer wieder das Thema, wie auch einige andere Themen, neu aufzukochen bewirkt nur eines, weitere Uneinigkeit und streiterei.
Das ist nicht Zielführend.

Ich glaube aber auch, dass für die sehr Luftdrucklastigen Vereine oder für die öffentliche Präsentation des Sports in Einkaufszentren, auf Messen oder ähnliches und damit zum reinschnuppern, mag das Lichtschießen durchaus seinen Sinn erfüllen. Mehr aber auch nicht.

In den eher GK lastigen Vereinen, glaube ich weniger, dass diese art des Schießens von viel Erfolg gekrönt sein würde.
Dazu sind die Meinungen der einzelnen Lager einfach zu verschieden.

Also zu den schützen gehöre ich bestimmt nicht. Ich brauche, Pulver, Rauch, Rückstoß und den damit verbundenen Spaß, den mir eine Taschenlampe nicht bieten kann.

Zitat von kogge

Ich hoffe ich habe keinen vergessen, doch Biathlon, warum zerfleischen wir uns und machen einiges in unserem Sport runter anstatt hinter allen Disziplinen zu stehen und es unseren Gegnern gemeinsam zu zeigen, was unser Sport in allen Fazetten zu bieten hat.

Na ist doch ganz einfach:

Wir Denken alle weitgehend in Lagern und jeder sieht den aderen als eine Gefahr des Sports!

Wir haben die GK lastigen Schützen, die eine Gefahr in den Luftdruckschützen sehen, weil sie "scheinbar" eher altbacken und stocksteif in ihrer Haltung sind. Nur ihre Welt der Luftdruckschützen sehen und alles andere nicht akzeptieren wollen.

Wir haben die Luftdruckschützen, die der Meinung sind, dass außer KK keiner sonst ein wirklicher Sportschütze sein kann und deswegen der Meinung sind, von den GK Schützen gehe eine besodnere Gefahr für den Sport aus. So auch die Begründung von Winfried Kretschmann, der ja Luftdruckschütze selber ist und in seinem Koalitionsvertrag ein GK Verbot vereinbart hat.

Wir haben die Bogen-/Armbrustschützen, die sich komplett raushalten aus der Diskussion und so keine Position beziehen.

Dann haben wir die Gruppe von Sportschützen, die eigentlich die beste Variante ist. Die Allrounder, die alles schießen. Von Luftdruck bis GK. Die sind meist eher Neutral eingestellt, aber auch eher selten.

Dann kommt das meist virtuelle Lagerdenken der unterschiedlichen Verbandsmitglieder. Die DSB`ler bashen auf die angeblich besseren Verbände BDMP, BDS und DSU und die Mitglieder der anderen Verbände, die auf die DSB`ler bashen, obwohl die meisten wohl selber Mitglied in einem DSB Verein sind.
So läuft das nun mal und wir werden es nicht ändern können!

Nun ja Kogge, das ist richtig, was Du da sagst, aber wenn die Verbände es seinen Mitgliedern nicht vorleben, wie sollen es die Mitglieder dann nachmachen können?

Ich glaube jedem hier liegt es in seinem Ursprung fern, dass wir uns gegenseitig die Köpfe einschlagen.
Aber, wenn man sich nun mal betrachtet, welche Denke teiwleise in Vereinen vorherrscht, dann wundert es nicht, dass viele LWB so reagieren.

Natürlich werden jetzt einige mit den Augen rollen und fordern, dass Nachweise erbracht werden, aber nur mal folgendes:

- Bevor Du mit einer KK oder GK Waffe bei uns schießen darfst, muss Du mindestens 5 Jahre muit der Luftdruckwaffe geschossen haben!
- Bevor Du ein Bedürfnis von uns für eine GK Waffe bescheinigt bekommst, musst Du mindestens einen Durchschnitt von 360 Ringen schießen!
- nicht zu vergessen, die unvergessenen Aussagen des Herrn Ambacher und sein leugnen des Vorhandenseins von GK Schießen in seinem Verband
- etc., etc.

Natürlich stehen dem die diverse Aussagen der Mitglieder anderer Verbände gegenüber, wie:

- Bei uns gibt es die besseren Waffen!
- Immer wieder das abwerten der Luftdruckschützen
- etc.

Hier treffen zwei Welten aufeinander und genau da liegt das Hauptproblem. Was wir von der Bevölkerung einfordern, sind wir selber nicht in der Lage zu erbringen: Toleranz und Akzeptanz!

Und solange weder der andere Toleriert noch Akzeptiert wird, solange wird sich nichts ändern. Solange bleibt man empfänglich für Berichte wie Report Mainz oder die Richtungsvorgabe des DSB bezüglich einer Mitgliedschaft bei Pro Legal oder der FvLW.
Solange die Verbände hingegen nicht die selbe Toleranz und Akzeptanz erbringen, seinen Mitgliedern gegenüber, solange wird es auch uneinigkeit unter den Mitgliedern der diversen Verbände geben.
Und sei es nur, das vielfach von mir angeprangerte, die Weigerungshaltung des Hessischen Schützenbundes, die Mitgliedschaft in anderen schießsportlichen Verbänden anzuerkennen und bei einer Mitgliedschaft im HSV auch Bedürfnisse zu bewilligen.
Aber selbst auf dieser Ebene herrscht schon Uneinigkeit und Ablehnung gegenüber den Verbänden.
Und mal ehrlich, aus meiner ganz eigenen Sicht:

Ich habe meine schießsportliche Tätigkeit im BDMP begonnen. Dort habe ich meine Bedürfnisbescheinigungen her und bin erst später in einem DSB Verein, der dem HSV angehört, Mitglied geworden.
Das ist aber nun bereits eine güötige WBK besitze, auf der zwei Kurzwaffen eingetragen sind, interessiert den HSV nicht. Sie beharren darauf, dass ich mindestens 1 Jahr Mitglied im HSV sein muss, bevor ich ein Bedürfnis beantragen kann, im HSV, wofür ich dann noch € 40,- berappen soll.
Da habe ich doch schon keine Lust mehr dazu, dies zu machen und pfeiffe lieber auf die dritte Kurzwaffe, die eine SpoPi werden sollte, und beschränke meine Wettkämpfe auf ein absolutes Minumum, bevor ich mich da groß für den Verband einbringen werde.

Verstehst Du, was ich sagen will?

Das ist zwar richtig Murmelchen, aber auf der anderen Seite, wenn sich die Verbände und die Mitlieder untereinander grün wären, würde wir den Antis den Nährboden für weitere Verschärfungen des Waffenrechts nehmen und man müsste erst gar nicht auf soetwas wie Lichtschießen ausweichen.

Nochmal Kogge, Du hast damit sicherlich recht, nur bei der Fragestellung von wilhelm in der Überschrift, muss man auch mit Gegenwind rechnen, wenn man nicht unbedingt davon ausgehen will, dass jeder sofort freudestrahlend sein Luftgewehr oder Luftpistole in die Ecke wirft und nur noch mit einer verlängerten Taschenlampe ein Ziel anleuchten will.

Was die Unter 12 Jährige Jugend betrifft, sicherlich, mag das da eine Alternative sein, nur birgt sie eben auch Gefahren. Auch die Gefahren der Leichtsinnigkeit im Umgang mit den Teilen, wie ja auch schon berichtet wurde.

Zitat von Kogge

Daher ist es ja wichtig für uns, das wir uns für die Antis nicht angreifbar machen in dem wir uns hier im Forum zerfleischen wegen dieser Sache. Sondern zusammen stehen auch wenn wir das Eine oder Andere skeptisch sehen.

Und wenn es schief geht, dann gibt es von Leuten wie dir ein Schulterzucken und es wird zur Tagesordnung übergegangen.

BBF

Zitat von Kogge

Hallo,

Daher ist es ja wichtig für uns, das wir uns für die Antis nicht angreifbar machen in dem wir uns hier im Forum zerfleischen wegen dieser Sache. Sondern zusammen stehen auch wenn wir das Eine oder Andere skeptisch sehen.

Gruß Kogge

Kogge, das ist ja soweit richtig, nur in dem Moment, wo "normale" Sportrschützen sagen, dass ihnen das Schießen mit dem Lichtgewehr auch Spaß macht, serviert man den mitlesenden Antis die Argumente direkt auf den Tisch.

Die ersten Vorschläge sind doch schon gefallen, als das AAW mit gesagt hat, dass man mit Lichtgewehren den Sport auch nachgehen kann.

Manchmal, wie man gewisse Argumente weglassen sollte, ist es auch richtig bestimmte Themen weg zu lassen, oder zumindest nicht im öffentlichen Bereich zu diskutieren.
In dem Moment, wo die Frage aufkommt, ob diese Lichtgewehre eine Latente Gefahr darstellen, war das Thema bereits ein todgeborenes Thema, weil man diese Diskussion nur verlieren kann. Egal welche Seite seine Argumente vorbringt.

Die Beführworter der Lichtgewehre zeigen den Antis auf, dass man sich mit dieser Technologie arrangieren kann und sie teilweise schon einstzt oder einzusetzen gedenkt und die Gegner der Lichtgewehre zeigen den Antis auf, was sie tun müssen, um die Waffenbesitzer möglichst hart zu treffen.

Meine Meinung, könnte ein wenig hart formuliert rüberkommen, ist folgende:

Wenn ein Verein der Meinung ist, diese Dinger verwenden zu müssen, dann sollen sie es tun und die Klappe darüber halten, zumindest in den Foren.
Und wer gegen diese Dinger ist, soll genauso die Klappe halten und aufhören unseren Gegnern die Argumente zu präsentieren, wie sie uns am ehesten schaden können.