Neue Schaftkappe Auflage von tec-hro

  • Hallo HA #100

    Wer lesen kann ist klar im Vorteil.

    Meine Antwort darauf: Das reicht nicht! Gelesenes sollte auch Inhaltlich verstanden werden. Wenn es dann auch noch richtig umgesetzt wird, ist es sehr gut.

    Warum diesen verunglimpfenden Satz einstellen? Er ist nicht lustig. Aus solchen Gründen haben sich schon einige Mitglieder, die gutes Wissen weiter gegeben haben, aus diesem Forum verabschiedet.

    Ich habe deinen Link probiert. Er ist in Kürze nicht Ziel führend.

    Ich möchte Dir aber zu Gute halten, dass Du mit einen Gruß abschließt. Finde ich gut.

    Und nun meine Meinung zu der besagten Schaftkappe:

    Diese hat mit einer in der Grundform über Jahrzehnte genutzten Schaftkappe rein gar nichts gemeinsam. Dieses Teil ist schlicht weg ein Haken, und dient dazu, sich einen fragwürdigen Vorteil ohne langfristiges Training, zu verschaffen. Mittlerweile nimmt die Zahl derer, die sich im Auflagebereich ohne große Kenntnisse tummeln, drastisch zu. Das sich in diesem Kreis einige ((und es sind nicht wenige) versuchen, ohne Training Resultate über 315 Ringe zu erzielen, haben Hersteller und Handel erkannt. Man beachte die Entwicklung der letzten 5 jahre.

    Daher ist zu wünsche, das der DSB mit Hilfe seiner TK dem Wildwuchs der Entwickler Grenzen aufzeigt und klare Zeichen setzt.

    Mit Schützengruß

    Max319

  • Ich habe gerade nochmal nachgesehen. Sowohl der Katamaran als auch die Schaftkappe tauchen nicht mehr im TEC-HRO Onlineshop auf...

    Seid ihr blind. Die Kappe ist drin, über den link und mit „neu“ gekennzeichnet

    Gruß Mike

    ohne Training kein Vorankommen ;)

    Erfolg muss man sich erarbeiten, Neid kommt von allein :)

    KK 500 E Auflage, LG500itec E Auflage :)

  • Heieiei.. ich bin einfach auf den Reiter „Schaftkappen“ gegangen und da wurde sie nicht aufgeführt. Auch unter „Auflageschiessen“ ist sie auf beiden Seiten nicht aufgeführt. Dann suchte ich über die Suchfunktion nach „smart-fix“ und da war sie .. ja- mit NEU gekennzeichnet. Mehr kann ich dazu nicht sagen.

  • Max319

    Den Link habe ich eingestellt.

    Wer auf den Link tippen kann und etwas nach unten skrollt ist klar im Vorteil.

    Die TK hat schon genug durcheinander gebracht. Sie sind ja nicht mal in der Lage die Sportordnung mit den TKs auf Stand zu bringen.

    Einfach mal die 25mm messen und gut ist. Es sind mit der neuen Schaftkappe von tec-hro alle Vorgaben eingehalten.

    Wer mit "alten" Schaftkappen die 315 nicht schafft, schafft sie auch mit der "neuen" nicht.

    Sportliche Grüße Wolfgang

    Die nächste Ausgabe der DSB Sportordnung ist ohne Fehler und für alle verständlich. ;)

  • M23

    Nicht beleidigend werden.

    Ich habe lediglich ein Sprichwort genutzt. Du hast Unwahrheiten gepostet.

    Wer sucht der findet.

    Es geht auch ohne Suche. Man muß nur richtig klicken.

    Sportliche Grüße Wolfgang

    Die nächste Ausgabe der DSB Sportordnung ist ohne Fehler und für alle verständlich. ;)

  • Seid ihr blind. Die Kappe ist drin, über den link und mit „neu“ gekennzeichnet

    Die angegebenen Hinweise zu dem Link TEC- ROH sind alle nicht zielführend, da sie nicht Sachdienlich beschrieben sind. Es ist das Ergebnis einer mal eben so hingeschleuderten Zeile.

    Richtig wäre es:

    Hauptseite aufrufen. (Klappt mit dem Link) Egal welches Thema ich aufrufe, ORDNER (mit grünem Feld) ist unterlegt.

    Dann bis zum Anschlag ganz nach unten Scrollen .

    Unter Informationen >Neue Artikel anwählen

    Seite NEUE ANTIKE mit 20 Artikeln erscheint. 13. Artikel ist die Schaftkappe: „Auflage-Schaftkappe TEC-HRO smart.fix“


    https://tec-hro.de/schiesssport/de/neue-Produkte

    Hiermit sollte es problemlos klappen


    Schönes Wochenende

    Max319

  • Ich habe gerade nochmal nachgesehen. Sowohl der Katamaran als auch die Schaftkappe tauchen nicht mehr im TEC-HRO Onlineshop auf...

    Hallo,

    der Katamaran ist auch nicht von Tec-Hro, sondern von MEC. ;)

    Katamaran ECO


    Warum sollte ein Hersteller ein Produkt aus dem Programm nehmen, nur weil es beim DSB nach SpO nicht mehr zugelassen ist?

    Nur weil etwas nach der SpO des DSB keine Zulassung mehr hat, ist es ja nicht verboten diese Produkte weiterhin zu verkaufen.

    Es gibt ja noch andere Schießsportverbände als nur den DSB und zudem ist die Nutzung beim DSB bisher noch nicht untersagt.

  • M23

    Nicht beleidigend werden.

    Na wer hat denn hier wen beleidigt?!
    Das ist ja wohl ein schlechter Witz…

    Ja- es gibt immernoch mehrere Möglichkeiten des Zugangs zu diesem Artikel. Ein freundlicher Hinweis darauf hätte es getan. Echt schade - wie man so darauf abgehen kann.. Ich werde mich dann wieder aufs lesen beschränken. Danke dafür..

  • Warum sollte ein Hersteller ein Produkt aus dem Programm nehmen, nur weil es beim DSB nach SpO nicht mehr zugelassen ist?

    Nur weil etwas nach der SpO des DSB keine Zulassung mehr hat, ist es ja nicht verboten diese Produkte weiterhin zu verkaufen.

    Richtig nur wer sollte es nach einem Verbot noch brauchen und kaufen?

    Na wer hat denn hier wen beleidigt?!
    Das ist ja wohl ein schlechter Witz…

    Ja- es gibt immernoch mehrere Möglichkeiten des Zugangs zu diesem Artikel. Ein freundlicher Hinweis darauf hätte es getan. Echt schade - wie man so darauf abgehen kann.. Ich werde mich dann wieder aufs lesen beschränken. Danke dafür..

    Es ist nun mal die höchste Aufgabe des Forums für andere zu denken und erzieherisch zu wirken.

  • Richtig nur wer sollte es nach einem Verbot noch brauchen und kaufen?

    ...

    Zum Beispiel Schützen die nicht nach der DSB Regelung schießen, da gibt es genug.

    Für Motorräder und Autos werden auch viele Teile die nicht im Bereich der Stvzo. verwendet werden dürfen und trotzdem zuhauf verkauft werden.

  • Zum Beispiel Schützen die nicht nach der DSB Regelung schießen, da gibt es genug.

    Für Motorräder und Autos werden auch viele Teile die nicht im Bereich der Stvzo. verwendet werden dürfen und trotzdem zuhauf verkauft werden.

    Da hast Du vollkommen Recht.

  • Die TK hat schon genug durcheinander gebracht.

    Da muss ich leider zustimmen. Wobei man hier immer im Hinterkopf behalten sollte, was ist Aktion und was Reaktion. Aktion ist der schier unendliche "Einfallsreichtum" der Schützen, um sich einen Vorteil zu verschaffen. Reaktion sind Regeländerungen der TK. Die sind halt leider nicht immer glücklich bzw. nachvollziehbar (siehe die 25mm, die lediglich das ohnehin verbotene "Auflegen auf der Schulter" unterbinden sollte). Wenn daraufhin jemand so einen "Bremsklotz" erfindet und den auch noch als "Schaftkappe" bezeichnet, hält sich mein Verständnis absolut in Grenzen. Und es zeigt mal wieder, dass es nur darum geht, Regeln zu unterwandern. Egal, der Spuk hat (hoffentlich) bald ein Ende. Wobei es dann wieder nur eine Frage der Zeit ist, bis sich wieder jemand etwas "Neues" einfallen lässt. Ist ein bisschen wie Hase und Igel.

    Sie sind ja nicht mal in der Lage die Sportordnung mit den TKs auf Stand zu bringen.

    Stimmt grundsätzlich leider auch, ist allerdings nicht Aufgabe der TK. Und so stückchenweise wird das ja nun endlich auch in Angriff genommen.

    LP 500 Expert E
    Steyr Challenge E
    M150 -ST- mit ZF

    Der Unterschied zwischen: "geiler Wettkampf heute" :) oder: "ich reiß' hier gleich die Hütte ab" :angry: ist oft nur eine 9,9 !

  • Wobei man hier immer im Hinterkopf behalten sollte, was ist Aktion und was Reaktion. Aktion ist der schier unendliche "Einfallsreichtum" der Schützen, um sich einen Vorteil zu verschaffen.

    Mit klaren Vorgaben an die Kampfrichter und einigen Disqualifaktionen wäre das ganz einfach zu lösen gewesen und man hätte nicht so ein Fass aufmachen müssen.Es waren ja nur ein Bruchteil von Schützen

  • @ zotti: Da hast du absolut recht. Genau meine Meinung. Gilt im übrigen für alle Regeln bzw. deren Nichteinhaltung. Statt sich permanent zu überlegen, wie man die Verstöße mir einer neuen oder geänderten Regel quasi unterbinden könnte, wäre es deutlich einfacher, effizienter und kostengünstiger, die Verstöße entsprechend konsequent zu sanktionieren. Und das bereits ab der kleinsten Ebene. Wenn sich rumspricht, dass es da entsprechende Sanktionen - bis hin zur DQ - gibt, bin ich mir sicher, dass das ganz schnell aufhört.

    LP 500 Expert E
    Steyr Challenge E
    M150 -ST- mit ZF

    Der Unterschied zwischen: "geiler Wettkampf heute" :) oder: "ich reiß' hier gleich die Hütte ab" :angry: ist oft nur eine 9,9 !

  • @ zotti: Da hast du absolut recht. Genau meine Meinung. Gilt im übrigen für alle Regeln bzw. deren Nichteinhaltung. Statt sich permanent zu überlegen, wie man die Verstöße mir einer neuen oder geänderten Regel quasi unterbinden könnte, wäre es deutlich einfacher, effizienter und kostengünstiger, die Verstöße entsprechend konsequent zu sanktionieren. Und das bereits ab der kleinsten Ebene. Wenn sich rumspricht, dass es da entsprechende Sanktionen - bis hin zur DQ - gibt, bin ich mir sicher, dass das ganz schnell aufhört.

    Kleinste Ebene, da sind wir bei der Vereinsmeisterschaft. Wer kontrolliert da, wer macht sich zum Buhmann? Vor allem wieviele sind bereit sich in die Materie einzuarbeiten? Wenn man sieht, dass die Videos vom Rheinischen Schützenbund, zum Waffenrecht vor Fehlern strotzen, dann kann man sich ausmalen wie es darunter zugeht. Die Sportordnung ist ja auch keine leichte Kost. Da wird Viertel- und Halbwissen als Gewissheit betrachtet.

    Meine Erfahrung, früher wurde wenigstens auf Bezirksebene, noch das wichtigste kontrolliert. Auch damals gab es schon den Fall, dass ein Schütze wegen fehlendem Ausweis und Startkarte das Sportschießen beendet hat. Heute kann man auf Gau- und Bezirksebene nicht mal mehr von oberflächlichen Kontrollen reden. Es werden nur noch die Aufkleber verteilt.

    Auf BM und DM kommt dann das Erwachen. Da wird dann entdeckt, dass der Korntunnel 2 mm zu lang ist. Das Gezeter groß, warum stellen die sich so an……..

    Die schlechtesten Schützen haben die besten Ausreden.:sobbing: ^^