Regeln und Maße für LG/Auflage nach SpO 2025

Zitat von mivo1965

Aus welchem Grund sollte man die Ergebnisse runter bekommen? Die, die für ihren Erfolg arbeiten, würden auch zeitnah auf dem alten Niveau sein. Ist doch nichts anderes wie z. Bsp. bei Gerd, der mit der „neuen“ Regel bzw. Umstellung seiner Kappe besser schießt als vorher.
Oder sollen schwächere mehr Chancen haben mal aufs Treppchen zu kommen.
Ich sehe keinen Sinn darin zu versuchen die Ergebnisse zu minimieren.
Es gab schon immer Ausnahmen im Sport oder anders gesagt bessere als andere und das wird auch so bleiben.
Mit solchen Regeländerungen werden ja nicht nur Schützen „bestraft“ sondern auch Hersteller von z. Bsp. Adleraugen oder bei den Kappen.

Da bin ich voll bei dir

adt hatte den Einwand mit der "Reduktion der hohen Resultate" gebracht.

Bei der Kappenregelung wird man zwar mal ganz kurz einen Einbruch vermerken, aber bis Dortmund hat es sich wieder erholt.

Die Schweiz regelt das über das Verbot der Optik und Adlerauge.

Zitat von mivo1965

Auch hier muss ich dir wiedersprechen. Die Freihandschützen schießen doch auch ohne Adlerauge und treffen Serien von 106-108. es kommt immer auf den Schützen an.

Stimmt, aber die haben schon immer ohne Adlerauge trainiert und kennen es nicht anders.

Und dann hat die Jugend (bis 40 Jahre) viel bessere Augen und der Wechsel zwischen Nah und Fern sehen klappt noch richtig gut. (Akkommodation)

Bei uns doch schon lange nicht mehr.

Ich schieße bei uns ja die Jugendgewehre ohne Adlerauge ein.

Bei mir ist da bei 106,0 Ringen Schluss, und da muß ich mich auch sehr konzentrieren und das geht richtig auf die Augen .

Zitat von AndiG

aber Fakt ist, in jedem anderen Bereich (Steuern, Wirtschaft, Handel, etc) wird man dafür bestraft und solche Leute haben aus meiner Sicht im Sport nichts verloren, denn sich ein Ergebnis zu erarbeiten ist ehrenwert, sich ein Ergebnis zu "erschleichen" zeugt von einer sehr schwachen Persönlichkeit

Genau das ist das "Kernproblem". Die Ursache des ganzen (Regel)Unsinns liegt darin, dass es viele Schützen gab, die mit großem Einfallsreichtum die Regel 9.7.2 "unterwandert" haben, d.h. die Schaftkappe regelwidrig auf der Schulter aufgelegt haben, obwohl es lt. SpO. verboten war und ist. Nun wäre es relativ einfach gewesen, eine etwas genauere Definition von "auf der Schulter aufgelegt" zu formulieren oder/und mit entsprechenden Bildern zu veranschaulichen - aber nein, stattdessen wurden diese ganzen unsinnigen Regeländerungen durchgeführt, die nur darauf abzielen, per se ein auflegen der Schaftkappe auf der Schulter zu unterbinden.
Lieber DSB: gebt einfach klarere Regeln und Definitionen heraus und was noch viel wichtiger ist, schult und ermutigt eure Kampfrichter, einheitlich auf die Einhaltung der Regeln zu achten, ggf. Verstöße zu sanktionieren und notfalls auch eine DQ auszusprechen.
Ich bin mir sicher, dass würde viel mehr Schützen dazu "animieren", sich an geltende Regeln zu halten.
Das wäre m.M.n. viel zielführender, als mit immer neuen oder geänderten Regeln für noch mehr Verwirrung und Unmut - vor allem bei den "ehrlichen" Schützen - zu sorgen. Die potenziellen Betrüger versuchen es doch sonst immer wieder und weiter, sich mit unerlaubten Mitteln Vorteile zu verschaffen. Und ja, das ist besonders im Auflagebereich leider sehr auffällig und nachvollziehbar.

Zitat von Digedag

Genau das ist das "Kernproblem". Die Ursache des ganzen (Regel)Unsinns liegt darin, dass es viele Schützen gab, die mit großem Einfallsreichtum die Regel 9.7.2 "unterwandert" haben, d.h. die Schaftkappe regelwidrig auf der Schulter aufgelegt haben, obwohl es lt. SpO. verboten war und ist. Nun wäre es relativ einfach gewesen, eine etwas genauere Definition von "auf der Schulter aufgelegt" zu formulieren - aber nein, stattdessen wurden diese ganzen unsinnigen Regeländerungen durchgeführt, die nur darauf abzielen, per se ein auflegen der Schaftkappe auf der Schulter zu unterbinden.
Lieber DSB: gebt einfach klarere Regeln und Definitionen heraus und was noch viel wichtiger ist, schult und ermutigt eure Kampfrichter, einheitlich auf die Einhaltung der Regeln zu achten, ggf. Verstöße zu sanktionieren und notfalls auch eine DQ auszusprechen.
Ich bin mir sicher, dass würde viel mehr Schützen dazu "animieren", sich an geltende Regeln zu halten.

Haben wir es nicht in Berlin gesehen.

Was nützen uns solche Regeln, "genauere Definition von "auf der Schulter aufgelegt"., wenn die Kampfrichter das nicht umsetzen.

und "ggf. Verstöße zu sanktionieren und notfalls auch eine DQ auszusprechen", nicht durchziehen.

Bei jedem meiner Wettkämpfe erlebe ich 2-3 solche schwarzen Schafe , die es aber meistens auch aus Unwissenheit machen.

Ich habe noch nie eine Disqualifikation beim oder nach dem Wettkampf in der Auflage - Disziplin erlebt.

Zitat von poolbaucenter

die es aber meistens auch aus Unwissenheit machen.

Das mag so sein, ist für mich aber keine Entschuldigung. Es gibt die SpO., die jeder (Wettkampf)Schütze zu kennen und sich danach zu richten hat.

Und wenn ich mir so die Bilder der DM KK-Auflage in Hannover vom letzten Jahr so anschaue, sprechen diese leider eine eindeutige Sprache: keine "Unwissenheit" sondern Vorsatz!!!

Zitat von poolbaucenter

Bei jedem meiner Wettkämpfe erlebe ich 2-3 solche schwarzen Schafe

Die gab und gibt es immer - genau deswegen gebietet es schon die sportliche Fairness, diese zu sanktionieren.
Ich gehe nicht davon aus, dass das die "schwarzen Schafe" völlig fernhält, aber es würde die Zahl derer, die versuchen zu betrügen, deutlich reduzieren.

Was ich über "Regelquerulanz" schrieb, wird durch die obigen Beiträge vollauf bekräftigt und bestätigt. :-/

Diese Diskussion artet zur Lächerlichkeit aus und ist beschämend.

Zitat von Carcano

Was ich über "Regelquerulanz" schrieb, wird durch die obigen Beiträge vollauf bekräftigt und bestätigt. :-/

Aber leider nicht verstanden!

Zitat von holgär

Diese Diskussion artet zur Lächerlichkeit aus und ist beschämend.

Ich würde mir auch wünschen, solche Diskussionen gar nicht erst führen zu müssen. Aber was bitte ist lächerlich oder beschämend daran, für einen fairen Sport einzutreten, bei dem die Einhaltung der Regeln und ggf. Sanktionen bei Regelverstößen "normal" sein sollten?

Zitat von yoda65

Ob sich der DSB damit einen Gefallen tut?....

eher nicht. Ich war bisher noch auf kein Wettkampf obwohl mein Verein es gerne möchte, leider passt es nur im urlaub weil die meißten wettkämpfe nur in der woche sind und das passt bei Nachtschicht mal garnicht. Wenn ich hie so lese was bei der TK /Waffenkontrolle so abgeht, habe ich auch erlich gesagt keine lust auf Teilnahme . Schieße ich halt nur intern und brauch mir kein Stress zu machen. Mal in echt, Was ist die TK ohne Schützen ? Arbeislos

Guten Tag, ich bin neu hier im Forum. Ich sehe mir die Diskussion um die Schafkappe schon eine Weile an. Mein Vorschlag an die TK wäre, dass jeder sein Gewehr so baut, wie er es haben muss. Jeder Mensch ist anders gebaut, was für den einen passt, passt für den anderen nicht. Man könnte ja eventuell ein Längenlimit für das Gewehr festlegen , welches der jeweiligen Körpergröße angepasst werden könnte. So und dann möchte ich bei der nächsten DM 327 Ringe sehen!😉

Gruß Ringmacher

Zitat von Ringmacher

Guten Tag, ich bin neu hier im Forum. Ich sehe mir die Diskussion um die Schafkappe schon eine Weile an. Mein Vorschlag an die TK wäre, dass jeder sein Gewehr so baut, wie er es haben muss. Jeder Mensch ist anders gebaut, was für den einen passt, passt für den anderen nicht. Man könnte ja eventuell ein Längenlimit für das Gewehr festlegen , welches der jeweiligen Körpergröße angepasst werden könnte. So und dann möchte ich bei der nächsten DM 327 Ringe sehen!😉

Gruß Ringmacher

Das zum Thema lächerlich 🤢

Nun ist die Entscheidung ja scheinbar gefallen und wir Aktiven müssen uns jetzt mit Lösungen beschäftigen. Da jeder einen anderen Körperbau hat, wird es ja auch viele Variationen geben. Vielleicht teilt ja der oder die andere hier die Ergebnisse der Umbauten und inspiriert vielleicht nicht so geschickte Bastler. Jammern bringt nun nichts mehr, wir müssen nach vorne schauen. Ein sonniges Wochenende aus Schleswig Holstein ☀️

Zitat von lauki

Jammern bringt nun nichts mehr, wir müssen nach vorne schauen. Ein sonniges Wochenende aus Schleswig Holstein ☀️

Es wäre schön, wenn auch Fotos vom Anschlag gepostet werden. Habt Ihr die Schaftkappe immer noch nahe am Hals oder wieder in der Schulter wie die Freihandschützen?

Hallo digedag,

Lächerlich ist, dass der tiefste Punkt, an dem die Jacken anliegt, noch diskutiert wird. Wer das diskutieren muss, soll Schach spielen.

Beschämend ist, wie man versucht, klare Regelungen zu umgehen. Wir Auflageschützen erscheinen hier nur noch als Problemkinder, nicht als faire Sportler.

Lächerlich ist, sich mit den Regeln anderer Länder zu messen, und dann das auch noch als viel besser als bei uns darzustellen. Ja, andere Länder, andere Sitten. Ist eben so, muss aber auch nicht besser sein.

Zitat von yoda65

ch habe eben auch mal das ein und andere "Regelkonform" eingestellt, und kann wie AndiG bestätigen, dass wenn man die Schränkung des Hinterschaftes 90° zur Laufachse einstellt, also gerade, das Gewehr dann viel zu tief liegt.

Man kann die Schränkung bei keinem auf dem Markt zu findenden Gewehr auf 90 Grad zur Laufachse stellen,da würde man ja um die Ecke schiessen!

Gruß

TAFKAS

Zitat von holgär

Lächerlich ist, sich mit den Regeln anderer Länder zu messen, und dann das auch noch als viel besser als bei uns darzustellen. Ja, andere Länder, andere Sitten. Ist eben so, muss aber auch nicht besser sein.

Es ist nur darüber geredet wurden, mit welchen Maßnahmen man die Ringzahlen wieder auf ein normales Niveau bringen kann, so dass auch gute Schützen mit Standardgewehren wieder eine Chance haben.

Und ich habe hier nur das Beispiel der Schweiz aufgeführt, die ohne Adlerauge schießen müssen.

Was muss man sich unter normalen Ringzahlen vorstellen