Spektiv für 50 und 100m

    Zitat von ottokar

    Der kleine Bereich zum Scharfstellen kann einfach nur mit der Übersetzung des Fokussiertriebs zu tun haben

    Das muss jetzt für den Sterngucker kein Problem sein, erschwert aber für den Schützen den Umgang, daher vor dem Kauf ausprobieren.

    Kowa 601 mit Okkular oder Nikon ed50 schräg mit Okkular sind gebraucht nicht mehr günstig zu bekommen.

    Neu kostet ein Kowa 601er 490€ + 250€ Okkular, Nikon ähnlich.

    Deshalb wäre meine momentane Wahl (25m-100m) ein Celestron Regal M2 65ED. Momentan bei Amazon (Rückgabe Option) bei 550€.

    Wie Karl schon erwähnte: was nützt dir das beste Spektiv wenn dein Stativ nix taugt.

    Ich benutze bis 50m eine Celestron Hummingbird und 100m eine Nikon Nikon Prostaff 5 82-A ( und Nikon SEP 20x/25x {max bis 50m} und Nikon SEP 16-48x/20-60x Okkular).

    Das Hummingbird hat das Nikon bis 50m abgelöst weil genial klein und lichtstartk (2 Okkulare, Original und nochmal etwas mehr Vergrößerung (50m)).

    In der engeren Wahl sind jetzt das Nikon Prostaff 5 82-A. Das Spektiv wird ja ohne Okular ausgeliefert. Meine Frage für was brauche ich das SEP-25, das SEP-38W und das SEP-20-60 Okular?

    Und das Nikon Fieldscope ED50. Das ED50 ist mit gerade Einblick, oder? Wozu brauche ich bei dem das Okular 27x/40x/50x und das 40x/60x/75x

    Zitat von Norddeutscher

    Meine Frage für was brauche ich das SEP-25, das SEP-38W und das SEP-20-60 Okular?

    Du brauchst ein Okular damit Du nachher die Scheibe beobachten kannst, am sinnvollsten wäre dabei das Zoom SEP 20 - 60.

    Dass der gerade Einblick weniger sinnvoll ist wurde oben ja schon erklärt.

    Das 20-60x ist dein Universalokular zur Scheibenbeobachtung :)

    Kaufen, einsetzen und vergessen. Die Festbrennweiten sind eine Alternative wenn es um das letzte Quentchen Kontrast, Schärfe und Helligkeit geht. Dafür brauchst du eines für jede Entfernung.

    Ein 50mm Spektiv wird bei den auf 100m nötigen Vergrößerungen zu dunkel. Die kleine Linse lässt vorne zu wenig Licht rein und wegen der vermutlich kleineren Brennweite (kürzere Baulänge) wird am Okular die Austrittspupulle zu klein.

    Wie Karl schon schrieb für 100m brauchst du das Zoom SEP 20-60. 20fach ist beim 82-A für 25m ausreichend, falls die Schüsse nicht auf Nachbars Scheibe sind.
    Aber das sind zusammen ca. 500€. Für 50€ mehr bekommst du ein Celestron Regal M2 65ED im Angebot bei Amazon. Das hat besseres Glas und ist komplett mit Standard 1,25'' Okkular (16 bis 48x Vergrößerung). 1,25 er Okkulare gibt es herstellerübergreifend zu kaufen, falls mal Bedarf ist.

    Gerader Einblick beim Nikon 50ed ist sehr, sehr suboptimal. Ein Nikon 60ED-A ist über 1000€ ohne Okkular.

    Die Längenangabe beim Nikon Prostaff 82-A (39cm) ist ihne Okkular. Das ist ein Brocken!

    Ich würde da keinen Gedanken an das Prostaff 5 verschwenden, bei dem Celestron zu dem Preis. Und bei Amazon bei Nichtgefallen einfach "rückschickbar".

    svbony sind auch die, die das Celestron Hummingbird nachbauen und gar nicht mal so schlecht. Aber vielleicht waren die auf der IWA damals ja gepimpt.

    Würde das sa401 auch dem Prostaff vorziehen Aber 85mm ED sind für 25m bis 100m nur Balast. 40cm und 2,2kg. Um die Transmission bei Sportschieß-Bedingungen, anders als beim Ansitzen brauchst du dir mit EDs keine Gedanken machen. Das Regal M2 kostet in der 80ed Version auch nur 80€ mehr.

    Vielleicht bin ich ja etwas "versnobt": aber ich würde immer einen S&W nehmen, auch wenn der Taurus ähnlich gut schießt. (Obwohl ich weiß, dass die Amis auch nicht mehr so gut sind . . . . und teuer).

    Aber die Spektive SVBony, Landove, Celestron, evtl. Nikon und Kowa 501 (601 leider nicht) gibt es bei Amazon "rückschickbar": no risk for your buck$

    Hallo

    Guten Tag,

    es ist nicht versnobt wenn ich ein
    Zeiss oder Sarovski empfehle.Wenn ich 50 oder 100 meter auf den Stand
    gehe und ich eine Wettkampf schieße an sollte man was sehen.Ich
    habe über 5 Jahre gesucht und bin dann bei Zeiss gelandet 30X Okular
    und es gibt.kein suchen keine fremde Scheibe usw.

    im Training ist alles gut da hat man
    Zeit kann die Scheibe rein holen usw. Ich gebe nur meine Erfahrung
    weiter.Als Anfänger oder nicht soviel Geld bei Egun anfangen zur Zeit ist das 80 er

    von Langgut das beste was im Netz
    ist. Kaufen ausprobieren weiter verkaufen (mit Gewinn)

    So habe ich ein 65 er Zeiss für 500 €
    erstanden. Bin aber immer noch nicht zu -frieden. Was ich noch suche
    ist Swaroski 65 X30 mit Seiteneinblick Leider sehr schwer zu bekommen.

    Ich wünsche Dir Viel Glück und eingute Suche

    Zitat von tele-hafner

    Guten Tag,

    es ist nicht versnobt wenn ich ein
    Zeiss oder Sarovski empfehle.

    Nein das ist Forum,

    Zitat von tele-hafner

    Kaufen ausprobieren weiter verkaufen (mit Gewinn)

    Das können aber auch nur wenige.


    Zitat von tele-hafner

    So habe ich ein 65 er Zeiss für 500 €
    erstanden. Bin aber immer noch nicht zu -frieden.

    Deswegen sollte der Norddeutsche auch ein 80er kaufen, das könnte dann sogar noch besser sein als das wohl nicht umsonst so günstige Zeiss.

    Nur mal so ein Größenvergleich. Und das kleine hat die bessere Abbildungsleistung. Ab 50m spielt das größere die mögliche höhere Vergrößerung aus, gerade aber das SEP x25 drauf. Da ist das kleine immer voraus. Wer sein Spektiv bei Norma kauft sollte auf jeden Fall ein 80er nehmen um was zu erkennen . .

    .

    Transport eines Hummingbird in der Rucksackseitentasche.

    Wenn du es aus dem Verein kaufst, dann ist das eine prima Gelegenheit, vor dem Kauf mal probezuschauen :)

    Achte vor allem darauf ob es in der geringsten Vergrößerung genug Bildfeld bietet, um auf 25m die Pistolenscheibe komplett abzubilden und bei der höchsten Vergrößerung auf 100m genug Kontrast um Einschüsse sicher zu erkennen.

    Wenn das beides passt, dann nimm es. Dürfte ungefähr der halbe Neupreis sein. Wenn es schon älter ist, dann 2/3 Neupreis. Da sollte auch der Zustand noch gut sein, d.h. klare Linsen, wenig Staub im Tubus usw.

    Zitat von Norddeutscher

    Hallo,

    mir wurde durch einen Schützenbruder ein Spektiv 25-75x100 Bresser Pirsch angeboten. Preis 175 Euro. Was meint ihr?

    Was neues ist natürlich immer besser.

    Wenn du schon über Bresser nachdenkst, wird dir ein Lidl Auriol 20-60x60 für 30 Euro auch reichen. Ist nicht ironisch gemeint, hatte ich auch einige Zeit.

    Wenn du was anständiges haben willst kauf dir ein gebrauchtes Zeiss, Nikon oder Optolyth.

    Das Celestron Regal M2 65ED kostet jetzt 753 Euro. Übersteigt mein derzeitiges Budget.

    Nikon Prostaff 5 82-A oder das Nikon Fieldscope ED50 sind derzeit meine Favoriten. Schade nur, das man nicht in den Genuss kommt, diese mal zu testen.