Ich traue meinen Augen nicht. Werden die Grünen bürgernah?
EILMELDUNG!! Denn es geht schon wieder los .....
-
-
Die Angriffe gegen den Waffenbesitz gehen weiter: https://antraege.gruene.de/46bdk/kapitel_…AsGFh4XGryLqVx8
Der Antrag klingt doch sehr vernünftig.
" Angriff " kann ich nicht erkennen.
-
@Karl bitte nicht die Sarkasmusstriche "..." vergessen. Zwangsweise tut es einer der Smiley auch.
-
Fairerweise muss ich gestehen, dass so ein Antrag halt nur ein Antrag ist. Es gibt ja noch weitere Anträge, die nicht so dolle sind:
-
Wie in jeder anderen Partei gibt es auch bei den Grünen Menschen mit unterschiedlichen Meinungen. Immerhin auch solche, die offensichtliche Fehler erkannt haben und bereit sind, die zu korrigieren.
Im Grundsatzprogramm-Prozess haben doch auch Leute dagegengehalten, z. B. Max Deisenhofer. Der fehlt übrigens bisher noch auf diesem Antrag - hab ihm gerade geschrieben
. -
@Karl bitte nicht die Sarkasmusstriche "..." vergessen. Zwangsweise tut es einer der Smiley auch.
Da zitiert der Karl mal einen der Meinungsmacher und Erklärer der Welt um die Waffen und schon wird er wieder nicht verstanden.
-
Habs auch nicht verstanden. Wo stehen wir denn bei der Salami? Vorne, Mitte, Hinten oder drehen wir die Wurst einfach um?
Eventuell hat die Zeit ausgetickt. Bin mir da nicht mehr ganz sicher seitdem die alternativen Verbände den trägen DSB mit der Mitgliederzahl überholt haben.
einen der Meinungsmacher und Erklärer der Welt
Bin ja gespannt wie lang das nun wieder gehen wird. Alles andere war ja bisher nicht von Erfolg verwöhnt.
-
-
Hallo no.limits,
vielen Dank für die Einstellung hier.
Vielleicht stößt der Beitrag ja auf etwas mehr Resonanz ohne den Weg über das Fratzenbuch.
Bundesinnenministerin Faeser möchte halbautomatische Waffen verbieten
Ich befürchte ja, die gute Frau Faeser weiß gar nicht, was überhaupt alles so unter den Begriff 'halbautomatische Waffen' fällt. Das scheint sie aber nicht wirklich zu stören und da ist sie ja auch in guter Gesellschaft.Mit bestem Schützengruß
Murmelchen
-
Ich befürchte ja, die gute Frau Faeser weiß gar nicht, was überhaupt alles so unter den Begriff 'halbautomatischen Waffen' fällt.
Ich denke diese Befürchtung teilen wir......
grüße no.limits
-
-
Es freut schon sehr, dass das Thema nun Fahrt aufnimmt und der DSB, wie von ihm erwartet, gut mit dem BMI zusammenarbeitet.
-
Wo sind denn nun die ganzen Sportschützem, Jäger und Legalwaffenbesitzer ?
Das Abstimmungsergebnis bisher ist ja so was von traurig.
Ne ne ne
-
was hast du erwartet. Ich will britische Verhältnisse, dass nicht mal mehr der Streifenpolizist eine Schusswaffe bei sich trägt.
Denn dann haben wir den Frieden auf Erden -
Grüne drängen FDP zu Verschärfung des Waffenrechts (msn.com)
Hat Frau Faeser nach der GEZ-finanzierten Slapstick-Komödie jetzt ihre grünen Jagdhunde losgelassen? Die sind ja gerade außer Rand und Band. Oder erhoffen sich die Sozialdemokraten eine Waffen-Ersatzbeschaffung für die zur Verteidigung der NATO ausgefallenen "Puma-Fahrzeuge"?
-
Genau, Daniel.
Die Bundeswehr soll unser Vorbild sein.
Eine echte Friedensarmee rüstet ihre (Puma-Schützen) Panzer gleich beim Üben ab.
-
Es freut schon sehr, dass das Thema nun Fahrt aufnimmt [...]
Folgt man der Logik der Partei Grüne/Bündnis90, bei Drogen mit einer Legalisierung den illegalen Handel und Geschäfte damit zu reduzieren, könnte das im Umkehrschluss bei zunehmenden Waffenverboten den Schwarzmarkt dort befeuern.
Ich hoffe, dass Fachleute, wie z.B. Kriminologen, das Innenministerium auch zum Thema Waffenverbote beraten.
Dann sollte es nicht dazu kommen, dass ideologisch getriebene Waffenverbote umgesetzt werden.
Waffenverbote führen nicht zwangsläufig zu weniger Gewaltkriminalität mit Schusswaffen, siehe z.B. Dicke, Wolfgang, DEUTSCHE POLIZEI 10/2001, England: Noch nie wurde so viel geschossen wie heute, https://www.gdp.de/id/dp0110/$file/0110_07.pdf
Wenn z.B. für Verbrecher tatsächlich der illegale Drogenhandel unattraktiver werden sollte, werden sich diese Akteure neue Betätigungsfelder suchen, und dann bietet sich ja an, dem steigenden (ob rational oder irrational begründet ist unerheblich) Sicherheitsbedürfnis der Bevölkerung "entgegenzukommen", was dort dann mangels legaler Alternativen auch aufgegriffen werden dürfte.
Der Großteil der in Deutschland besessenen Feuerwaffen dürfte nicht registriert und somit faktisch dem Zugriff durch Behörden entzogen sein.
Ein noch strengeres Waffengesetz wird das Dunkelfeld dahingehend annahmsweise vergrößern.
Da kann ich dann nur hoffen, dass, falls es weitere Waffenverbote gibt, auch dann erstaunlich wenig Gewaltdelikte mit Feuerwaffen geschehen, obwohl schon jetzt ein sozusagen unbekanntes Arsenal an Schusswaffen in Deutschland existiert.
Es wäre unprofessionell, wenn sich Politiker ebenfalls darauf verlassen.
-
Also die Punkte aus dem Entwurf des BMI, die mittlerweile im WWW kursieren, lassen nichts gutes übrig.
Punkte wie die
- Wiedereinführung des § 37 (Anscheinswaffen) in einer noch verschärfteren Form
- Massive Einschränkung beim Thema Gastschützen und Schnupper-/Eventschießen
Wer keine eigene WBK besitzt darf nur LP/LG oder maximal KK schießen. Einschüssige Flinten und so. Ein Gastschütze soll nachweisen, dass gegen ihn/sie kein behördliches Waffenverbot ausgesprochen wurde.
- Registrierung von Schreckschusswaffen. Zukünftig Erwerb nur noch gegen Vorlage eines KWS
Es soll eine vereinfachte Sachkunde nachgewiesen werden
Armbrüste sollen den SSW gleichgestellt werden. Somit unterliegen sie einer Erlaubnispflicht
-Verbot von Kriegswaffenähnlichen Schusswaffen, also AR Verbot, bzw. Verbot halbautomatischer Büchsen in Kombination mit dem § 37
Sollte dieser Entwurf tatsächlich umgesetzt werden, wäre das ein vernichtender Schlag besonders gegen die alternativen Verbände.
Wie sich hier der DSB positionieren wird, und was am Ende als Verhandlungsmasse auf den Tisch geworfen wird, damit das eigentliche Ziel erreicht wird, werden wir sehen und erleben.
Ich weiß hier gibt es einige oder viele, die vermutlich darin nicht den Untergang des Abendlandes sehen. Es gibt aber viele, für das tatsächlich nicht gut enden wird.
Wenn bereits jetzt Ambitionen sind Armbrüste unter eine Erlaubnispflicht zu stellen, ist der nächste Schritt gleiches für Druckluftwaffen zu machen, in der nächsten oder übernächsten Novelle.
Der Sicherheitsgewinn dieses Entwurf ist gleich Null.
Fakt ist, um Waffen aus den Händen von Extremisten zu halten und diese auch zu entziehen, sind bereits alle erforderlichen Gesetze im WaffG vorhanden.
Die Behörden haben nur nicht die Ressourcen das bestehende Gesetz vollumfänglich anzuwenden.
Dieser Gesetzesentwurf würde die Behörden nur weiter daran hindern ihren Job machen zu können.
Es hilft das beste und tollste Gesetz nicht, wenn es nicht angewendet werden kann und genau da haben wir das Kernproblem.
-
Fakt ist, um Waffen aus den Händen von Extremisten zu halten und diese auch zu entziehen, sind bereits alle erforderlichen Gesetze im WaffG vorhanden.
Hi Grumpy,
es geht hier um Ideologisch verblendete Symbolpolitik, anders lässt sich das nicht erklären. Die Einzige Hoffnung die wir haben können ist Gelb.......
mit besorgtem Schützengruß
no.limits
-
Das ist klar, nur ist das gegenüber den Medien und der Politik kein Argument.
Zitat FDP
Mit uns wird es keine Impfpflicht geben!
Zitat Ende
Wofür hat die FDP gestimmt?
Die fallen schneller um, als wir gucken können
