Es wurde zwar schon alles gesagt, aber weil ich die Frage schon haeufiger gesehen hab, noch eine kurze anschauliche Erklaerung:
Davon ausgehend, dass du in einer geraden Linie aus Deinem Lauf in 10m auf die Scheibe triffst, willst Du auf die Stelle zielen, die ueber Deinen Lauf gerade verlaengert 10m entfernt ist. Wenn das Korn jetzt bspw. 7cm erhoeht ist und der Diopter ebenfalls, wuerdest Du 7cm ueber den Treffpunkt zielen (ebenfalls eine gerade Linie durch Diopter und Korn, nur 7cm weiter oben).
Daher muss der Diopter hoeher sein, so dass Du leicht nach unten guckst. Die Erhoehung sollte so sein, dass sich die Blicklinie und die Schusslinie genau auf 10m Entfernung im selben Punkt kreuzen (Du triffst also da, wo Du auch hinzielst). Ausgehend von einer 1m langen Visierlinie und 10m Entfernung zum Ziel waeren dies nach Strahlensatz die besagten 10%. Also bei 7cm Korn -> 7.7cm Diopter. Denn Dein anvisierter Punkt ist mit jedem Meter Entfernung 7mm weiter unten, nach 10m Entfernung damit also genau die 7cm, die das Korn "zu weit oben war"
Beiträge von rischwa
-
-
Aber damit bekommt man keine unterschiedlichen Anzeigen für "Vorstand" und "Allgemeinheit" beim selben Tag hin, zumindest nicht nach meinem Kenntnisstand. Da müsste man zwei unterschiedliche Kalender einrichten und in zweien die Eintragungen machen und auf den Vorstandskalender hätten dann nur "Vorständler" Zugriff.
Ich hab persoenlich null Ahnung vom google Calendar, aber fuer mich sieht es so aus, als muesste das damit Umsetzbar sein:
https://support.google.com/calendar/answe…tform%3DDesktop -
Dann lass Dir von 'nem promovierten Informatiker sagen, dass natuerlichsprachliche Gesetzestexte sich nicht so eindeutig lesen lassen. Es gibt ja keine formale Definition fuer die Art der Darstellung, was die Unterteilung in a) und b) im konkreten Beispiel bedeutet. Es muss halt interpretiert werden (und ja, ich finde Deine Interpretation auch _deutlich_ natuerlicher - bis zu der Lesart hier im Thread, konnte ich mir tbh gar nicht vorstellen, wie man das anders haette interpretieren koennen als Du - aber so ist's halt nicht gemeint). Und ein Richter muss sich in Deutschland bei der Auslegung an der Intention des Gesetzgebers (die hier klar ist) halten.
-
Das WaffG mit allen Änderungen ist auf den offiziellen Seiten online. Daraus habe ich den Text kopiert:
Der Unterschied liegt in der Interpretation des UND zwischen a) und b). Du liest es als konjunktive Verknuepfung zwischen zwei unabhaengigen Punkten und die offensichtlich gewollte Interpretation (wissen wir durch Klarstellung) ist die von schmidtchen bei der b) eine zusaetzliche Einschraenkung auf das 30mm mehrschuessig in a) ist. Ich finde die Darstellung auch ungluecklich, da sie mehrere Interpretationen zulaesst (und empfinde die falsche als intuitiver). Aber Rechtsunsicherheit sollte imo nicht bestehen, da der Gesetzgeber die Intention sehr klar gemacht hat und die Auslegung der Gesetze sich bei uns daran orientiert.
-
Ohne irgendeine Ahnung von der Software zu haben, einfach eine Idee, warum sich Einstellungen resetten koennten:
Eventuell ist die relevante Konfigurationsdatei (sofern es eine gibt) schreibgeschuetzt, so dass die Einstellungen nicht gespeichert werden koennen, nach der aktuellen Session weg sind und die alten Einstellungen beim naechsten Start wieder geladen werden. -
Als Leinen wir hier der "feste Stoff" an sich bezeichnet. Aus was der besteht war ja bisher schon den Herstellern überlassen solange diese sich im Regelwerk bewegt haben.
Fairerweise muss man sagen, dass im englischen Original auch nur von "canvas" also Tuch gesprochen wird.
-
Bitte nicht, in 7 Jahren werde ich Rentner.
Haben die ueberhaupt Auflagen an der Front? Sollte vielleicht schonmal jemand dem Beschaffungsamt stecken.
-
Zitat:
"Hersteller verlangen gem. der für alle öffentlich einsehbaren Endverbraucher Preislisten Stornogebühren bei Stornierungen von Bestellungen.
Diese Gebühren obliegen nicht RB-Shooting sondern werden vom Hersteller erhoben."
Ich verstehe, dass das sehr aergerlich fuer den Haendler waere, aber man hat als Kunde ja keinen Vertrag mit dem Hersteller, sondern dem Haendler. Ich bin auch kein Anwalt, aber ich sehe im Widerrufsrecht keine Ausnahme fuer sowas (https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__355.html ?) und wuerde vermuten, dass der Haendler darauf sitzen bleiben muss und das nicht weiter geben darf, oder liege ich da falsch?
-
Der Händler kann aber bei Vorauszahlung berechtigte Auslagen einfacher einbehalten als einklagen.
Ich muss gestehen, dass ich das noch nie gehoert habe. Bin immer davon ausgegangen, dass eine komplette Rueckzahlung zu erfolgen hat bei Widerruf im Online-Handel. Interessehalber, was waeren denn beispielsweise "berechtigte Auslagen", die einbehalten werden koennen?
-
Wieso? 20 Kunden bestellen und abspringen, der Händler hat 100k Euro mehr im Lager.
Der potentielle Widerruf ist doch aber von Vorauszahlung nicht betroffen, oder? Denke die Kunden koennten genauso abspringen.
-
Wieso nicht? Das hat der bartige Österreicher sogar 15 Jahre im Voraus gemacht. Mit dem wird ja Putin gerne verglichen.
Die Antwort auf meinen Absatz der genau sagt warum das nicht funktioniert beantwortest Du also mit "Wieso nicht, hat Hitler ja schliesslich so gemacht"?
An dieser Stelle hab dann auch endlich ich verstanden, dass wir uns nicht in einer Diskussion in good faith befinden. Ich steige daher dann mit dieser Nachricht auch aus und beteilige mich nicht mehr weiter.Nein, hast du nicht. Kein Militär, der den ukrainischen Krieg kommentiert, von Reisner bis Thiele hält es für wahrscheinlich, dass Russland ein NATO-Land angreift. Nur Amateure und Lobbyisten schreien laut darüber...aus eigenem Interesse natürlich. Also müsstest du schon tiefer in Substanz und Zahlen gehen (Motiv und Ressourcen), um belegen zu können, Russland will Europa angreifen/erobern.
Entschuldige aber was fuer ein Bloedsinn. Westliche Militaers warnen explizit davor und es werden hunderte Millarden in die Hand genommen, um sich genau davor zu schuetzen (uebrigens erst nach der Invasion der Ukraine und dem drohenden Wegfall des Schutzschirms der USA, nicht dass es heisst das seit zur Invasionsvorbereitung oder sowas). Das passiert ganz ganz sicher nicht weil man das fuer unrealistisch haelt. Lass mich raten, Anfang 2022 hast Du noch vor der russischen Invasion gewarnt und bist im Gegensatz zu unseren Geheimdiensten fest davon ausgegangen, weil die Russen son prima Motiv und Ressourcenmangel hatten, aber jetzt ....
Anyway ich schreib schon wieder weiter obwohl ich mich ausklinken wollte und werde auch noch gehaessig, was ich eigentlich gar nicht mag. Daher jetzt aber wirklich.
Hoffe wir koennen uns bei "Schuetzenthemen" hier im Forum noch anders begegnen. -
Ne-ne-ne, ich wäre an einer richtigen Agenda vom PUTIN interessiert. Baerbock, Stratzi und Konsorten haben schon länger vom Krieg mit Russland geredet, ist aber alles nur heiße Luft, solange es nicht vom Kanzler kommt. Putin hat bis jetzt weitere Eroberungen verneint.
Was waere denn ein Kriterium, dass fuer Dich die Einschaetzung, dass von Russland eine reale Gefahr ausgeht, akzeptabel waere?
Ich meine dass Putin nicht sagt in 5 Jahren fuehren wir wenn moeglich einen Angriffskrieg gegen XY empfinde ich als selbstverstaendlich.
Wenn das die notwendige Hoehe waere, dann haette die Ukraine ja Glueck gehabt, da Putin das selbst nach erfolgter Invasion noch verneint hat.
Und auch Georgien haette sich 2008 sicher fuehlen koennen.
Das kann es also eigentlich nicht sein. Fuer mich reicht definitiv, dass das von Putin kontrollierte russische Staatsfernsehen sowie hoechste Regierungsmitglieder konstant Drohungen ausprechen, sowie dass Putin gerne von der Groesse Russlands und wer eigentlich alles "ein russisches Volk ist" schwadroniert und den Fall der Sowjetunion als groesste geopolitische Katastrophe des 20. Jahrhunderts bedauert.
Es werden z.T. die gleichen Vorwaende vorbereitet, die bereits in Georgen und der Ukraine fuer die Rechtfertigung eines Einmarsches herhalten mussten.Ist es. Da fehlt eine entscheidende Frage, die man sich IMMER stellen soll: WIESO? Wieso soll Russland ganz Moldau oder ganz Georgien haben wollen? Hat Russland nicht genug Land? Haben die beiden Länder irgendwie Industrie, Öl oder Lithium? Warum genau sollen Russen
Russland haette auch ohne Tschetschenien, Suedossetien oder die Ukraine genug Land gehabt. Es geht darum, als Grossmacht seine Einflusssphaere auszubauen und zu alter Groesse zu gelangen.
die baltischen Staaten überfallen wollen? Sie haben diesen bereits ZWEIMAL Unabhängigkeit geschenkt, die die davon nicht hatten.
Das ist eine ziemlich verdrehte Darstellung ehrlich gesagt. Zuerst von den Sowjets besetzt, dann von den Nazis, bis sie wieder von den Sowjets besetzt wurden. Dann Massenproteste gegen Sowjetarmee und Unabhaengigkeitsbestrebungen bzw. Unabhaengigkeitserklaerungen inkl. Invasionsdrohungen aus Russland (noch 1990/1991) bis dann im Zuge des gescheiterten Putsch die Unabhaengigkeiten anerkannt wurden...
ZitatMit welcher Armee soll Russland bitte schön ganz Europa erobern
Wie Russland eine realistische Bedrohung fuer den Rest Europas darstellt hab ich ja bereits zu genuege dargelegt, denke ich.
-
Wo kann man die Agenda nachlesen? Gibt es so was wie "Sein Kampf" von Putin?
Man kann sich beispielsweise die Rhetorik in den Staatsmedien angucken (die ganz klar kontrolliert werden und sicherlich keine Kampagnen gegen Putins Willen fahren) oder vielleicht direkt social media Posts vom Ex-Praesident von Putins Gnaden Medvedev (dem Vorsitzenden des russischen Sicherheitsrat) der von Polen als "temporaer besetzt" und dem Baltikum als russischen Provinzen schreibt. Oder man beschaeftigt sich mit dem ideologischen Ideengeber Aleksandr Dugin usw. usw.
Es ist nicht so, dass diese Sachen von anti-russischen Kraeften ausgedacht waeren oder sowas, es laesst sich aus ihren eigenen Muendern hoeren, wenn man denn zuhoert. Putin selbst hat u.a. auch schon beispielsweise gesagt, dass die schlechte Behandlung russischer Staatsbuerger in den baltischen Staaten die russische Sicherheit negativ beeinflusse ( https://ria.ru/20240116/putin-1921700513.html ). Alles Dinge, die dazu beitragen einen spaeteren Krieg (der wird natuerlich nicht in den naechsten Monaten ausbrechen) vorzubereiten, so wie es ja auch mit der Ukraine gemacht wurde.ZitatOh, der soll also kommen? So richtig Krieg zwischen Russland und Deutschland? Gleich nach Polen, Tschechien und Baltikum oder wann?
Naja hier mal _ein_ hypothetisches, nicht vollkommen aus der Luft gegriffenes Szenario, wie so etwas passieren koennte.
USA unter Trump stellen die Unterstuetzung der Ukraine weitestgehend ein, die Europaer kommen mit ihrer Unterstuetzung nicht schnell genug hinterher. Es wird ein Frieden mit vielen Zugestaendnissen an Russland geschlossen, wie z.B. keine Natotruppen in UA, weitestgehende Entwaffnung usw., das was Russland halt so fordert.
Einige Sanktionen werden gelockert etc.
Russland nutzt die Zeit und ihre laufende Kriegswirtschaft fuer weitere Aufruestung und Rekrutierung (auch hier ganz offizielles Ziel 1.5mio Soldaten. Wofuer braucht Russland bitte 1.5mio Soldaten? Wohl kaum nur fuer die Ukraine)
Waehrend in der Ukraine die Wirtschaft zusammenbricht, weil es keine Investitionen in das Land gibt mit der Aussicht, dass Russland spaeter angreift. Junge Maenner verlassen das Land, da es wirtschaftlich schlecht aussieht und ein weiterer Krieg gegen Russland droht, in dem die Ukraine noch viel staerker unterlegen waere als sie es jetzt schon ist.
Etwas spaeter faellt Russland erneut in der Ukraine ein, diesesmal ist sie aus beschriebenen Gruenden chancenlos und wird ueberrollt.
Russland hat nun die kriegs- und kampferfahrenste Armee des Kontinents, die gut ausgeruestet ist und durch Zwangsrekrutierung von Soldaten sowie der vorhandenen Industrie der Ukraine noch verstaerkt wird.
Das Moldau dann sehr bald "heim ins Reich" geholt wird, ist hoffentlich unstrittig. Auch Georgien ist duerfte flott eingemeindet werden. Der Westen wird sicherlich keine Kriege fuer diese nicht-Nato/EU Gebiete anfangen.
So und nun stehen sich Russland und Nato direkt gegenueber. Russland faengt mit leichten Vorstoessen im Osten Estlands an, erstmal nur ein paar Kilometer. Wie wird jetzt reagiert?
Niemand wird einen Atomkrieg fuer ein paar Quadratkilometer duenn besideltes Gebiet in Osteuropa beginnen. Konventionell haben wir aber ja - wie es hier gewuenscht ist - nicht vorgesorgt.
Trump sieht das ganze eh als russisches Einflussgebiet und will keinen Krieg darueber beginnen (und/oder die USA sind in Asien durch einen Angriff der Chinesen auf Taiwan gebunden)
Ein Einsatz der Bundeswehr etc. wird abgelehnt. Polen vertraut jetzt auch nicht mehr auf Artikel 5 und unterstuetzt nicht mit voller Kraft, um sich selbst als die naechsten schuetzen zu koennen.
Damit waere die NATO de facto tot, ohne das Russland einen "richtigen Krieg" gegen sie beginnen musste.
Die Frage ist doch an welcher Stelle und mit welchen Mitteln ist man im Zweifel bereit als Deutschland in einen Krieg einzusteigen.
Wenn alle denken, ich kaempfe hoechstens in der Verteidigung fuer mein Vaterland, aber nicht fuer Buendnispartner, dann haette Russland doch kein Problem zumindest bis Deutschland zu kommen.
Jedes Land fuer sich ist schwaecher. In Deutschland sind die Franzosen dann vielleicht soweit doch noch ihre Atomwaffen einzusetzen, bevor eigenes Staatsgebiet betroffen ist und stoppen den Vormarsch ;). -
Ich denke es ist niemandem geholfen, wenn man sich nur gegenseitig beschimpft.
Das Krieg unsaegliches Leid erzeugt und kein normaler Mensch ein Interesse daran hat, wuerde ich erstmal unterstellen.Aber wie man Frieden am besten bewahrt, da gibt es halt unterschiedliche Meinungen zu und Verunglimpfungen ueberzeugen nicht von der eigenen Position.
Die pazifistische Haltung ist denke ich erstmal einfach nachzuvollziehen - nicht an Kriegen beteiligen und nichts dahingehend vorbereiten. Deswegen ist niemand ein Putinknecht oder Landesverraeter.
Ich persoenliche halte sie aber beispielsweise fuer falsch in unserer Situation.
Wenn man sich mit Russlands geopolitischen/strategischen Handeln (historisch wie aktuell) sowie den Aussagen der Fuehrrung des Landes beschaeftigt, komme man - bzw. zumindest ich - zu dem Schluss, dass die einzigen Wege, um einen Krieg mit Russland zu verhindern ein Unterstuetzen der Ukraine zu einem realistischen anhaltenden Frieden (also nicht die de facto Kapitulation, die Russland in allen Verhandlungen bisher fordert und eine komplette Unterwerfung bestenfalls um ein paar Jahre verzoegert) zu helfen und/oder konventionell militaerisch so stark zu sein, dass Russland trotz seiner explizit und oeffentlich anderslautenden Agenda auf weitere "Eroberungsfeldzuege" verzichtet, weil klar ist, dass es nichts werden wuerde.
Deswegen lass ich mich aber nicht gerne als Kriegstreiber beschimpfen. Das Ziel ist ja explizit die Wahrung des Friedens nur in diesem Fall durch Abschreckung.
Genauso finde ich die Unterstellung an unsere Regierung(en) einen Angriffskrieg vorzubereiten ehrlichgesagt befremdlich.
Dass man ihr wegen des eklatanten Bruches von Wahlversprechen erstmal nicht traut ist das eine. Aber von da zu "die wollen den dritten Weltkrieg und die nukleare Vernichtung der Menschheit heraufbeschwoeren" ist es doch noch ein ziemlich weiter Weg, finde ich.
Das irgendein Land dieser Welt einen Angriffkrieg gegen Russland mit >5000 atomaren Sprengkoepfen und mittelfristig 1.5mio Soldaten planen wuerde halte ich fuer Unsinn. Wenn man sich Planungen/Beschaffungen fuer die Bundeswehr ansieht ist das doch auch alles sehr eindeutig fuer den Verteidigungsfall gegen einen russischen Angriff ausgerichtet und nicht fuer eine Invasion in Russland und erst recht nicht in irgendwelchen anderen entfernten Erdteilen. -
Ihr könnt euch beim Schießen nicht selbst beobachten.
Ihr braucht einen Trainer (den brauche ich auch), der euch zuschaut, der kann noch sehr viel verbessern.
Ideal ist meiner Meinung nach ein Kurs beim DSB in Wiesbaden mit Iris Zimmer.
Leuchtet ein, aber leider hab ich keinen Zugriff auf einen Trainer
Das Seminar wuerde ich auch super gerne besuchen, aber das wuerde ich ziemlich sicher gesundheitlich/anstrengungsmaessig nicht packen.
Ich werd's aber im November mit nem eintaegigen Seminar in meiner Naehe versuchen, bin schon sehr gespannt, was dabei herauskommt. -
Moin Stephan,
vielen Dank fuer Deinen ausfuehrlichen Text!
Schoen von jemandem zu lesen, der in einer aehnlichen Situation ist.
Das Problem mit der Literatur bzw. anderweitigen Materialien hat mich tatsaechlich etwas verwundert, u.a. deswegen ja auch mein Post.
Gefuehlt findet man zu jedem Hobby heutzutage unendlich viel Material im Internet von Tutorials, Youtube-Videos, Blogs bis zu bezahlten Apps oder "Online-Trainern" usw.
Bis auf ein paar Perlen, ist im Bereich LG/Auflageschiessen im Vergleich geradezu gaehnende Leere. Marktluecke?
Schoen zu sehen, dass es potenziell recht zuegig bergauf geht, wenn man die entsprechende Arbeit reinsteckt. Ich bin ja gluecklicherweise noch in einer Phase, in der ich konstante Verbesserungen merke und auch noch genug Schusstechnik-Baustellen selbst entdecke, an denen ich arbeiten muss anstatt richtig hart um jedes weitere Epsilon kaempfen zu muessen.
Du scheinst dort ja schon definitiv ein paar Schritte weiter zu sein und Deine Aussage, dass sich nicht alles beschleunigen laesst, sondern es einfach ne Menge Arbeit ueber Zeit braucht kann ich nur unterstreichen. Es waer sonst ja auch irgendwie langweilig, wenn man es schnell "durchspielen" kann :).Die Angabe der 318-321 Ringe um aus dem groebsten raus zu sein erscheint mir - zugegebenermassen unqualifizierter Weise - doch recht hoch. Selbst wenn man im Wettkampf -10 Ringe schiesst, waerst Du damit hier im Kreis und bei der LM noch im Mittelfeld, wenn ich die Listen richtig lese. Wenn der Anspruch DM ist, sieht das vielleicht anders aus
In der Sache bin ich noch anderer Meinung als Du, denke ich. Du hast in einem anderen Post gesagt, dass Du erst stabil 315 erreichen willst, bevor Du Dich an Wettkaempfe machst. Ich hab Wettkampferfahrung nur aus anderen Bereichen, aber das ist eigentlich auch etwas, was man trainieren kann und sollte. Gegen die Wettkampfjitters hilft auch Desensibilisierung, d.h. einfach so viel Exposition an Wettkampfsituationen wie irgend moeglich. Auch einfach als eine Art Psychologisches-Training sehen. Sonst wuerde ich befuerchten, dass der Abfall im Vergleich zum Training um so staerker ausfaellt, wenn Du so gut bist und dann auch gleich mit dem entsprechenden Anspruch an die ersten Wettkaempfe gehst, ganz vorne mitzuspielen.
Was die Ausruestung angeht scheinen wir ja tatsaechlich sehr aehnlich aufgestellt sein. Das Problem, zu viel Versandkosten bezahlen zu muessen, weil mir kurz nach dem Kauf von irgendwelche Teilen einfaellt, was ich vielleicht noch gern haette, hab ich auf jeden Fall schon haeufiger gehabt :D.
Ich bin auf jeden Fall gespannt weiter von Dir zu hoeren, wie Dein Weg verlaeuft und wenn Du in Zukunft noch mehr Erkenntnisse zu teilen hast, waer ich auch dankbarer Abnehmer
Gut Schuss! -
darf ich mal fragen, welche Schuhe du dir zugelgt hast?
Sauer Perfect X. Ich kann allerdings nur sagen, dass sie einen spuerbar stabilieren Stand ermoeglichen als meine Sneaker. Ich habe leider keinen Vergleich mit anderen Schiessschuhen.
-
Vielen Dank nochmal an DJChriz und AndiG ,
ich hab versucht eure Ratschlaege beim Gewehr und bei der Ausfuehrung heute im Training umzusetzen, war damit heute kein einziges mal unter 305 und konnte meine vorherige Bestleistung auf von ich glaube 303,8 auf 308,0 steigern.
Es waren immernoch einige Schuesse dabei, die ich haette abbrechen sollen, aber es werden weniger :). -
Einen ggf. noch wichtigen Tip betreffend Deiner Schwankungen ist mir noch eingefallen, da ich den Fehler auch immer wieder mache (gestern erst
)Fühle Dich nie gezwungen einen Schuss nach dem anderen abzugeben. Du hast während des Trainings und während eines Wettkampfes meist genügend Zeit für die 30 Wertungsschüsse. Wenn Du Dir bei einem Schuss unsicher bist und/oder wackelst/schwankst, dann brich den Schuss einfach ab. Baue Dich erneut wieder auf, gehe in Dich, Atme ruhig und gehe erneut in die Visierung. Ein "rausgedrückter" Schuss alleine aus Zwang einen Schuss abgeben zu müssen, geht meist daneben.
Danke! Das ist definitiv eine meiner groesseren Baustellen momentan. Insgesamt zu schnelle Folge an Schuessen und dann insbesondere das Versuchen einen schlechten Ansatz zum Ende zu bringen statt abzubrechen.
-
Dann mit Hilfe eines Durschlages und einem Hammer leicht auf den Bolzen klopfen. So sollte sich die Kugel lösen und es sollte sich dann wieder verschieben lassen können.
Fuer die Nachwelt, sollte mal jmd das gleiche Problem haben: Ich war nur zu bloed, diese Nachricht zu lesen (bzw. zu verstehen), mit Bolzen war nicht der Gewindestift gemeint ...
