K. Emmons teilte übrigens auch das Schicksal von Sonja. Ihre schlechten Knienedresultate sorgten dafür, dass Barbara Engleder mit 583 auf den 7. Platz vorrutschte.
Barbara führt im Shoot off: 30,8 vor Bogacka, 29,5
B:40,5 vor Bogacka 39,6
B: 49,8 vor Bogacka 49,6 >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>FINALE
Li: 47,8
Na: 46,9
Daumen drücken für Barbara Engleder!
Sie startet im Shoot off auf Bahn 36, daneben Li, Na und Bogacka (39)
Sonja Pfeilschifter schießt sich nach guten 198 und 196 im Knieendanschlag nach 95 und 45 Ringen gerade aus den Medaillenchancen heraus. Noch eine 9 und sie muss ins Shoot off
Wahnsinn, sie ist ist auch aus dem Finale raus. Was ist bloß los mit ihr?
Endergebnis der Quali für Sonja Pfeilschifter 581 Ringe (189, 196, 187!!!) auf dem 19. Platz.
Barbara Engleder : Platz 7 mit 583 Ringe (= Shoot off mit Na Yoom Kyung, Sylvia Bogacka und Li Peijing)
Die Quali gewonnen hat Jamie Lynn Gray (592) vor Ivana Maksimovic (590) und Daria Vdovina, die nach der 3 Serie mit dem Optimalergebnis (300) nocht geführt hat (585).
Auf den Kommentar von Sonja bin ich gespannt. Sie lag vor dem Knieendanschlag auf Position zwei , nur zwei Zähler hinter Gray.
Werden die KK-Schützinnen Englederer und Pfeilschifter die Medaillenbilanz verbessern?
zur Umfrage von Hermann Lücking
kleine Spontanumfrage vom Shootingfan Anmelden | Facebook
Wurfscheibenschießen
Die Sportschützen: Pusten wie John Wayne - Olympia 2012 - Abendzeitung München
Brodmeier überrascht, Schumann erklärt Olympia-Karriere als Sportler für beendet
Brodmeier überrascht als Fünfter - Schumann-Abschied | Schießen - Frankfurter Rundschau
Slowene Debevec gewinnt bei 8. Teilnahme Bronze | Schießen - Frankfurter Rundschau
Etwas Positives vom NWDSB aus besseren Zeiten -
Zitat Es kommt m.E. wesentlich darauf an den Verband/die Verbände und die Vereine vorzustellen, was nach innen und aussen vordringlichste Aufgabe derselben ist. Die Vereine sollten darüber auch die Botschaft erhalten und fördern, dass "Ziel im Visier" eine Gemeinschaftsaufgabe ist.
Ich denke, Du meinst es so wie ich es sehe, sprichst es aber anders aus. Vorgestellt werden sollte in meinen Augen der Schießsport als Ganzes und in seiner Breite und Vielfalt, nicht eine Organisation; wobei natürlich die vielen anderen Aspekte des Schützenwesens und Schützenunwesenssich ruhig auch mit präsentieren dürfen und sollen.
Da es nach meinen Erfahrungen immer noch viel zu wenig Vereine und Mitglieder gibt, die die Entwicklung des gesamten Schützenwesens (also nicht nur Schießsport) und die aktuelle Situation (negative öffentliche Meinung zu Sport und Tradition, veraltete, zu starre Strukturen, Organisation des Schützenwesens, geringe wirtschaftliche und personelle Ressourcen in den Vereinen/Verbänden) nicht wirklich erfasst haben, wäre eine aktive MITARBEIT unter dem ASPEKT ARBEITSTEILUNG auch nach innen hin ein positives Zeichen.
Die Präsentation der Vereine sollte sich auf deren Stärken beschränken, die die Mitglieder aus den sich an der Aktion beteiligenden Vereinen im Vorfeld und bei der Organisation der Öffentlichkeitsveranstaltung selber herausarbeiten. Ein entsprechender Workshop im Vorfeld dient nicht nur der Bewusstseinbildung sondern auch einer konzeptionellen Ausarbeitung des Aktionsprogramms.
Bei uns im Schützenkreis habe ich die Arbeitsteilung Verband/Verein und die Findung der Stärken (die im Ergebnis dann auch die Vielfältigkeit ausmacht) für die Planung mehrfach angesprochen. Die Reaktionen darauf waren bisher verhalten, weil es mindestens einen gemeinsamen Termin mit möglichst vielen diskussionsbereiten Mitgliedern geben muss, um a) die Stärken und Schwächen des Vereins herauszufinden und darauf aufbauend b) entsprechende Ziele zu vereinbaren.
Bisher hat sich nur ein Verein wirklich mit dem Thema Zukunftssicherung und Öffentlichkeitsarbeit am 6./7. Oktober damit auseinandergesetzt. Der Fokus wird sich auf den bisher gut entwickelten Ausbau der Kinder- und Jugendabteilung richten.
Nur einen "Tag der offenen Tür" mit dem "Programm wie immer" auszurichten, halte ich für oberflächlich und unproduktiv, ja zum Teil auch für die gutmütigen Helfer/innen demotivierend. Nachgefragt zu den letzten Erfahrungen, wird kommentiert, dass "die Leute zwar kommen", aber nach dem Verzehr von Kaffee und Kuchen nicht mehr gesehen wurden.
eine weitere Möglichkeit für die Verbesserung der Internet-Präsenz:
Webseite eintragen, vorschlagen - Kostenlos im Webverzeichnis anmelden
@ carcano
Hmm, "Tag des Offenen Denkmals" meinst Du das jetzt vorausschauend und ironisch mit Gedanken auf eine weiter negative Entwicklung im Schützenwesen und der sich daraus entwickelnden Nachfolgeaktion zu "Ziel im Visier"?
Für mich macht diese Aktion nur Sinn, wenn es allen Beteiligten gelingt, eine positive Aussenwirkung zu erreichen. Dazu muss man auf keinen Fall die internen Streitigkeiten und Abgrenzungen bemühen. Es kommt m.E. wesentlich darauf an den Verband/die Verbände und die Vereine vorzustellen, was nach innen und aussen vordringlichste Aufgabe derselben ist. Die Vereine sollten darüber auch die Botschaft erhalten und fördern, dass "Ziel im Visier" eine Gemeinschaftsaufgabe ist.
Wenn ich von "allen Beteiligten" spreche, dann meine ich tatsächlich nicht nur die DSB-Anhänger. Man muss ja nicht die DSB-Logos verwenden um mit einer Öffentlichkeitsveranstaltung (z. B. eine Präsentation historischer Waffen, Großkaliberschießen - Sport und Verantwortung) die Öffentlichkeit direkt - ohne Presse-Manipulationen - zu informieren. Die ersten Anfragen nach Lichtpistolen für ein Kinderprogramm eines Familientages bei den Schützen am 6./7. Oktober gibt es bereits.
Reitz musste gegen Podhrasky ins Stechen um den 6. Finalplatz. Das Ringergebnis wurde leider nicht angezeigt.
Egal, Christian Reitz ist im Finale. Die Karten werden neu gemischt.
Ja, allein in Württtemberg haben sich 280 Vereine angemeldet, in Nordbaden 80, in Südbaden 124.Für wichtig würde ich es halten, dass die einzelnen Vereinsverantwortlichen nicht als Einzelkämpfer dastehen, sondern dass der jeweilige Kreisschützenverband das ganze etwas überblickt und koordiniert, und mit steuert. Denn repräsentiert wird nicht der Verein. Sondern der Schießsport.
Carcano
Carcano, mit dieser Forderung hast Du im "Finale Zielvorstellung" aus meiner Sicht mit einer 10,9 getroffen.
Es geht auch m. E. in der Summe darum, unserer Gesellschaft unseren vielfältigen Sport vorzustellen. Auch ich halte deshalb sehr viel davon den Verband/die Verbände genau an dieser Stelle mit in die ARBEITEN einzubeziehen, idelerweise konzeptionell abgestimmt.
Queel,
Ralf Schumann hat unseren Sport nicht beschmutzt!
Es gibt möglicherweise Spaßler, die ihm sowas gerne unterstellen wollen.
Drücken wir unseren Sportlern die Daumen für den zweiten Teil morgen und das Erreichen des Finales.
Das Thema Waffenrecht kann man gut unterwegs lernen wenn man sich für IPhone/IPad die App von Büffeln.net "Waffenrecht" besorgt.
Das letzte Update erfolgte Dezember 2011.
LG: FWB
KK: Anschütz/Walther
Wer erwartet, dass das Finale der Luftgewehrschützinnen um 12 Uhr in der Übersicht zur Überschrift auftaucht, wird nichts finden. Es geht schon wieder los, unseren Sport von den Überschriften zu verbannen.
Mal schauen, was die Liveticker vom Schießsport bringen.
Daumendrücken für Jessica Mager und Beate Gauß ist angesagt. Über Medaillengewinnerinnen müssen sie berichten!
... stimmt, das habe ich auch nicht behauptet.
@ aequinoctium
ich bin der Empfehlung von Frank nachgeganen
Hallo Dan More,
Du bist gerade so gut am erklären, was soll der Satz:
Gleiches hatten wir schon bei den Lichtgewehren erlebt!
denn inhaltlich wiedergeben?
Splink gibt es auch als App. Damit können Sporttermine gesucht und angelegt werden. Es gibt Informationen zu Veranstaltungen aus fast allen Sportarten mit der Möglichkeit, seinen eigenen Liveticker einzurichten. Fotos und Kommentare in Echtzeit sollen geliefert werden.
