Alles anzeigenWilhelm,
ich habe einen Teil dieser Vereinbarung erhalten.
Wer so ein Sch.. produziert hat von der ganzen Materie keinen blassen Schimmer.
So zB. Postleitzahl 3 stellig. Darunter fällt ein Verein- gem. Auswertung zum RSB, ist aber in der Pfalz.
Kenner können dies ganz leicht überprüfen.
RSB . PSSB und DSB "gute" Arbeit geleistet. Setzen 6, Thema verfehlt.
Da kommt Freude auf.
Hatten wir im 19. Jahrhundert tatsächlich nur dreistellige PLZ_Nummern?
Alles anzeigenAntwort auf Hubertoni 491:
"Probleme scheint es ja nur in einer Region zu geben weil dort unterschiedliche politische Körperschaften zuständig sind."
Wenn ich so etwas schreibe - auch es scheint- überprüfe ich vorher meine These, ob dies auch stimmt.
Ich habe dies einmal vorgenommen und konnte feststellen- auch durch Nachfragen bei anderen Verbände, dass deine " Scheinfeststellung so nicht zutrifft. Denn auch in anderen Verbänden gib es mehr oder weiniger auch " Probleme " dieser Art.#So im Bereich Berlin mit Brandenburg und Bremen mit Niedersachsen.
Bitte Mal vorher überprüfen, denn so mancher hat schon öffentlich Thesen oder Behauptungen aufgestellt, die nicht der Wahrheit entsprachen.
So behauptete vor langer Zeit ein schlauer "Schreiber " aus der Pfalz, dass nach dem Beitritt von Vereinen aus dem Gebiet Süd des RSBs der Vorstand schon unterwandert sei.
Habe ich damals auch überprüft. Ergebnis:
Im Vorstand war und ist auch heute noch , nur ein Mitglied aus de " Neuen Vereinen", und das ist der Präsident. Und sonst keiner mehr.
Das habe ich dem Schreiber mitgeteilt und seitdem nichts mehr in dieser Richtung gelesen.
Interessant und konkret dürfte die Liste mit der Zuordnung der Postleitzahlenbereiche sein. Damit wird dein zuständiger Landesverband sicherlich dienen können.
Alles anzeigenAntwort auf Hubertoni 491:
"Probleme scheint es ja nur in einer Region zu geben weil dort unterschiedliche politische Körperschaften zuständig sind."
Wenn ich so etwas schreibe - auch es scheint- überprüfe ich vorher meine These, ob dies auch stimmt.
Ich habe dies einmal vorgenommen und konnte feststellen- auch durch Nachfragen bei anderen Verbände, dass deine " Scheinfeststellung so nicht zutrifft. Denn auch in anderen Verbänden gib es mehr oder weiniger auch " Probleme " dieser Art.#So im Bereich Berlin mit Brandenburg und Bremen mit Niedersachsen.
Bitte Mal vorher überprüfen, denn so mancher hat schon öffentlich Thesen oder Behauptungen aufgestellt, die nicht der Wahrheit entsprachen.
So behauptete vor langer Zeit ein schlauer "Schreiber " aus der Pfalz, dass nach dem Beitritt von Vereinen aus dem Gebiet Süd des RSBs der Vorstand schon unterwandert sei.
Habe ich damals auch überprüft. Ergebnis:
Im Vorstand war und ist auch heute noch , nur ein Mitglied aus de " Neuen Vereinen", und das ist der Präsident. Und sonst keiner mehr.
Das habe ich dem Schreiber mitgeteilt und seitdem nichts mehr in dieser Richtung gelesen.
Hallo Gary,
es ist zwecklos Hubertoni oder einst Karl um etwas konkretes zu bitten. Blockieren und gut.
Hilfreich und gut gemeint könnte bei Forensüchtigen (davon soll es auch hier in diesem Forum einige geben) der Hinweis auf die gesundheitlichen Gefahren sein:
Die Pandemie hat mit ihren Akteuren aus Wissenschaft, Politik und Pharmaindustrie die Gesellschaft gespalten. Zum Thema der Impfnebenwirkungen gibt es nur wenige Berichte. Der MDR-Bericht überrascht : Aufsehenerregende Dokumentation im MDR zu Impfnebenwirkungen - 23.03.2022 (wallstreet-online.de)
Wenn das Licht im Schützenverein ausgeht
Aus dem Bericht der https://www.kreiszeitung.de/lokales/diepho…r-12365843.html geht hervor, wie der Schützenverein 2019 den Stromausfall „behob“.
Mittlerweile kann es zum technischen Ausfall kommen, weil es am Strom fehlt.
Vorsichtige, mit Weitblick agierende Vereinsvorstände haben dies sicherlich schon erkannt. und sich mit Notstrom-Aggregaten abgesichert. Oder nicht?
Die Bahn hat in jüngster Zeit schon für Schlagzeilen zum Strommangel gesorgt[WS1] .
https://www.lvz.de/Region/Mitteld…und-Thueringen:
Es werden weitere Bereiche unserer Gesellschaft mit Energie-Mängeln beschäftigen müssen. Wir dürfen gespannt und an guten Lösungen interessiert sein.
Lieber Karl @Hubertoni ,
ja man kann auch in einem TV-Bericht nüchtern über den Schießsport berichten.
Man könnte dann in der Beschreibung aber tendenziöse Formulierungen einfach weglassen, aber das wollen und können sie nicht.Zitat aus der Beschreibung: Waffenfaszination und Gewaltfantasien / Gewaltfantasien oder Schießtraining „für den Ernstfall“
Hätte ich ja nicht gedacht, Dir (wie auch immer deine digitale Erscheinungsform hier als Buchstabenzusammenstellung in Erscheinung tritt) ein Like zu geben. Du gehörst scheinbar nicht zu den Musterschülern des multikulturellen Qualitätsjournalismus.!
Deine übertriebene Art des DSB-Bashing und die unwürdigen persönlichen Angriffe gegenüber Andersdenkender hat scheinbar auch nicht dazu beigetragen, zu resignieren und dem Club der drei Affen beizutreten.
Die auch in diesem Forum vorhandenen oberflächlichen Gutmenschen haben in vielen Fällen die Selbstkontrolle über sich selbst und ihren wohl einst vorhandenen Ansprüchen zum Sport und Schützenwesen verloren. Wer die Bindung zum gemeinsamen Schützenwesen verloren hat, bzw. sich selbst schon immer genug war, will auch nichts kritisches Sehen, Hören und Sagen. Augen zu und durch - der freie Fall ohne anzuecken!
Man hätte überhaupt nicht berichten sollen, dem weinerlichen Schützenvolk kann man sowieso nichts recht machen.
Weinst Du noch, oder warum magst/kannst Du die Fragen nicht beantworten?
Der Bericht wäre auch ohne die Informationen „die gebürtige Russin“ und „Krieg“ ausgekommen. Wer hat den Bericht initiiert und mit welcher Absicht?
Gibt es schon Kommentierungen der GEZ-Zahler?
Ende Aus und Vorbei für Schützenvereine ?
Diese Frage ist nicht leicht zu beantworten, wir haben hier viele Kommentare und Ansichten gelesen. Das wir in den vergangenen Jahren Federn lassen mussten steht fest. Warum, Die Zeiten haben sich geändert und es gibt sehr viele Freizeitangebote. Nun kam noch die Pandemie dazu die Vereine haben keine Aktivitäten mehr ausführen können. Die Mitglieder haben inzwischen andere Dinge gemacht und zum Teil sind sie ausgetreten. Jetzt können wir wieder Aktiv werden und es ist sehr schwer die Mitglieder zu motivieren. Sicher spielen auch noch andere Faktoren eine Rolle zum Beispiel, wie schon gelesen Vorstandsarbeit was ich auch auf Grund unseres Waffengesetzes und diversen Vorschriften zum Teil verstehe. man muss sich wirklich mit der Materie befassen um keine Fehler zu machen, dann unsere Sportordnung . Als ich damamls vor38 Jahren den Sportleiter machte und mir die Sportordnung anschaute ein Witz gegen heute. Aber das ist halt unsere Mentalität von der Wiege bis zur Bahre Formulare, Formulare. Die Arbeitszeiten sind anders geworden, wer dann Feierabend hat und ein wenig Freizeit möchte sich mit so etwas nicht belasten, man hat ja auch noch Familie. Ich denke das sind mit Gründe warum viele sich weigern ein Amt im Vorstand an zu nehmen.
Hallo Kogge,
die von Dir beschriebenen Punkte tragen sicherlich auch dazu bei, dass nicht nur Schützenvereine Probleme haben, funktionierende Vorstände zu besetzen. Die Pandemie sorgt nochmals für Druck.
Allerdings sehe ich unter diesen Bedingungen auch wieder die Chance, dass sich Vereine in ihrer Außenwirkung mit einem offenem Angebot erfolgreich an Menschen wendet, die aus der Einsamkeit heraus wollen und Gemeinschaften in Vereinen finden.
Es ist wohl so, dass insbesondere Kinder aus den Vereinen abgemeldet wurden (wegen des Beitrages???), Kinder aber auch die absoluten Verlierer dieser Pandemie und deren Außenwirkung sind (Studie der Uni Essen zu Suizidversuchen von Kindern und Jugendlichen - plus 400 %, nochmaliger sprunghafter Anstieg von ADHS-Diagnosen). Ich glaube, dass insbesondere der Schießsport Kindern eine Hilfe sein kann,
Nach über 50 Beiträgen kann es schon mal vorkommen dass sich die Diskussion vom Thema weg bewegt. Wilhelm, wie ist die tatsächliche Situation im Verein h e u t e ?
Finden sich bei einer Wahl wenigstens die drei Mitglieder die ein Vorstand mindestens haben sollte oder geht es doch um die Auflösung oder Fusion?
Hier werden doch Probleme nach Übungsvorgabe gelöst obwohl wie Du in # 1 schreibst niemand da ist der die Arbeit machen will.
Wieso hat bei Euch eine Party funktioniert und das Schützenfest offensichtlich nicht, hätte man da nicht das Schützenfest anpassen können?
Vereinsfeste bei uns sehen heute auch anders aus als in meiner Jugend, seltener Festzüge und weniger formelle Veranstaltungen.
@Hubertoni
Vielen Dank für deine Antwort und Fragen!
Als ordentliches Mitglied werde ich natürlich zu den Mitgliederversammlungen eingeladen. Allerdings nehme ich seit Jahren nicht mehr daran teil.
Aus Presseberichten, aus meiner Tätigkeit im Schützenkreis, von Freunden oder auf fB bekomme ich natürlich noch mit, was im Verein passiert oder eben nicht mehr funktioniert.
Alle vom neuen Vorstand, der 1993 die Vereinsauflösung verhindert hat eingeführten Neuerungen und Veränderungen:
Offenes Zukunftskonzept,
Mitgliederzuwachs und Mitgliederengagement,
Ausbau des Sportschützenbereichs
Beitragsstabilität auf niedrigem Niveau bei gleichzeitigem Ausbau der Selbstfinanzierung
Neuinvestitionen in Ausstattung und neue Sportgeräte
Stärkung der Nachwuchsarbeit
ua.
sind seit 2006 nach und nach zurückgefahren worden.
Das einst dreitägige Schützenfest wurde mangels Zuspruch aus der Bevölkerung aber auch aus den eigenen Reihen (Mitgliederrückgang neue Mitglieder waren in der Hauptsache schiesssportlich orientiert) und einem hohen finanziellen und Arbeits-Aufwand m. E. immer zu spät reduziert. Die Forest-Party , bei der viele Mitglieder (fast alle) mitgemacht haben wurde an den Zeltwirt "verkauft", der dann selber auch kein finanzielles Interesse mehr hatte, sein Zelt und Personal dem Verein zur Verfügung zu stellen.
Mit welchen Begründungen für Vorstandstätigkeiten vorgeschlagene Mitglieder abgesagt haben, kann ich auf Grund der Tatsache, dass ich seit Jahren nicht mehr an den Versammlungen teilgenommen habe, leider nicht sagen.
Indizien für eine "verzweifelte Vorstandsbesetzung" sind jedoch:
a) die aktuelle Präsidentin ist mit einem sehr großen Engagement/Arbeitseinsatz im kleiner gewordenen Team dabei, den Verein zusammenzuhalten (Mitglieder können sich nicht vorstellen diese Leistungen zu bringen)
b) die Anzahl von Mitgliedern einer Familie sowie
c) neue Mitglieder, die sofort Vorstandsaufgaben übertragen bekommen haben
d) die weiteren Gründe - siehe vorherigen Beitrag von Kogge..
Ich hoffe und wünsche dem Verein, dass wie in den 90er Jahren, sich eine Vereinsauflösung durch engagierte Vorständler vermeiden lässt.
Ich habe für mich die Erfahrung gemacht, dass die Kuscheltour nix bringt, außer graue Haare. Ich arbeite mit den vernünftigen Mitgliedern zusammen und wir stellen auch allerhand auf die Beine. Um die anderen kümmert sich derweil die Wirtin. Von denen verlange ich nur, dass sie wenigstens nicht stören.
Würde unser Vorstand auf die Provokationen eingehen, dann hätten sie ja wieder ihre Ganztagsbetreuung. Dafür sind wir nicht qualifiziert. Manchmal muss die ältere Generation einfach loslassen. Oder halt wieder aktiv mitmachen. Ich vermute, dass du gedanklich gerade genau in diesem Zwiespalt steckst.
Ein Nachsatz noch: Ich habe festgestellt, dass viele Querulanten zwar austeilen, aber nicht einstecken können. Die benehmen sich wie die Axt im Walde sind aber hypersensibel wenn es aus demselben wieder zurückschallt. 3/4 unserer Mitglieder waren regelrecht eingeschüchtert von einer kleinen Gruppe. Zusammen mit einigen anderen könnten wir die Gruppendynamik im Verein dahingehend verändern, dass es okay ist offen auszusprechen dass es sich um A-Löcher handelt. Witze über sie sind erlaubt.
In der Konsequenz sind sie umgänglicher geworden und viele aus der stillen Mehrheit haben sich aktiver eingebracht. In Summe hat der Verein gewonnen. Der größte Fehler ist, wenn der Vorstand sich zu sehr auf lautstarke Minderheiten fokussiert. Die Mehrheit der Mitglieder muss im Mittelpunkt stehen.
Hallo Ottokar,
die positive Energie muss natürlich bei der Umsetzung von Projekten die negativen Energien übertreffen. Sachgerechte Kritik von den Andersdenkenden halte ich immer für überdenkenswert und hilft das Projektergebnis zu optimieren. Im besten Fall fühlen sich Kritiker auch ernstgenommen und werden Teil des aktiven Teams (Gruppendynamik).
"Vernünftige Mitglieder" sind für mich, Mitglieder, die ohne Selbstfindungsprobleme in der Sache ausschließlich für den Verein, und damit für die Gesamtheit der Mitglieder tätig sind. Pure Egoisten mit unterschiedlichen Motivationen haben es schwer "vernünftige Mitglieder" zu sein. Die Zahlung des Mitgliedbeitrages kann als Duldungsbeitrag gesehen werden.
Alles anzeigenHallo Wilhelm,
ich glaube nicht das dass eine Zielführende Einstellung ist oder war. Mit gebremstem Schaum geht halt nicht viel. ich meine das gilt generell nicht nur in Krisenzeiten. ,, Wer immer das tut was er kann, wird immer das bleiben was er ist,, sinngemäß muss man das hier auch übertragen. Eine Idee ist erstmal eine Chance zur Sache.
Aber von außen ist immer leicht reden und wenn einer gegen Windmühlen kämpft und ganz allein ist ohnehin, ist mir schon klar. Ich denke die sinnvollste Lösung ist die Kritiker Lügenstrafen. Funktioniert nur mit Vollgas und guten Konzepten.
Hole Dir an der Stelle jetzt gute Ideen von außen, neue Konzepte neue Wege, Du brauchst dringend Input, wenn Du es alleine gekonnt hättest würdest Du nicht dort stehen wo Du stehst. Klingt hart ist aber so.
Deine Fußnote hat mir immer schon gefallen, ich kenne die schon seit ewigen Zeiten, inklusive der ganzen Zusammenhänge. Ist eine meiner persönlichen Direktiven. ( Ich war mal eine Zeit Vertriebstrainer)
Gewinner denken drüber nach wie etwas geht........
Ich wünsche Dir viel Erfolg.
no.limits
Hallo no.limits,
ein totes Pferd zu reiten macht wohl niemandem wirklich Spaß.
Wer mich kennt, weiß wofür ich stehe und arbeite. Ich habe das Abstimmungsergebnis zum Neubau und der damit verbundenen Ausrichtung des Vereins als Ergebnis einer demokratischen Abstimmung zu akzeptieren. Die Mehrheit hat meine Vorstellungen nicht mehr geteilt. Welche Konsequenzen der neue Weg haben wird, habe ich allerdings auch zutreffender Weise aufgezeigt.
Als Begründung für den neuen Weg - u. a. der "abgespeckte Neubau" bedurfte es natürlich auch noch eine Schuldzuweisung - ich hätte die Mehrzahl der Mitglieder überfordert. Geschenk:, ebenso wie jährlich mehrere Hundert ehrenamtliche Stunden Arbeit und Fahrten zum Verein, finanzielle Zuwendungen.
Da unsere Zeit auf Erden begrenzt ist, es so viele andere schöne positive Herausforderungen im Leben gibt, habe ich seither mehr Zeit für meine Familie, Freunde, Beruf und Garten. Den Schießsport habe ich aus gesundheitlichen Gründen aktuell auch etwas reduziert - aber nicht aufgegeben. Und neue Ideen zum Schützenwesen gibt es natürlich auch.
Ich habe mich aus dem Verein zurückgezogen,
Ein neuer1. Vorsitzende hat dann das Bauvorhaben umgesetzt, jedoch mit der "Ersatzlösung" nur die Fläche der alte Holzhütte mit Steinen ersetzt. Seine Führungsqualitäten bei der Bundeswehr fanden jedoch zunehmend weniger Zuspruch (Mitgliederrückgang) .
Die Damenleiterin wurde 1. vorsitzende und hat neue Ideen (Weihnachtsmarkt) eingebracht, das Firmenpokalschießen mit abnehmender Beteiligung fortgeführt, die ertragreiche Forest-Party wurde eingestellt. Im Ergebnis war die erste Präsidentin des Vereins sehr fleißig, jedoch reduzierte sich das Engagement der Vereinsmitglieder zusehends. Im Vorstand waren zum Schluss drei Familienmitglieder.
Das Schützenfest wurde viel zu spät auf ein Minimum reduziert. Das Interesse am Verein nahm weiter ab.
Die Pandemie sorgte für weitere Einschränkungen des Vereinslebens. Besonders schwer wiegt auch die Anzahl der in den letzten Monaten gestorbene älteren Mitglieder, die sich immer sehr stark mit dem Verein identifiziert haben.
Der Vorstand hat die Rahmenbedingungen 1995 schon gesetzt. Die vielen Maßnahmen/Projekte konnten nur realisiert werden, dass viele Vereinsmitglieder tatsächlich im besten Sinne einer Gruppendynamik mitgearbeitet haben.
Hm, da sollte man vielleicht die Aufgaben des Vorstands hinterfragen, denn er sollte nur die Rahmenbedingungen sicherstellen, damit die Mitglieder ihre Aktivitäten umsetzen können. Niemand macht freiwillig den Alleinunterhalter.
Dieses erhabene getue ist langsam echt schwer auszuhalten.
Warum gibt es Dich jetzt schon als Zwilling?
Leute,
das Thema heißt "Schützenwesen im NWDSB". Könnt ihr eure unnötigen Diskussionen über Corona bitte woanders austragen? Die ganzen Argumente wurden bereits auf Facebook tausendfach durchgekaut und benötigen hier keine weitere Aufwärmung. Im Forum gibt es bereits einen passenden Beitragsstrang. Diese Bitte geht insbesondere an Wilhelm, der diese Diskussion hier mit seiner Aussage eröffnet hat. Ich persönlich kenne auf Facebook deine Meinung zu dem Thema. Da fällt mir doch der Spruch ein "Woran erkennst du einen Veganer? Er sagt es dir" bzw. "Woran erkennst du einen Kritiker der Corona-Politik? Er will überall darüber diskutieren".
Also zurück zum Thema. Es gibt im NWDSB sicherlich einige Themen, über die geredet werden können. Vor allem der NWDSB war einer der wenigen sehr aktiven Landesverbände während der Pandemie (Landesmeisterschaft, Kader- und Jugendarbeit, zahlreiche Wettkämpfe etc.). Da fallen einem doch sicherlich bessere Ereignisse ein als die Beipackzettel der Impfstoffe.
Lieber Queel,
was Du für unnötige Diskussionen hältst, soll Dir überlassen sein.
Aber muss denn immer der ganze Verein etwas gut finden und dabei mitmachen?
Nein, natürlich nicht. Querdenker helfen bei sachlicher Kritik in der Sache besser zu werden.
Es hätte mir gereicht, wenn ein Mehrheitsbeschluss gefasst worden wäre.
Sorry,
ich habe den Fehler , bzw. die fehlende, achte Frage in der Umfrage bemerkt. Dein Beitrag hier würde ich dann aber in einer Gesamtauswertung berücksichtigen. Siehe Beitrag #43
Da finde ich mich nicht wieder.
Ich bin Mitglied in genau einem Schützenverein, der weder reiner DSB- noch reiner BDS-Verein ist (Wahlmöglichkeit jedes Mitglieds - und das ist in meinem Bundesland bei beiden Verbänden sogar satzungskonform) - und in beiden Verbänden gemeldet und auch aktiv.
Und das ist meine gesamte Familie und mehr als die Hälfte der wirklich aktiven Sportschützen (ab dem alter von 14 Jahren) meines Vereins (Aktiv hier gesehen als: "Etwas mehr als nur das Minimum des Bedürfniserhaltes").
Leute,
das Thema heißt "Schützenwesen im NWDSB". Könnt ihr eure unnötigen Diskussionen über Corona bitte woanders austragen? Die ganzen Argumente wurden bereits auf Facebook tausendfach durchgekaut und benötigen hier keine weitere Aufwärmung. Im Forum gibt es bereits einen passenden Beitragsstrang. Diese Bitte geht insbesondere an Wilhelm, der diese Diskussion hier mit seiner Aussage eröffnet hat. Ich persönlich kenne auf Facebook deine Meinung zu dem Thema. Da fällt mir doch der Spruch ein "Woran erkennst du einen Veganer? Er sagt es dir" bzw. "Woran erkennst du einen Kritiker der Corona-Politik? Er will überall darüber diskutieren".
Also zurück zum Thema. Es gibt im NWDSB sicherlich einige Themen, über die geredet werden können. Vor allem der NWDSB war einer der wenigen sehr aktiven Landesverbände während der Pandemie (Landesmeisterschaft, Kader- und Jugendarbeit, zahlreiche Wettkämpfe etc.). Da fallen einem doch sicherlich bessere Ereignisse ein als die Beipackzettel der Impfstoffe.
Lieber Queel,
was Du für unnötige Diskussionen hältst, soll Dir überlassen sein. Demokratie lebt von unterschiedlichen Meinungen: Als dreifach geimpfter Bürger, darf ich, nein, muss ich mich auch zu dem Unfug und dem "Geschäftsmodell Impfungen" der Pharmaindustrie äußern dürfen.
Ich würde mich freuen, wenn Du nicht nur Themen des NWDSB ankündigst, sondern diesbezüglich auch konkret werden könntest, gerade im Jugendbereich. Dort haben die Auswirkungen der Pandemie besondere Spuren hinterlassen: Corona: Dramatischer Anstieg bei Suizidversuchen von Kindern - waz.de . Vielleicht ja nicht im Jugendbereich des NWDSB?
Wann ist das LLZ eigentlich fertiggestellt worden?
Bitte an die Moderatoren:
Können die letzten Themen mit Schwerpunkt Pandemie nicht verschoben werden?
