Die Sportordnung erscheint ab sofort nur noch als E-Book oder als Buch. Die jährlichen Ergänzungen entfallen.
Lovely - maximal viel Müll produzieren. Die Ergänzungen haben wohl nicht genug Geld in die Kassen gespült. Ebooks mit Gängel-DRM kaufe ich nicht. Also September-Dezember nach Hörensagen und dann ab Januar mit Gängelfreiem PDF vom BVA? Ist das die "Lösung"?
Doch, gegen die Veröffentlichung beim BVA kann sich der DSB offenbar nicht wehren - allerdings gibts die fürs Sportjahr 2023 dort noch nicht:
Natürlich darf die 1911er geschossen werden. Das steht dort ja gar nicht.
Selbstverständlich steht das dort:
[beschlossen, das] Waffen mit militärischem Hintergrund/Aussehen für die Sportordnung des DSB Teil A nicht zugelassen sind.
Die 1911 hat ganz klar militärischen Hintergrund, sie wurde sogar explizit fürs Militär entwickelt.
Wenn Herr Funier das gar nicht so meint, dann darf er das nicht so schreiben.
Ach so, ja, der Herr Furnier (Oberkampfrichter DSB) hat ein Mitteilungsblatt herausgebracht, mal sehen. Wenn ich es finde, häng ich es unten an.
Danke - irgendwie is mir die bislang durch die Lappen gegangen. Na dann wirds auf der DM ja z.B. bei Pistole .45 dünn werden wenn alle 1911er-likes ausgeschlossen werden. Klar militärischer Hintergrund.
Welch unfassbare Willkür. Aber was erwartet man schon aus dieser Richtung...
Könnt ihr Euren toxische Schwanzvergleich endlich auf PN verlagern? Die Signal-to-noise ratio in diesem Forum ist zumindest in Threads die mich interessieren mittlerweile extrem grottig geworden.
Ah, und damit hat Dillon offenbar auch schon vor Jahren Erfahrung gemacht:
https://nanao.cybtex.fr/@venom/108668034857702661
Und das der "Ausfall" Wochen dauert spricht ebenfalls für Ransomware in Verbindung mit fehlenden Backups und einer DR-Strategie.
Nette Story... ein "Netzwerkausfall" der die internen Systeme "vorübergehend zerstört" hat?
Seit wann zerstören irgendwelche Netzwerkausfälle irgendwelche Systeme? Da wird der Leser für blöd verkauft.
Ich würde sagen das war ein Ransomware-Befall.
Und jetzt hat der Großhändlerin DE 9 Jahre später den Import der MG2 ebenfalls eingestellt.
Und waren auch schon vor Jahren kurz davor das zu tun, als ich überlegt hatte eine zu ordern.
Mich hat es immer geärgert dass die aktiven Gehörschützer eine sehr geringe passive Dämmleistung haben.
Hm, also die ~31dB bei meinem Peltor Tactical XP finde ich jetzt nicht sooo schlecht... mir hats bislang immer gereicht.
Zumindest beim Versicherungsschutz und bei den Verantwortlichkeiten, wofür die vA alles zuständig ist, fallen den Teilnehmern bei meinen Lehrgängen oft genug die Kinnladen runter
This. Wobei das bei den Schießstandgenehmigungs-Inhabern nicht viel besser auszusehen scheint, sonst würde der Schießbetrieb nicht vielerorts so lax gehandhabt werden. Solange nix passiert... aber wenn....
Eine absolut berechtigte Frage, ich bin ja auch ein großer Freund von Primärquellen statt starken Behauptungen. Muß ich später nochmal graben gehen, ist 3-4 Jahre her das ich die tiefen Grabungen in Gesetzen, Verordnungen, Versicherungsbedingungen, BG-Regularien, Schießstandgenehmigungen und Urteilen gemacht habe um zu verstehen, wie es eigentlich "richtig laufen sollte", und habe bisweilen nur die Ergebnisse gespeichert, nicht alle Herleitungen. 
Irgendwo stand sinngemäß, das der Schießstandbetreiber letztlich dafür verantwortlich ist, was dort passiert. Kann er nicht selbst beaufsichtigen, tut er zumindest gut daran, jemand anderen das zu delegieren (befreit ihn nicht von der Verantwortung, aber vermeidet wohl zumindest mal den Vorwurf grober Fahrlässigkeit wenn er sich nicht drum kümmert das "jemand" den Hut auf hat).
Aber wie gesagt, ich suchs nochmal raus.
Wenn ich mal allein schießen gehe, hole ich mir vorher telefonisch das OK vom Vorsitzenden ab (Inhaber Schießstandgenehmigung), und melde mein Betreten und Verlassen des Vereinsheims per SMS. Damit hat er nachweisbar das und wann ich drin war, ich bin safe das jemand weiß das ich dort bin und wenn ich mich nicht innerhalb vereinbarter Dauer wieder abmelde, potentiell was passiert ist. Auch für die Versicherung kann das sehr relevant werden.
Die Menge an halbrichtigen (halbfalschen) und grundlegend falschen Informationen hier in dem Thread ist... erschreckend, aber leider typisch.
Der Gesetzgeber kennt in erster Näherung nur zwei relevante Akteure:
Ersterer muß für ausreichende Zweitere sorgen. Zudem muß er dafür sorgen das entweder er selbst, oder ein von ihm bestimmter Vertreter anwesend ist (derjenige muß auch nur aufm Gelände sein) - zum Beispiel auch der alleinschießende Schütze. Kein Schießbetrieb ohne Verantworliche Person (im Sinne Schießstandbetreiber).
Nebenbei muß auch dafür gesorgt werden, daß beim Schießbetrieb (egal mit wie vielen Schützen) jemand mit aktueller Erste-Hilfe-Qualifikation anwesend ist, aber das kommt IIRC von der BG, nicht vom Gesetzgeber.
Ergo: rechtlich darf jemand der die VA-Lizenz hat auch allein am Stand schießen, wenn der Schießstandbetreiber einverstanden ist und er (wie auch immer) "sicherstellt", daß er auch allein bleibt. Inwiefern das dann bzgl. fehlender Erste-Hilfe-Person aussieht im Fall eines entsprechenden Personenschadens, steht auf nem anderen Blatt.
In machen Verbänden wird die Verantwortliche Aufsicht "Schießleiter" genannt. Der DSB-"Schießleiter" ist aber eine Wettkampffunktion und nicht identisch mit der "Verwantwortlichen Aufsicht" nach AWaffV. Zudem schwirren natürlich auch noch alle möglichen anderen undefinierten wilden Bezeichnungen wie "Standaufsicht" etc. durch die Gegend.
"Schießsportleiter" ist eine DSB-interne Qualifikationstufe im Ausbildungskonzept, hier gehts um "Grundlagen der Organisation des Schießsports im Verein" - nicht um irgendwelche Aufsichtspflichten.
Ergo: Dein 2. Vorsitzender ist verwirrt - wie die meisten. Das er Dir nicht zeigen kann wo es steht, sagt alles.
So, und jetzt hoffe ich das ich das alles noch korrekt wiedergekäut habe, ist schon wieder länger her das ich das alles im Detail für mich aufgearbeitet habe.
RB Shooting in Hürth läge auch noch im 300km Radius. Dort hat es auch Teststände und könnte sein das die üblichen Verdächtigen high-end Beschleuniger (EVO10[E], P8X, LP500, ...) im Laden verfügbar sind.
Das dürfte er mit anderen Randfeuer-Schlagbolzen gemein haben - jedenfalls wurde ich davor gewarnt Leerschüsse mit Randfeuer-Waffen ohne entsprechende Pufferpatrone/Trainingsstopfen mit Rand zu machen.
Welche statistische Relevanz hat das?
Zudem hat er die Frage schonmal beantwortet: RE: Kaufempfehlung Sportpistole
Gerade das hilft leider eher nicht, da man dann all die inhärenten Unklarheiten und Interpretationsmöglichkeiten erkennt. Andere lesen es und erkennen darin sofort eine klare Aussage und vertreten die dann voller Inbrunst als "die Wahrheit". 
Eine noch bessere Grundlage wären auch wirklich eindeutige, klare Regelungen die keinen Interpretationsspielraum lassen. Also das Gegenteil von dem was sonst so aus dieser Quelle (selbst auf Nachfrage zur Klärung) kommt.
Das ist eine Frechheit... war das MG selbst?
RB schreibt auf der Artikelseite nur fest Bestellung ohne Rücktrittsrecht.
Wobei sich das nur auf "gefällt mir nicht" bei Kauf im Ladengeschäft beziehen kann. Sachmängel müssen im Rahmen der gesetzlichen Gewährleistung so und so behoben werden (ggfs. auch durch Rücktritt wenn keine einwandfreie Ware geliefert werden kann). Bei Bestellung im Onlineshop oder telefonisch liegt ein Fernabsatzvertrag vor, da gilt gesetzliches Widerrufsrecht. Und da beginnt die 14-tägige Frist frühestens mit korrekter Information über das Recht.
Aber das erfordert natürlich den informierten Verbraucher.
Kann man den Komplettverschluss, als Waffenteil so einfach erwerben ?
Jain. Wenn Du die Erlaubnis für die Grundwaffe hast, kannst Du auch wesentliche Teile davon zusätzlich kaufen. Du mußt diese aber innerhalb 14 Tagen in die WBK eintragen lassen. Ein Voreintrag wird nicht benötigt.
