Beiträge von HaJoxyz

    Ich schieße in drei Vereinen, davon zwei mit Seilzuganlagen und auch ich schieße in aller Regel fünf Schuss in Folge. Bisher fast immer ohne zwischenzeitlich die Trefferlage zu prüfen.

    Aber das werde ich zukünftig ändern, zumindest für den ersten oder die beiden ersten Schüsse.

    Denn bei den letzten Kreismeisterschaften hatte ich auf mehreren Deckeln das Problem (auch dort waren es Seilzugscheiben und der Anschlag musste komplett aufgegeben werden), dass die Schüsse beim Folgedeckel zwar sehr eng beieinander lagen, weniger als Daumennagelbreit aber leider nicht mehr mit Zehnmitte als mittlerem Treffpunkt, sondern z.B. 9 hoch rechts, bzw. 9 tief links. Und es war sogar so, dass die Auswertemaschine zwei der Fünfergruppen nicht mehr exakt auswerten konnte.
    Von daher schieße ich im Training auf Seilzuganlagen nur noch 3er-Gruppen.
    Gruß
    Joachim

    Ich melde mich zurück!
    Beim nächsten Mal werde ich das Urlaubsziel nur beiausreichender Netzabdeckung wählen, denn nur manchmal konnte ich lesen undsenden noch viel weniger.

    dododogge hat stark vorgelegt, Glückwunsch, das kann michaber nicht schrecken.
    Miracle ist wieder dabei, prima, denn die Vorarbeiten wurdenja von dir geleistet. Deshalb ist es auch ein „zurück zu den Wurzeln“.
    Und da, wie dododogge und komm-LGKK schon feststellten,Konkurrenz das Geschäft belebt und leistungssteigernd wirkt, baue ich aufweitere Anmeldungen.
    Ich setze auf ein sportlich interessantes Jahr, freue michauf die Leistungsvergleiche und wünsche allen Erfolgserlebnisse.
    Herzliche Grüße
    Joachim

    Stammschießen 2016
    Ein Fernwettkampf lebt von der sportlich fairen Einstellung aller TeilnehmerInnen.
    Das ist meine erste Bitte an Euch alle!
    Die zweite Bitte ist die, sich bei einer Anmeldung auch regelmäßig zu beteiligen

    Allgemeine Regeln:
    - Austragung nach den Regeln des DSB
    - Einzelwertung
    - Keine Wertung nach Altersklassen

    Meldung der Ergebnisse
    - immer als 10er Serien, um bei Ringgleichheit entscheiden zu können. Ausnahme: Sportpistole
    - bis zum 3. des Folgemonats,
    - Ergebnisse werden dann bis zum 5. des Folgemonats, die abschließende Wertung für das Wettkampfjahr wird bis zum 12. Dezember veröffentlicht.
    - Vorschießen und Nachschießen ist möglich, aber je nur bis zu maximal 2 Monaten.
    - verspätet abgegebene Ergebnisse fließen im Folgemonat in die Jahreswertung ein
    - erster Wettkampfmonat ist der Januar 2016
    - im Dezember wird kein Wettkampf durchgeführt.
    - von den 11 Monaten (Januar bis November) werden die besten 8 Wettkampfergebnisse gewertet. Bis zu drei Streichergebnisse sind somit möglich.

    Ergänzungen:
    Anmeldungen bitte im Thread.
    Alle die sich im Thread Stammschießen 2015 bereits für 2016 gemeldet haben, übernehme ich.

    Im April entscheiden wir, ob wir neben der Einzelwertung auch eine Mannschaftswertung durchführen und/oder einen Duellwettkampf durchführen.
    Dies wird maßgeblich von der Teilnehmerzahl, deren beständiger Teilnahme und vor allem von eurem vorher abgefragten Einverständnis bestimmt.

    Disziplinen:

    • Luftpistole- 40 Schuss- Auswertung: Ringwertung, ganze Ringe
    • Luftgewehr- 40 Schuss- Auswertung: Ringwertung, ganze Ringe
    • KK Sportpistole- 30 Schuss- Auswertung: Ringwertung, ganze Ringe (Präzision 15 Schuss und Duell 15 Schuss getrennt)
    • Freie Pistole- 30 Schuss- Auswertung: Ringwertung, ganze Ringe
    • Standardpistole- 30 Schuss- Auswertung: Ringwertung, ganze Ringe
    • KK Gewehr Liegend- 30 Schuss- Auswertung: a) als Zehntelwertung b) Ringwertung, ganze Ringe
    • Luftpistole Auflage- 30 Schuss Auswertung: Ringwertung, ganze Ringe
    • Luftgewehr Auflage - 30 SchussAuswertung: a) als Zehntelwertung b) Ringwertung, ganze Ringe
    • KK Gewehr stehend Auflage 50m- 30 Schuss- Auswertung: a) als Zehntelwertung b) Ringwertung, ganze Ringe7)
    • KK Gewehr stehend Auflage ZF 50m- 30 Schuss Auswertung: a) als Zehntelwertung b) Ringwertung, ganze Ringe

    Nun hoffe ich darauf, keinen sachlichen Fehler eingebaut zu haben.

    Habe ich eine gewünschte Disziplin übersehen oder wird eine Disziplin ergänzend gewünscht?

    Euch allen herzliche Grüße, alles Gute für 2016 und ein sportlich erfolgreiches Jahr!
    Joachim

    Nach der Saison ist vor der Saison und genau da sind wir jetzt!

    Die gedanklichen Vorbereitungen für das Stammschießen 2016 sind abgeschlossen!

    Das war nicht schwer, denn Änderungsbedarf wurde nur graduell angemeldet.
    Deshalb gelten durchgängig dieselben Festlegungen wie in der abgelaufenen Saison.
    Nichts Grundsätzliches zu verändern hat zudem den Vorteil, dass Ergebnisse saisonübergreifend besser miteinander verglichen und bewertet werden können.

    Mit homofaber habe ich mich ausgetauscht und freue mich auf die Zusammenarbeit mit ihm!
    Wenn es gewünscht wird, kann ein Duellwettbewerb durchgeführt werden.
    homofaber hat hierzu die Überlegungen weitgehend abgeschlossen, bereits eine Excel-Tabelle erarbeitet und wird es auch im Forum vorstellen und erläutern.
    Der ergänzende Wettbewerb könnte auf den Stammschießergebnissen aufbauen, so dass kein separater Wettkampfmehr geschossen werden müsste.
    Ich möchte homofaber nicht vorgreifen und belasse es damit.

    Gleiches, was das Angebot betrifft, gilt sinngemäß auch für die mögliche Durchführung eines Mannschaftswettbewerbes.

    In Kürze werde ich den Thread für das Stammschießen 2016 mit den „Regeln“ eröffnen.

    Ich freue mich auf die neue Saison, die Wettkämpfe und auf den Austausch mit den Teilnehmerinnen und Teilnehmern im Forum.

    Allen die bis hierher durch gehalten haben wünsche ich alles Gute für 2016 und darüber hinaus,
    Freude am Sport und motivierende Erlebnisse in allen Lebensbereichen.
    Joachim

    Und ja, die beim Neukauf mitgelieferten Schußbilder sind im Prinzip auch das Papier nicht wert da diese völlig Praxisfremd ermittelt werden.

    Dass sie das Papier nicht wert sind, das kann man nicht sagen, sie das Ergebnis eines Funktionstestes und weniger Ergebnis eines zielgerichteten Leistungstestes.
    Was die Verwendbarkeit für die Praxis angeht, ist es ziemlich egal auf welche Art die Schussgruppen geschossen werden. Fest eingespannt als Teil des Systems, als ganzes System einschließlich Schaft oder auch federnd gelagert.
    Bestimmend für die Qualität/Streuung der Schussgruppe ist die Qualität des Laufes an sich und vor allem die der Munition. Dass Testsystem/die Vorrichtung könnte sich allenfalls auf den Abgangsfehlerwinkel auswirken, der ist aber im Wesentlichen, eigentlich ausschließlich, auf die Schwingungen des Laufes/Rohres beim Schuss zurückzuführen.
    Die sind aber beim KK so gering, dass sie vernachlässigt werden können. Dazu fehlt der notwendige Gasdruck und das Kaliber.
    Viel entscheidender ist im sportlichen Gebrauch, dass die Waffe stets den gleichen Reinigungs- und Erhaltungszustand aufweist, den sie am Tag des Munitionstestes hatte, hinzu kommen mögliche Temperaturschwankungen. Denn auch die führen zu Ablagen.
    Ohne gleiche, oder annähernd gleiche Voraussetzungen, sind Testergebnisse nicht wiederholbar.

    Ich habe drei KK, zwei nutze ich regelmäßig.
    Ein 40 Jahre altes Modell 54 (mit einem klasse Schussbild 11-12mm) und ein ca. 20 Jahre altes 1907, mit guter Streuung von 12-14 mm.
    Nicht das Alter ist bei der Waffe entscheidend, sondern der Zustand aufgrund der Behandlung und Pflege.
    Von daher kann man einen Preis nur ungenügend vom Alter herleiten.
    Joachim

    Hallo SportfreundInnen,

    nun sind auch die GewinnerInnen der Gutscheine des Klingner Schützenzentrums Bremerförde + Hannover http://www.klingner-shooting.de/ ausgelost worden.
    17 TeilnehmerInnen blieben zum Schluss noch in der Verlosung.

    Bedingung:
    Mindestens 6 Wettkampfergebnisse und keine mehrfache Berücksichtigung (wer sich z.B. an mehreren Wettkämpfen beteiligt hat). Die Reihenfolge wurde „gemischt“, um aus den Tabellen keine Platzierung herleiten zu können und dann wurden 3 Ziffern in Folge bestimmt, wobei der ersten der Gutschein mit 10 €, der zweiten 15 € und der dritten der mit 20 € zugeordnet wurde.

    Gewonnen haben Tomislav (Nr.3) 10 €, Kruemelgirl (6) 15 € und reinersierra (15) 20 €.
    Den GewinnerInnen sage ich herzlichen Glückwunsch und bitte darum, mir per PN die Anschrift mitzuteilen, damit ich die Gutscheine zusenden kann.

    Bedanken möchte ich mich beim Schützenzentrum Klingner für die Unterstützung der Idee eines Fernwettkampfes und bei der „Glückfee“ für das Mitwirken.

    Allen danke ich für das Mitmachen und wünsche euch allen einen schönen 3. Advent, etwas mehr Fortune im kommenden Jahr und will euch damit trösten, dass Pech im Spiel ja Glück in der Liebe nach sich ziehen soll.
    Herzliche Grüße
    Joachim


    PS, zur Kenntnis, die "Nummernfolge"

    1 Gunslinger
    2 FrozenBarbie
    3 Tomislav
    4 Tina 71
    5 Strelok
    6 Kruemelgirl
    7 komm-LGKK
    8 ….199
    9 le-petit-Dibow
    10 jayti74
    11 gusi
    12 Wettkampfsau
    13 Erzwo
    14 dododogge
    15 reinersierra
    16 Ploimer
    17 Minimag

    Nun antworte ich mir zwar immer selbst, aber mit den fehlerhaften Eintragungen wollte ich dann doch nicht in das Wochenende gehen.
    Deshalb habe die notwendigen Korrekturen doch heute eingearbeitet.

    Einen Dank an alle, die mich sehr fair auf die Korrekturen hingewiesen haben!!!

    Die Änderungen sind:


    Bei LuPi
    ist Tomislav durch die nun fehlenden Ergebnisse etwas zurück gefallen.

    Bei LG 40 Schuss:
    Ist nun Tomislav vorn (Schnitt 391,38), Ploimer ist hier immer noch weit vorn Schnitt (390,75), gefolgt von Tina 71 und jayti 74 mit starken Ergebnissen. Leider ist hier dingo im Jahresverlauf ausgestiegen. gusi kommt auf einen Schnitt von 391, allerdings nur auf 7 Wertungen.
    Das wird im nächsten Jahr spannend!

    Bei KK Liegend
    habe ich das Ergebnis von komm-LGKK für Juli heraus genommen, dennoch bleibt er mit einem Ring vorn.

    Streichergebnisse:
    LG 40 Schuss Tomislav gestrichen: August 387 ersetzt durch: September 392
    Juni 388 Oktober 395

    Die überarbeitete Tabelle angehängt und hoffe sehr, dass nun alles passt.
    Herzliche Grüße
    Joachim

    Eine Korrektur habe ich noch: Bei KK Liegend hast Du mich in der Zehntelwertung im Juli mit 309,7 eingetragen. Da hast Du vermutlich aber das Ergebnis aus dem August kopiert, da auch kein Ganzzahlenergebnis steht. Also bitte streichen und dododogge den verdienten Sieg zusprechen.

    Mach ich!
    Danke für den Hinweis!
    Jetzt warte ich aber doch noch bis morgen um die Änderungen einzubringen, denn mich beschleicht das Gefühl, dass dies nicht die letzte Kinke war.
    Joachim

    Hallo Tomislav,
    das ist ärgerlich, weil ich mit ein wenig Nachdenken auch selbst hätte merken müssen, dass hier irgendetwas nicht "stimmt" und hätte nachfragen können, was ich im Einzelfall ja auch gemacht habe.
    Ich werde es jetzt korrigieren.
    Selbst wenn mir die Nachlässigkeit - die sich schon über Monate hinzieht - nachgesehen und entschuldigt wird, dann ändert es doch nichts daran, dass ich mich saumäßig darüber ärgere, zumal ich genügend Zeit hatte alles zu überdenken und zu prüfen.
    Eines werde ich künftig ändern.
    Es hat wenig Sinn immer mal ein paar Minuten etwas zu bearbeiten und dann wieder etwas anderes zu erledigen, es muss aus einem Guss mit einem entsprechend langen Zeitfenster bearbeitet werden und ...ich werde jemanden aus dem Forum bitten, zumindest beim Jahresabschluss, das Arbeitsergebnis einmal im Vorwege durch Lesen zu prüfen.
    Dazu sind sicher fast alle bereit und ich komme darauf zurück.
    Gruß
    Joachim

    Jahresabschluss 2015

    Es ist in der Rückschau immer dieselbe Feststellung.
    Wie schnell doch so ein Sportjahr vergeht und wie viel Zeit wir für unseren Sport einsetzen. Sei es für Training, Wettkämpfe, Fachliteratur oder die ganz wichtigen Fachgespräche mit SportfreundInnen.
    Die Zeit ist gut eingesetzt, denn intensive und zielgerichtete Beschäftigung mit dem Hobby wirkt über alles gesehen entspannend, lässt abschalten und innere Ruhe erleben.

    Mit der Bewertung der Ergebnisse tue ich mich schwer, denn es sind schlicht „klasse“ Leistungen dabei, die zumindest in dem Schützenbezirk dem ich angehöre, durchgängig nicht erreicht werden. Nachteilig für eine angemessene Bewertung ist auch, dass ich das sportliche Schießen aus eigenem Erleben nur im breitensportlichen Auflageschießen kenne. Aber das ändert nichts daran, dass ich vor den Freihand geschossenen Ergebnissen hohe Achtung habe!

    Ein wenig täuscht das Ergebnis im Vergleich zu 2014, denn wir haben in diesem Jahr Streichergebnisse zugelassen und berücksichtigt.

    LuPi:
    Auch in diesem Jahr ist Gunslinger vorn, sogar etwas verbessert (Schnitt 375), aber auch alle anderen haben sich leicht steigern können. Den größten Sprung machte Krümelgirl, mit durchschnittlich 6 Ringen je Wettkampf.

    LG 40 Schuss:
    Ploimer ist hier vorn (Schnitt 390,75), gefolgt von Tina 71 und jayti 74 mit starken Ergebnissen. Leider sind hier Tomislav und dingo im Jahresverlauf ausgestiegen. gusi kommt auf einen Schnitt von 391, allerdings nur auf 7 Wertungen.

    LuPi Aufgelegt:
    Reinersierra hat nicht nur eine ruhige Hand, sondern auch eine herausragende Sehfähgkeit, beides befähigt ihn zu absoluten Spitzenleistungen in dieser Disziplin.

    LG Aufgelegt:
    Dass es möglich ist, im Verlaufe eines Jahres durchgängig absolute Spitzenergebnisse abzuliefern hätte ich nicht geglaubt. Von insgesamt 21 gemeldeten Ergebnissen der beiden Erstplatzierten, hatten 18 die Idealringzahl 300 von 300. Kurios ist, dass in der Zehntelwertung sowohl der Platz 1 als auch der Platz 3 mit gleicher Ringzahl doppelt belegt wurden.

    Etwas auflagelastig kommentiert, aber ich habe wirklich hohe Achtung vor allen übrigen erreichten Ergebnissen!
    Und es sind ja eben nicht nur die Spitzenleistungen die Anerkennung verdienen, sondern alle Leistungen bei denen sich jemand an eigenen Leistungsvorgaben misst.

    Bei Fernwettkämpfen, bei denen die Teilnehmer weitgehend anonym bleiben, wird den TeilnehmerInnen ein hohes Maß Fairness abverlangt und man mag sich fragen, ob dies denn funktionieren kann. Jedenfalls habe ich mir die Frage mit leichtem Zweifel vorher gestellt.

    Mich hat überrascht, wie konstant und nachvollziehbar die Ergebnisse waren. Ich stelle für mich fest, dass unser „Wettkampf“ vom Spaß am Sport und personaler Selbstdisziplin geprägt wurde.
    Dies motiviert mich!
    Deshalb fällt es mir leicht zu sagen, dass mir die Betreuung unserer diesjährigen Wettkampfsaison Freude gemacht hat und ich bedanke mich für die häufige Anerkennung.
    Gern übernehme ich die Aufgabe auch für das kommende Jahr.

    Einen Wusch habe ich für unser Schießen.
    Der beinhaltet eine noch bessere Beteiligung von der Zahl her und – von Fall zu Fall - vom Stehvermögen der TeilnehmerInnen über die Saison.

    In unserer Idee einenFernwettkampf zu organisieren und durchzuführen sind wir nicht nur auf uns allein gestellt. Dies ist nur möglich, weil das Administrator- und Moderatorenteam durch Arbeit die Basis zur Verfügung stellt.
    Dafür sage ich unseren Dank!

    Wir erhalten aber auch aus einem anderen Bereich Unterstützung.
    Angedeutet hatte ich es als Absicht bereits einmal.
    Um die Attraktivität unseres Fernwettkampfes zu steigern und auch als Anerkennung für stete Teilnahme, bat ich ein Schießsportunternehmen, in diesem Fall das Haus Klingner (https://meisterschuetzen.org/www.klingner-gmbh.de) mit dem Stammhaus in Bremervörde und der Filiale in Hannover, uns mit einer Gutscheinspende zu unterstützen.
    Der Juniorchef Jens Klingner hat sofort zugesagt und 3 Gutscheine an mich versandt.
    Dafür sage ich ihm herzlichen Dank!

    Die Gutscheine möchte ich unter allen TeilnehmerInnen verlosen, die sich mindestens an der Hälfte aller monatlichen Wettbewerbe (6 von 11) beteiligt haben. Jede/r TeilnehmerIn ist einmal (auch bei Starts in mehreren Wettbewerben) namentlich im „Teilnehmertopf“. Die Gutscheine werden in der Reihenfolge 3,2,1 gezogen.
    Ich bin von der Teilnahme ausgeschlossen und will selbst auch nicht die Glücksfee sein, zumal ich auch nicht annähernd so aussehe.

    Die Verlosung will ich bis Anfang kommender Woche abgeschlossen haben und versende die Gutscheine dann so rechtzeitig, dass damit ein Beitrag für eine Anschaffung in Hause Klingner Bremerförde noch vor Weihnachten zur Verfügung steht.

    In der Abschlusstabelle habe ich Streichergebnisse mit X gekennzeichnet.
    ja, nun hoffe ich, dass es mir gelungen ist eine fehlerfreie Zusammenstellung zu präsentieren.
    Herzliche Grüße
    Joachim


    Streichergebnisse November 2015 (warum diese blöde Tabelle bei KK Auflage meinen Namen nicht in Spalte zwei annehmen will, dass weiß ich nicht!)

    Wettbewerb: TeilnehmerIn gestrichen ersetzt durch
    Lupistole Gunslinger Januar 373 November 375
    Erzwo Juli 362 November 369
    LG 40 Schuss yayti 74 März 367 November 380
    LG Auflage Wettkampfsau April 314,4 November 318,7
    KK Auflage hajoxyz März 286 November 290
    Luftpistole Auflage reinersierra August 284 November 289
    hajoxyz Januar 272 November 275

    Peter Wichmann schrieb:

    wenn die Akzeptanz der einseitigen Anonymität Bestandteil an der Teilnahme dieses Forums ist, so muss ich das akzeptieren.
    Wenn nur dadurch ein Schuh daraus wird, lieber HaJoxyz
    , so muss ich leider feststellen, dieser Schuh pass nicht auf meinen Fuss.


    Sehr geehrter Herr Wichmann,
    selbst wenn ich nun keine Antwort von ihnen erhalte bin ich sicher, dass sie den Beitrag lesen werden und ich schreibe ja auch nicht nur für sie.

    In ihrer Funktion müssen sie Entscheidungen vorbereiten, treffen und bei Bedarf gegen Kritik verteidigen und ich unterstelle ihnen, dass sie dies nach gründlicher Abwägung tun.

    Wie bei jeder Entscheidung kommt es nicht nur darauf an für einen kurzfristigen Effekt zu sorgen, sondern auf die mittel- und langfristigen Auswirkungen. Dies gilt bei Führungsentscheidungen im Ehrenamt genauso, wie bei der Beteiligung im Forum.
    Aber damit, ganz wie im Fall der nicht satzungsgemäßen Mitgliedermeldungen, haben sie ein Problem.
    Zwar sind ihnen die Spielregeln bekannt, im Forum wie in der Satzung des NWDSB, aber sie stricken sich eigene und sind auch nicht bereit, für dieses Verhalten das Prädikat „unfair“ zu akzeptieren.
    Mitspielen zu wollen, aber die Regeln nicht zu akzeptieren, geht nicht.

    Sich mit Funktion und Namen zu bringt Vorteile, denn ihnen wird zu Recht unterstellt, die Fakten zu kennen und es war ihr freier Entschluss die Vorteile zu nutzen und so kann man erwarten, dass sie, wie bei jeder Entscheidung mit Sorgfalt abgewogen haben.
    Sollten sie dies bei der Beteiligung im Forum irrtümlich unterlassen haben, dann habe ich Zweifel an ihren Führungsfähigkeiten, sollten sie dies bewusst ignoriert haben, habe ich nicht nur Zweifel an ihrer Fairness.

    Zum Forum, nicht jeder Beitrag genügt einer sachlichen Auseinandersetzung. Aber insgesamt und über alles gesehen, ist die Kultur gut, Fehlverhalten ist selten und wird im Zweifel korrigiert.
    So meine Erfahrungen.
    Joachim

    Hallo Krümelgirl,

    Muss es eine 4 Kolbenpumpe sein oder reicht eine Normale?

    das Thema haben wir ja schon einmal vor ca. einem Jahrerörtert.
    Mir hat die Erörterung seinerzeit bei der Entscheidungsfindunggeholfen und ich habe mir die 4-Kolbenpumpe von Gehmann gekauft.
    Mit der bin ich zufrieden und kann bis zu 200bar pumpen.Alles was darüber hinaus geht ist wirkliche Arbeit und auch bis dahin sollteman schon gefrühstückt haben.
    Der Vorteil der 4-Kolben Pumpe liegt darin (wenn ich michnicht irre, ich weiß gerade nicht wo die Bedienungsanleitung ist), das zunächstmit 4 und später bei höherem Druck in der Kartusche (ab ca. 150 bar, der Kraftaufwandwird beständig größer) mit drei Kolben gepumpt wird.
    Eine 3 Kolbenpumpe halt ich für ausreichend. Man muss mehr Pumphübemachen, dafür ist der Kraftaufwand je Hub etwas geringer.

    Technisch haben wir beide gleiche LG. Walther AluTec 300xt.Mit den 200 bar bin ich immer gut zurecht gekommen.
    Eine Flasche habe ich zwar auch noch, aber dort hat man ebennur dann den vollen Druck, wenn diese auch komplett gefüllt ist, so dass ich diese gar nicht mehr nutze.
    Joachim

    Wie so oft, keine Ahnung haben, aber in Oberlehrermanier kommentieren

    Hallo Johann,
    offensichtlich gibt es zwischen uns eine Kommunikationsstörung.
    Dies ist bedauerlich und ich frage mich, woran es liegt.
    Sollte durch destruktives Gebaren eine sachliche Erörterung gestört werden oder mangelt eslediglich an der Befähigung einen Beitrag sinngemäß ich den Zusammenhang einzuordnen?

    Gern will ich zugeben, dass bei der Versendung vom Smartphone ein Teil des Beitrages auf der Strecke geblieben ist, aber mit ein wenig Sinn für die Problemstellung wäre es durchaus möglich gewesen, auch ohne Diffamierung zu antworten. Man muss, wie ich schon ausführte, nur wollen oder eben befähigt sein.
    Für sachbezogene Kritik bin ich stets empfänglich.
    Joachim

    Sehr geehrter Herr Wichmann,
    ihre Beteiligung am Threadmit ihrem Beitrag begrüße ich!
    Es ist immer gutInformationen aus erster Hand zu erhalten, ermöglichen sie doch die Meinungsbildungauf eine gemeinsame Grundlage zu stützen.

    Wofür mir allerdings das Verständnisfehlt, ist die fehlende Bereitschaft die Regeln des Forums anzuerkennen.
    Der Beitrag zeigt, dass siedas Forum nutzen wollen, es inhaltlich verfolgen und sich mit Beiträgenbeteiligen.

    Anonymität ist ja nichtgrundsätzlich etwas Ehrenrühriges und von vielen sind die personenbezogenenDaten auch bekannt.
    Die Anonymität hinzunehmen, ist eine wesentliche Regel desForums.

    Sie können qualifiziert zurMeinungsbildung beitragen, sie können aber nicht verlangen, dass ihretwegen im „laufendenSpiel“ alle ihren Vorstellungen folgen. Umgekehrt wird ein Schuhdaraus.
    Joachim

    Danke für den Hinweis!
    Es mag sein, dass die Kulisse "abhärtet", das ändert aber nicht daran, dass ich es als unsportlich empfinde.

    Als sportlich sehe ich alles an, was den Wesensmerkmalen der Sportart entspricht. Ohrenbetäubenden Lärm beim Schießen zu erzeugen, war und ist für mich kein Bestandteil des Schießsportes.

    Wenn ich mir diese Bilder ansehe kann ich für mich feststellen, dass ich dieses frühkindliche Verhalten im zarten Alter von vielleicht 6 Jahren abgelegt habe, als ich zuletzt mit einem derartigen Instrument trötend um den Weihnachtsbaum gelaufen bin.
    Es ist richtig, dass manche Mitmenschen für individuelle persönlichkeitsbildende Entwicklungsschritte etwas längere Zeit benötigen.
    Die Menschen sind eben verschieden und das muss hingenommen werden.

    Warum die sportlichen Leitungen dies zulassen, ist die eigentliche Frage.
    Neue Interessenten für unsere Sportart gewinnt man m.E. damit nicht.
    Ich mag mich irren, aber auch das ist hinzunehmen.
    Joachim

    Sportschützen haben es schwer akzeptiert zu werden.
    Zum einen, weil es immer wieder einmal unentschuldbares Fehlverhalten einzelner Schützen gibt, Fehlverhalten bei der Waffenlagerung oder unzulässiger Waffengebrauch und
    weil immer wieder unterschwellig in Medienbeiträgen, vielleicht ohne besondere Absicht, aber dennoch nachteilig für das sportliche Schießen über Sachverhalte berichtet wird, in denen mögliches Fehlverhalten von Sportschützen suggeriert wird.
    Ein Beispiel lieferte gerade die regionale Presse mit einem Bericht über einen zehn Jahre zurückliegenden Doppelmord.
    In dem wird u.a. ausgeführt:

    …..Der Täter stand auf der Treppe, das ergibt sich aus dem Schusswinkel.“ Und der Mann dürfte zumindest Sportschütze gewesen sein, denn das zweite Opfer hat er aus der Bewegung tödlich getroffen. Mit einem Schuss. Dafür braucht man Erfahrung.“…..

    Beide Opfer wurden auf nahe Distanz tödlich getroffen. Das verwendete Kaliber war 9mm.

    Das Geschehen ist furchtbar. Dies zu berichten ist legitim aber die die Vermutung einer Sportschützenqualifikation ist es nicht. Und was bedeutet diese „Leistungshöhe“?
    Eine Formulierung, wie „ein geübter Schütze“ wäre dem Kenntnisstand angemessen.
    Dies ist ja nicht das erste Mal, wo in einem Artikel zu lesen ist, dass Sportschützen dieses oder jenes getan haben oder die Gelegenheit hätten etwas zu tun.
    Es ist das stete Wiederholen das sportliches Schießen ein gefährliches Tun ist und die allgemeine Sicherheit gefährdet, was unserem Sport auf Dauer schaden kann.

    Mich erinnert dies an den Geschichtsunterricht und an Cato den Älteren, geboren 234 vor Christi, von dem berichtet wird, er hätte im römischen Senat jeden seiner Beiträge mit dem Satz beendet hat:
    „Im Übrigen bin ich der Meinung, dass Karthago zerstört werden muss.“

    Es ist das stete Wiederholen, welches geeignet ist die Bewertung eines Sachverhalts zu verändern.
    Was ist zu tun?
    Ich werde wohl (oder auch nicht) einen Leserbrief schreiben um auf die unzulässige Vermutung aufmerksam zu machen. Aber das ist vermutlich der falsche Ansatz, weil jede unberufene Nase sich dann ebenfalls berufen fühlen könnte, nun gegen das sportliche Schießen zu Felde zu ziehen.
    So ist es wohl am besten, wenn man die Faust in der Tasche ballt und das Ganze unwillig hinnimmt.
    Ein weiterer Artikel ist mir noch aufgefallen.
    Er erschien am Freitag in der WELT und trägt den Titel: Deutschland hat Angst und greift zur Waffe (von Steffen Fründt). Auch dieser Artikel ist lesenswert, wenn für Sportschützen auch nicht amüsant.
    Joachim

    Das Unterliegen der Befürworter in der Abstimmung hat michnicht überrascht und ist u.a. eine Folge des gigantischen Aufwandes fürolympische Spiele, es ist aber keine Absage an den Sport oder Leistungssport.

    Ich bin in Hamburg aufgewachsen und habe auch heute nochviele Freunde dort. Olympia wurde zumeist kritisch gesehen.

    Wer hätte davon profitiert?
    Diejenigen die Haus und Grund verfügen und bereits jetzt dieVoraussetzungen haben zusätzliche Einnahmen zu generieren.
    Der Sport sicher auch, aber auch den dem Aufwand entsprechendangemessenem Umfang?

    Aber die Hauptansatzpunkte sind sicher finanzielle Aspektegewesen. Denn wer mag daran glauben, dass nun ausgerechnet bei einer Olympiadedie Kostenschätzungen eingehalten werden? Es gibt wohl kein einziges Großprojekt das im Kostenrahmenerstellt wurde und da muss man nicht nur die Elbphilharmonie oder den BerlinerFlughafen bemühen.

    Zielgerichtete Stadtentwicklung durch infrastrukturelleFörderung der Verkehrswege, des Wohnungsbaus und der Sportstätten hätten diegleiche Bedeutung für die Entwicklung der Stadt, nur eben nicht diedenkmalsgleiche Anerkennung für die Macher.

    Mit dieser Entscheidung hat man sich zugleich dafürentschieden, große Teile der Stadt auch noch für die weniger Begüterten erleb-und bewohnbar zu erhalten.
    Joachim

    Der November geht zu Ende und damit die letzte Möglichkeit ein Ergebnis in die Jahreswertung einzugeben.
    Bitte nutzt die Gelegenheit!
    Anfang des Jahres hatten wir festgelegt, dass die Jahreswertung bis zum 10.12. vorliegen soll. Daran werde ich mich auch halten.
    Herzliche Grüße
    Joachim