Beiträge von Califax

  • Meyton bei Sius?

    Zitat von Pius

    Noch ein Nachtrag:

    "Niemand hat die Absicht, eine Mauer zu bauen."

    Du glaubst doch nicht solches Gewäsch? Wenn ein Unternehmen ein anderes kauft, ihm eine neue Spitze verpasst, dann sicher nicht aus dem Grund: „Der Erhalt der Unternehmenskultur und unserer Identität ist uns ein zentrales Anliegen“.

    Sondern, um seine eigene Rendite zu stärken: Ausschlachten, was gut ist und die Kunden übernehmen und dann die leere Hülle abstoßen oder beerdigen.

    Im optimalen Fall übernimmt SIUS die Technologie von Meyton, holt sich die noch fehlenden Zertifikate, entwickelt die Anlagen weiter und verkauft die bessere Technik unter ihrem Namen. Ohne lästige Konkurrenz. Natürlich zum Monopolpreis.

  • Meyton bei Sius?

    Zitat von Pius

    Grundsätzlich halte ich MEYTON immer noch für die beste Technik für Vereine die sportliche und gesellschaftlich ausgerichtet sind.

    Es setzt sich aber nicht immer die bessere Technik durch, sondern die, hinter der eine größere Marktmacht steht.

    Ich denke da z.B. an den "Formatkrieg" um 1980, als VHS sich gegen Betamax und Video 2000 deutlich durchsetzte.

    Dadurch, das SIUS Meyton übernommen hat, haben sie die - auch meiner persönlichen Meinung nach technisch überlegene Lösung "in der Tasche" und kann damit verfahren, wie von SIUS gewünscht. Und abgesehen davon: "Niemand hat die Absicht, eine Mauer zu bauen."

  • Probleme mit neueren CCI Lieferungen?

    Zitat von Backtotheroot

    Ich finde meine Treffer da, wo ich die Visierung hindrehe.

    Das, was Carcano sicher ausdrücken will und ich kann es nur bekräftigen:

    Das wäre schön, wenn die Schüsse immer genau da landen würden, wo sie hingehören.
    Dann wäre der (außen gemessene) Streukreis nämlich gleich dem Kaliber.

    Ist er aber nicht, insbesondere, wenn Waffe und Munition nicht harmonieren.

    Oder äußere Einflüsse auf das Geschoss wirken (Wind, Luftdruck, Luftfeuchtigkeit ...)

    Mehr oder weniger. Z.B. bei Pistolen sagt man teilweise : "OK ist kleiner 50 mm auf 25m Entfernung" (also der 10er-Ring sicher getroffen)

    Bei "Freier Pistole" wäre das z.B. grottenschlecht.

    100% "Loch in Loch" gibt es wohl wirklich nur bei Computerspielen und bei Lasersimulatoren.

  • Auslegung neues Waffenrecht, aktuelle Infos von F. Gepperth

    Zitat von Norddeutscher

    Gibt es schon Neuigkeiten was das neue Waffengesetz betrifft?

    Was verstehst du unter "Neuigkeiten"?

    Zitat von Norddeutscher

    Wurde es schon vom Bundespräsidenten unterschrieben?

    Unbekannt.

    Zitat von Norddeutscher

    Bzw. im Bundesanzeiger veröffentlicht?

    Nein. Bisher noch keine Veröffentlichung im Bundesgesetzblatt (letzte Ausgabe ist vom 11. Januar)

    Zitat von Norddeutscher

    Oder gibt es sowas wie eine Übersicht alte Variante und neue Variante WaffG?

    Leider nein. Nur den 144-seitigen Flickenteppich, der in sich absolut nicht stimmig ist.

    Ich habe heute (d.h. eigentlich gestern) unsere Mitglieder soweit mir möglich über die sie betreffenden Änderungen informiert - ohne Gewähr.

    Die größten Teile des Änderungsgesetzes treten erst 6 Monate nach Verkündung in Kraft.

    Jedoch - und das ist nicht logisch - gelten für die Gelbe WBK die Bestände am darauffolgenden Tag der Verkündung.

    Nehmen wir mal den hypothetischen Fall:

    Fritz Müller besitzt am Tag nach der Verkündung 12 Waffen "auf Gelb" (alten Schwedenmauser auf Grün aus alten Tagen lassen wir mal vereinfachend draußen).

    Eine Woche nach Veröffentlichung kauft er sich noch einen Unterhebelrepetierer auf Gelb. Da das Gesetz bzw. der Teil des WaffRÄndG noch nicht in Kraft getreten ist, müßte er die Waffe noch eingetragen bekommen. Und sie ein halbes Jahr wieder abgeben. Was für ein Wahnsinn!!!

    Oder habe ich da irgendwas nicht richtig verstanden? Wahrscheinlich.

    Auch die Softairspieler träumen anscheinend noch davon, ihre 0,5 Joule Vollautomaten ggf. auf Einzelschuss umbauen und dann eFfen zu lassen. Geht nicht, wenn ich das richtig verstanden habe: Aus Vollautomaten umgebaute Halbautomaten rutschen von Kat B (oder hier: Spielzeug) nach Kat A - Verbotener Gegenstand. Nix mit eFfen! --> "Gehe in das Gefängnis. Begib Dich direkt dorthin. Gehe nicht über Los. Ziehe nicht DM 4000 ein!"

    Das einzig Gute sind die jetzt endlich (fast) klaren Regeln zur schießsportlichen Aktivität bezüglich Bedürfnis zum Besitz. Und dass die Jäger dann leiser knallen dürfen.

  • Probleme mit neueren CCI Lieferungen?

    Zumindest, als CCI Standard von der goldenen auf die blaue Verpackung umgestellt wurde, verdoppelten sich in etwa die Streukreise mit diversen Waffen meiner Erinnerung nach und von mir selbst (aufgelegt) geschossen.

    Für meine Plinking-Waffen war es für die meisten Anwendungen (Training und Fallscheibe bzw. Speed) trotzdem immer noch gut genug. Wäre aber schade, wenn die Qualität noch weiter nachließe. Dann kann man auch wirklich gleich SK kaufen.

  • Auslegung neues Waffenrecht, aktuelle Infos von F. Gepperth

    Zitat von Suppo

    https://www.youtube.com/watch?v=1hjxdPnsXzQ

    Da sieht man mal wieder, dass unsere Politiker - wie viele andere - nicht in der Schule aufgepasst haben:

    Also nach neuem WaffUnRecht seien "Softair" ohne [F] nur unter 0,08 Joule legal oder mit "elastischer Geschoßspitze", so das oben verlinkte Info-Video.

    Im Physikunterricht habe ich gelernt: Stahl = elastisch, Gummi = nicht elastisch im physikalischen Sinne, da keine lineare Formänderung bei Krafteinwirkung.

    Wenn wir jetzt "elastisch" nicht rein physikalisch, sondern "nach Sprachgebrauch" definieren - nämlich als "springt hoch, wenns auf eine harte Unterlage fällt", sind sowohl Stahl-BBs, Plastik-BBs als auch Gummikugeln "elastisch".

    Wenn der Gesetzgeber nur weiche "Geschossmaterialien" erlaben wollen würde, warum schreibt er nicht einfach "weich" sondern "elastisch"? Und spezifiziert dies mit einer entsprechenden Norm?

    So ein Murks! Politik ohne Idioten ist offensichtlich noch nicht erfunden worden.

  • Auslegung neues Waffenrecht, aktuelle Infos von F. Gepperth

    Zitat von Backtotheroot

    Große Magazine haben im Sportschützeneinsatz keinerlei Relevanz.

    Nehmen wir z.B. das M1 Carbine. Das WIRD in diversen Verbänden und auch in einigen Landesverbänden des DSB sportlich geschossen.

    Das wurde original nur mit 15er Tanks ausgeliefert! Die funktionieren auch. Bisher habe ich die gemäß WaffG für den sportlichen Einsatz auf 10 Schuss begrenzt. Kein Problem. Nun sollen diese Magazine "verbotene Gegenstände" werden (mit noch nicht absehbaren Konsequenzen!), weil ihr Magazin-KÖRPER 15 Murmeln fasst?

    Und komm mir nicht mit irgendwelchen Beschwichtigungen, dass das alles so nicht gemeint ist. Das interessiert dann keine Sau mehr, was "gemeint" war! Betrachten wir z.B. das Führverbot für Einhandmesser. Zuerst wurde auf das konstruktive Merkmal abgestellt (Knubbel oder Daumenloch), doch inzwischen wird der Gesetzestext wortwörtlich ausgelegt, womit JEDES Messer, das ARRETIERT, vom Führverbot betroffen ist.

  • Smith&Wesson .22 Victory

    Zitat von HEGI

    Kann man mit dieser Waffe oder auch z. B. Einer Ruger annähernd vergleichbare Ergebnisse wie mit einer GSP erzielen?

    Mit einem entsprechenden anatomischen Griff geht das, wenn man ein Ausnahme-Talent ist.
    (Hatte selbst einen jugendlichen Schützen mit einer Browning Buckmark bis zur Deutschen gebracht und der war dort auch mindestens im 1. Drittel)

    Aber empfehlenswert ist das absolut nicht.