Noch einmal *nur* und speziell für Dich, Joker, auf virtuellem Büttenpapier mit Goldrand, alle bits händisch gesetzt:
Der erfolgreichste und am vielseitigsten aufgestellte Ausnahmeschütze, den wir in diesem Forum im DSB-Bereich überhaupt haben (besser als 100 % aller anderen Foristen) ist zugleich ein vehementer und manchmal [wie er weiß und lächelnd einräumt] sogar ausgesprochen nerviger
"Waffenlobbyist". Nur mal so zum Nachdenken für alle Intoleranzler...
Carcano
*Sehr lautes erleichtertes Aufatmen*
Ich habe das ISSF-Reglement nicht im Kopf (auch wenn's insoweit identisch mit dem deutschen ist), aber werden dann, bevor es zu einem Stechen kommt, nicht zuerst die Innenzehner gezählt?
Carcano
*Seufz* Die schlechte letzte Duellserie Munkis... oh nein. 
So, Zwischenergebnis da, Munki auf Platz 3. Wohlgemerkt, wir sind noch im Präzisionsteil. Phantastisch gut die Thailänderin. Auf das schießsportliche Potential dieses Landes habe ich ja wieder und wieder hingewiesen.
Claudia Verdicchio-Krause liegt etwas weiter hinten (Platz 19).
Carcano
Zum Beispiel ist die letzte "neue" Waffe, mit der ich geschossen habe, eine japanische Nambu 94 im 8mm Nambu. Die Waffe ist de lege lata schießsportlich nutzbar, und das nicht nur in der DSU, die eine passende Zwischenkaliberklasse hat, wo auch die 7,65mm Para und die 7,62mmTokarev / 7,63mm Mauser angesiedelt sind (sie wäre zugelassen sogar im DSB und der ISSF, was natürlich Quatsch wäre... 
). Aber natürlich schreibe ich darüber nicht näher im Meisterschützen-Forum, den Teufel werde ich tun; hier trage ich stattdessen halt zum OSP-Thread bei. Eine interessante und zu Unrecht unbeliebte klassische Disziplin, auf die mich eigentlich dieses Forum erst gestoßen hat.
Und natürlich habe ich hier auch schon viel - und zumeist sehr Gutes und Substantielles - zur Verbandsarbeit im DSB bzw. in seinen Landesverbänden geschrieben. Was ich sonst auch noch in der DSU tue (dem BDS gehöre ich auch noch an), gehört weder hierher, noch ist es hier erwünscht.
Zum Thema Lobbyarbeit noch eine Denkanregung für alle, die in der Pendeluhr schlafen. Der erfolgreichste und am vielseitigsten aufgestellte Ausnahmeschütze, den wir in diesem Forum im DSB-Bereich überhaupt haben (besser als 100 % aller anderen Foristen) ist zugleich ein vehementer und manchmal [wie er weiß und lächelnd einräumt] sogar ausgesprochen nerviger "Waffenlobbyist". Nur mal so zum Nachdenken für alle Intoleranzler...
Carcano
Frank17, ich sehe gerade, dass Du vor 8 Monaten schon eine ähnliche Sorge mit bewegten Worten geäußert hattest (danach wurde jener Thread geschlossen). Lichtschießen vielseitig einsetzbar - Seite 5 - Öffentlichkeitsarbeit - Meisterschützen
Hat sich seither etwas geändert? Wenn ja, was?
Carcano
Ich hatte gehofft das folgende nicht schreiben zu müssen: Würdet „ihr“ anderen Sportschützen auch nur einen Finger reichen, sie würden ihn ergreifen und „euch“ unterstützen, aber darauf können wir lange warten. Ihr hattet eure Chance.
Also was dieses Forum betrifft, da hat Geronimo sicherlich recht.
Erstens war dies von Anfang an ein reines DSB/ISSF-Forum mit einem deutlichen Akzent auf Leistungssport. Das ist seine klare und gewollte Ausrichtung und das ist ja auch okay so. Finde ich als Ergänzung zu anderen Foren, wo dieser Bereich unterrepräsentiert ist, durchaus gut.
Zweitens haben die ausgesprochen "bekennenden" GK'ler hier einen ausgesprochen schlechten und negativ beeinflussenden Start hingelegt, besonders BBF und Dan More. Dass man beide nicht mehr groß ernst nimmt, ist da nur verständlich.
Natürlich schießen auch noch andere Leute unter den Forumsteilnehmern Großkaliber- und nicht-DSB-Disziplinen; aber die schreiben darüber nicht hier, aus gutem Grund. 
Carcano
Gar nicht, weil es die Vereine nicht hören wollen und diejenigen, die uns an Bein pinkeln von Schützen auch noch in Schutz genommen werden.
Das klingt nur scheinbar pessimistsch. Ist tatsächlich aber ganz nüchtern konstatierend und sachlich zutreffend.
Carcano
An diesem Tag / Wochenende machen wir ebenfalls wie hunderte andere Schützenvereine mit um uns zu repräsentieren.
Ja, allein in Württtemberg haben sich 280 Vereine angemeldet, in Nordbaden 80, in Südbaden 124.
Für wichtig würde ich es halten, dass die einzelnen Vereinsverantwortlichen nicht als Einzelkämpfer dastehen, sondern dass der jeweilige Kreisschützenverband das ganze etwas überblickt und koordiniert, und mit steuert. Denn repräsentiert wird nicht der Verein. Sondern der Schießsport.
Carcano
Ich hatte in einem anderen Thread etwas geschrieben, was ebensogut hier hinein gehört:
Der - fälschlich nun einmal so bezeichnete - "Tag der Schützenvereine" am 6-7.10.2012 wäre eine gute Gelegenheit, die ganze Breite des Schießens beispielhaft und interessant aufzuzeigen. Luftgewehr in Ritterrüstung ebenso wie OSP im T-Shirt, Wurftauben ebenso wie Steinschlossgewehr, IPSC und dynamische KK-Disziplinen ebenso wie Laufende Scheibe. Kegelschießen, Fallplatte...
Aber ich fürchte, die meisten Vereine werden diese Möglichkeit ganz bewusst meiden wie der Teufel das Weihwasser. Wo sich hier einige Leute schon in die Hose machen, wenn man erwartet, dass ein reiner Luftdruckverein außer den reichhaltig verhandenen Vereinsluftgewehren und Rüstungen in verschiedenen Größen zumindest eine (1 !) Vereinsluftpistole für Einsteiger vorrätig hielte.
Neee, "Einfalt statt Vielfalt" ist die Devise.
Carcano
Der - fälschlich nun einmal so bezeichnete - "Tag der Schützenvereine" am 6-7.10.2012 wäre eine gute Gelegenheit, die ganze Breite des Schießens beispielhaft und interessant aufzuzeigen. Luftgewehr in Ritterrüstung ebenso wie OSP im T-Shirt, Wurftauben ebenso wie Steinschlossgewehr, IPSC und dynamische KK-Disziplinen ebenso wie Laufende Scheibe. Kegelschießen, Fallplatte...
Aber ich fürchte, die meisten Vereine werden diese Möglichkeit ganz bewusst meiden wie der Teufel das Weihwasser. Wo sich hier einige Leute schon in die Hose machen, wenn man erwartet, dass ein reiner Luftdruckverein außer den reichhaltig verhandenen Vereinsluftgewehren und Rüstungen in verschiedenen Größen zumindest eine (1 !) Vereinsluftpistole für Einsteiger vorrätig hielte.
Neee, "Einfalt statt Vielfalt" ist die Devise.
Carcano
Zu den gelegentlich anzutreffenden Ausgrenzungsversuchen nur mancher (!) ISSF-Schützen:
Das lässt sich ja noch präziser verorten. Interessanterweise ist die Engführung ja nicht (!) [mehr] typisch für die Führungsspitze des Deutschen Schützenbundes und auch nicht für die meisten Leitungen der 20 Landesschützenverbände (Ausnahmen Niedersachsen, NWDSB, Hessen). In der Schweiz wiederholt es sich allerdings: die paar schweizerischen ISSF-Schützen und ihre Verbände stehen dem Breitensport und gar dem Spaßschießen ziemlich feindselig-ablehnend gegenüber. Das SWM (Beilage zu Visier) reflektiert diese Lage gelegentlich.
Ich denke, in Deutschland liegt es am (Jugend)Kadersystem und dort wiederum vor allem an den Trainern, und den Attitüden, die sie transportieren. Der Fall Schlatter passt da ganz gut hinein. Ich kenne noch mehr so Trainer, die schon die Zentralfeuerpistole ISSF für borderline unsportlich halten.
Carcano
Übrigens: die junge Schützin aus Qatar (Bahya Mansour Al Hamad) mit gerade 20 Jahren - die auch Fahnenträgerin ihres Teams war - war besser als die beiden deutschen LG-Asse. Und sie startet auch noch in KK 3x20.
Tja.
Ich sag's ja. 
Also die Trimmdich-Bewegung ist kein Sport. Aha.
Dieses Forum, Gerhard, unterscheidet sich in einigen Aspekten von anderen schusswaffenbezogenen deutschen Foren, und das ist auch durchaus legitim und richtig so.
1. Es ist ein sportlich orientiertes und leistungssportakzentuiertes Forum; obwohl auch Traditionsschützen auftauchen.
2. Es ist ein ganz wesentlich DSB- (und ISSF-) akzentuiertes Forum; auch wenn die Erwähnung anderer Verbände und Disziplinen nicht verboten ist.
Wie gesagt, habe ich damit überhaupt kein Problem; und ich poste auch dementsprechend und orientiere mich bewusst an dieser Ausrichtung.
Nur finde ich es mega-daneben, wenn Du Gerhard als Admin, der diesen Standard ja setzt, nun über Deine eigenen Vorgaben jammerst. Du willst es so, also ist es so. Und das ist in Ordnung.
Carcano
eine Begründung kannst oder willst du allerdings nicht liefern.
Die Begründung steht oben. Lies sie.
Das Argument stand oben. Wenn du dir dein eigenes Waffenrecht für den Privatgebrauch schnitzen willst, ist dir das unbenommen; ich schildere dagegen, wie's in der Außenwelt ist.
*Achselzuck*
"Versicherungsschutz" als Vorwand ist eine noch schlechtere Antwort; und Vorwände gehören vom Tisch gewischt.
Wenn es um Waffenrecht geht, dann bin *ich* die Begründung.
Aber einen Satz verliere ich dennoch dazu: wenn und soweit Waffen nicht förmlich vom Schießsport ausgeschlossen sind, kannst du damit schießen, wie und worauf du willst, solange es von den Bestimmungen der Schießstättenzulassung erfasst ist. Nur wenn sie vom Schießsport ausgeschlossen sind, müssen zusätzliche Bedingungen erfüllt sein.
Carcano
