Welches LG als reine Vereinswaffe (Pressluft)

Hallo,

ich bin gerade dabei den Markt nach geeigneten Luftgewehren (Pressluft) als reine Vereinswaffen abzusuchen.

Derzeitig setzen wir noch auf co2 bzw. Seitenspanner von FWB.

Da unsere Waffen allesamt in die Jahre gekommen sind, wollen wir step by step uns in Richtung Pressluft orientieren.

Im Verein wird von einigen Schützen im Stehendanschlag geschossen (derzeitig mit Seitenspannern), andere schießen nur noch im sitzend/aufgelegt. Diverse Vereinsschießen (Themenschießen) erfolgen ebenfalls altersübergreifend sitzend/aufgelegt. Somit wäre dies sicher der Schwerpunkt der Nutzung, wenn auch die Interessen der Rundenwettkampfschützen (stehend) berücksichtigung finden sollen.

Nun findet man natürlich als ambitionierter (was nicht bedeutet erfolgreich ) LG-Schütze viele schöne Schmuckstücke am Markt, wenn man nicht auf den EUR achten muss.

Wie es im Verein jedoch oft so ist, drückt der Schuh immer ganz besonders beim Kassierer, was die Auswahl einschränkt.

Kurzum, ich wäre geneigt dem Preis wegen das Hämmerli AR20 Pro zu wählen. Der Händler, dem ich zugeneigt bin (jedoch nicht bedingungslos Vertrauen schenke ), riet mir davon ab und machte mir ein Vergleichsangebot: Walther LG300 zu EUR 999,-
Begründet hat er dies mit der besseren Ersatzteilversorgung (was mir nicht ganz klar ist, da es sich grundsätzlich doch um Waffen aus dem selben Hause handelt?) und Haltbarkeit.

Nun hier die Zwischenfrage: Was sagt ihr dazu? Gibt es Erfahrungswerte hinsichtlich der beiden Waffen, vielleicht sogar im Vergleich? Was sollte mich zur Walther bzw. gegen die Hämmerli verleiten?

Aber dies sind ja nicht die einzigen Gewehre am Markt, die grundsätzlich in Frage kämen:

- Feinwerkbau Mod. 500
- Feinwerkbau Mod. 800 (wo liegen hier die Unterschiede die den Aufpreis für den Vereinszweck rechtfertigen?)
- Walther LG400 (Blacktack)

Habe ich ein Modell in vergleichbarer Preisklasse (Marktpreis bis ca. 1200 EUR) nicht berücksichtigt?

Die Frage lautet, welche Modelle sind grundsätzlich nicht zu empfehlen (bitte auch mit Erklärung, wobei persönliche Vorlieben eher nicht als Entscheidung herangezogen werden sollten) oder andersherum, welche Gründe sollten mich davon abhalten schlicht das günstigste Angebot zu wählen?

Da mir bewusst ist, dass nicht der Preis allein entscheiden sollte und es häufig für einen Aufpreis auch einen (nennenswerten) Grund gibt, wäre mir genau dies wichtig zu wissen. Letztlich möchte auch ich damit schießen und als Verantwortlicher für die Waffen sollte auch Wartung(sfreiheit), Einstellbarkeit, Haltbarkeit, Folgekosten somit ein ernstgenommenes Thema sein.

Ihr merkt, ich suche die eierlegende Wollmilchsau

Über eure Meinungen würde ich mich sehr freuen und hoffe auf regen Austausch, der mich bei der Entscheidung führen soll...

Besten Dank im Voraus!

Junior

Vielen Dank für die Infos und den Link, der mir durchaus weitergeholfen hat.

Unsere bisherigen Schießsportleiter haben scheinbar ausschließlich auf FWB gesetzt. Ich könnte mir vorstellen, dass es durchaus Gründe dafür gibt, wenn ich eure Beiträge so lese.

Also fasse ich kurz zusammen

- Anschütz => NEIN, mangels Budget
- Hämmerli => NEIN, aus diversen nachvollziehbaren Gründen an der Waffe
- FWB => Ja
- Walther => Mehr oder weniger auch ja
- Steyer, Morini, ... fallen aus Budgetgründen auch raus

Bleibt also die Frage, Walther LG300 für 999,- ? Ist das Angebot fair oder kauft man ein abgespecktes Gewehr? Und was unterscheidet die FWB 500 und 800 usw. voneinander?

Bei Gebrauchtkauf bin ich eher verhalten, da wir langfristig investieren wollen und dann nicht schob bald wieder mit neuen Pressluftkartuschen und Wartungsarbeiten die Kasse belasten wollen. Zudem weiß man nie so recht, was das Gewehr bisher erleiden musste... Es sei denn, man kann aus bekannter, verlässlicher Quelle direkt beziehen. Aber davon würde ich erstmal nicht ausgehen.

Könnt ihr mir zu den Punkten oben noch eure Erfahrung zum Besten geben? Das wäre wirklich toll!!

Junior

Es gibt viele gute Gründe für und gegen den Spagat. Wir haben uns dafür entschieden, wissentlich, dass eine "Allroundwaffe" nicht für den einen und nicht für den anderen ideal sein kann. Aber so muss ich auch in anderen Bereichen des Lebens Kompromisse schließen und das werden wir hier auch.

Um jedem "sein" Gewehr zu stellen, dafür reichen die Finanzen nicht und wir sehen dies auch ganz klar nicht als Aufgabe des Vereins. Da muss dann jeder Schütze, der den gewissen Erhrgeiz hat Eigeninitiative entwickeln, sprich sich sein Wunschgewehr anschaffen. Allerdings sehen wir es sehr wohl als unsere Aufgabe den Schützen die Möglichkeit zu bieten in verschiedene Disziplinen reinzuschnuppern, bzw. die Leute mit einer Vereinswaffe zu unterstützen, die sich kein eigenes Gewehr kaufen möchten oder können. Und genau da setze ich nun an

Gibt es denn noch wissenswerte Gründe pro / kontra FWB500 oder Walther LG300? Da wir bisher auf FWB gesetzt haben und im Grunde auch nicht schlecht damit gefahren sind, wäre es durchaus eine naheliegende Wahl.