Beitragsanpassungen

Zitat von Karl

Wenn die anderen soviel besser wären würden sie ja in kürze den DSB überholen, oder was meinst Du warum es den DSB überhaupt noch gibt?

Wenn der DSB so weiter macht, werden die Anderen ihn auch überholen.
Zwar nicht heute oder morgen aber sicher mittelfristig und in der Summe.
Wer sich nicht bewegt, stirbt eben.

Warum es den DSB noch gibt?
Schau dir mal die Altersstruktur an und auch die Mitgliederstruktur.

Ich hoffe daß ich in zehn Jahren die Frage nicht wie folgt beantworten muß:

"weil kein anderer Verband ein paar Rentner haben will, die einmal im Jahr auf
einen Holzvogel schießen und ansonsten nur Skat spielen und Umzüge veranstalten."

Wiviele von den 1,5 Mio Mitgliedern betreiben denn noch Sport mit Schußwaffen im DSB?
Wieviele davon mit Großkaliberwaffen, der Sportart die der deutsche Schützenbund
einst fördern wollte und zwar ausschließlich.
(Kleinkaliberschützen und alles was man sonst noch so über die Zeit zusammengekapert hat,
hatten damals eigene Verbände)

Klar ist es für kleine und auch spezialisierte Verbände schwer gegenüber einen
gewachsenen Mosterverband mit sicher 80% 'Marktanteil' überhaupt wahrgenommen zu werden.
Aber wenn der DSB deshalb meint sich zurücklehenen zu können,
den Breitensport weiter sträflich vernachlässigen zu dürfen und die Lücken durch
Assimilation von immer mehr sportfremden Verbänden stopfen zu können ist er sicher
auf dem falschen Weg.

Die Zeiten ändern sich, Vereinsleben ist nicht mehr 'angesagt'.
Der Verein wird zunehmend Mittel um das tun zu können, was man nur in
einer Gruppe realisieren kann.
Sei es wegen der bestehenden Waffengesetze oder der finanziellen Möglichkeiten.

Und wer gern eine Walther PPK oder eine Desert Eagle schießen würde,
wird sich eben in Zukunft den Verband und Verein suchen, der das anbietet.
Wer einmal mit der Familie auf einen 3d Parcour war, wird danach sicher nicht
zum DSB gehen um Bogenschießen in seiner ödesten Form zu trainieren.

Mir täte es übrigens leid, den Verband, bei dem ich mit dem Schießsport angefangen habe,
wegen Unfähigkeit, Starrsinn und falscher Einschätzungen der
gesellschaftlichen Entwicklung untergehen zu sehen.

Zitat von MichaelB

Zum Thema DBS und Behinderte:

Der neue Teil 10 der Sportordnung ist nicht besonders gelungen und diese Zusammenlegung der Klassen hat schondieses Jahr an der Bayerischen zu viel Frust geführt und wird nächstes Jahr noch größer werden.

So sehe ich das auch ! Aber so ist das, wenn man einige Leute im stillen werkeln lässt. Die für Sportschießen zuständige Sachbearbeiterin beim DBS hat mir gestern gesagt, dass die Abteilungsleitung Sportschießen im DBS da wohl involviert war. Interessanterweise taucht die so gut wie nie auf oder lässt was von sich hören. Mir sind die Veränderungen auf jeden Fall nicht durch den DBS bekannt geworden (ich schieße auch beim DBS). Selbst bei unseren Landesmeisterschaften des DBS-NRW im Mai herrschte noch große Unkenntnis bei den meisten (da kannte ich wenigstens den Teil 10 schon aus DSB-Reihen).

Zitat von MichaelB

M.E. übernimmt sich der DSB hier massiv, zumal der Vizepräsident Sport mit Behinderten nicht wirklich etwas anfangen kann. Hat bei der Eröffnungsfeier bei der WM in Suhl deutlich gesehen. Hab ihm die Hand entgegen gestreckt, um ihn und seine Frau zu grüßen und beide haben sich wortlos umgedreht und sind gegangen

Das ist nichts neues. Wahr ja auch bei den Zentralfeuerdisziplinen und dem Ordonanzgewehr so (und ist es teilweise heute noch). Da springen massig Leute rum, die nicht nur von nichts ne Ahnung haben sondern die auch nicht Willens sind, sich in bestimmte Problematiken einzuarbeiten. Entweder man tanzt nach ihrer Pfeife oder hat Pech gehabt.

@Karl
Und bevor du was sagst: Ich bin übrigens Funktionär, bringe mich ein und versuche zu verändern. Aber zum Beispiel arbeite ich nicht mehr bei der DM als Kampfrichter mit, weil ich die einseitigen und manchmal aus meiner (und anderer) Sicht falschen Entscheidungen des Bundesportleiters (jetzt Vize Sport) und der TK als Mitläuferorganisation nicht mehr ertrage. Da sollen sie ihren Kram alleine machen.

Zitat von Karl

Arbeite mit mach es besser.

Ich hätte kein Problem damit wenn es den DSB nicht mehr gäbe und ich bei anderen Verbänden schießen könnte.

Karl

Ich komme schon auf Vereinsebenen nicht sehr weit mit meinen Vorschlägen
und da habe ich es zum größten Teil mit gestandenen Schußwaffenschützen
zu tun.
Da kann ich mir ungefähr vorstellen was ich auf Landesverbandsebene
erreiche, wenn ich zusätzlich noch Bogenschützen, Sportverhinderer und
Vogelkönige überzeugen muß.
Da lebe ich wohl nicht mehr lange genug um da auch nur ansatzweise
etwas zu erreichen.
Beharrlich meine Meinung kundtun, Trends aufzeigen und warnen tue ich auf
allen erreichbaren Ebenen eh schon.

Ich persönlich kann mit dem jetzigen Status Quo auch gut leben
und das Fehlen von BDS und DBSV würden mir erheblich mehr weh tun
als das Fehlen des DSB.

Aber den ältesten deutschen Schützenverband zu verlieren -oder in die Bedeutungslosigkeit
abgleiten zu sehen- und das weil man sich dort in der Sicherheit eines Monopols wähnt,
daß es so nicht mehr gibt und deshalb die Zeichen der Zeit und die Trends
in der Gesellschaft verpennt, ist auch keine schöne Vorstellung.

Es wird hier ja kräftig über den DSB hergezogen, u.a. wird bemängelt, dass er sich nicht ausreichend dem Breitensport widmen würde.
Daher (nochmal) die Frage: Welche konkreten Maßnahmen würdet ihr Euch denn vom DSB wünschen, damit das Thema "Breitensport" besser gewürdigt seht.

Zitat

Na, wenn DU es sagst wird es wohl stimmen. Also, nur weiter so Jonny Otten ist dein Mann

Axel

Das kann man nicht sagen.
Wilhelm meint es schließlich ehrlich.

Zitat von Wilhelm

Wenn ich die "Liste B" des DSB unter "breitensportliches Angebot" sehe, dort landesspezifisch in Summe 254 Seiten gefüllt werden, nehme ich an, dass der DSB auch damit gut aufgestellt ist, er an dieser Stelle auch dafür arbeitet und Beitragsteile aller Beitragszahler dafür verwendet werden.

Vielleicht sollten wir erst einmal definieren, was wir mit den Begriffen
'Breitensport' und 'Freizeitsport' eigentlich meinen und darüber dann ev.
auch in einen eigenen Thread diskutieren.
Die in Deinem Link dargestellen Aktivitäten haben z.B. nach meiner Definition
wenig mit Breitensport zu tun.

Die Mängel der B-Listen habe ich schon angesprochen.
Der Name sagt es schon, man ist dann halt auch nur B-Landesmeister,
von denen, die 'richtigen' Sport betreiben belächelt und ohne Chance
auf weitere Wettkämpfe auf Verbands- oder internationaler Ebene.

Zitat von Wilhelm

Vereine, die aus dem DSB-Verband austreten um nach eigenen "Spielregeln T" - wie Tradition - ebenfalls separieren und damit das gemeinsame Fundament Schützenwesen weiter untergraben?

Der nächste Punkt, den ich anders sehe.
Ein gemeinsames Fundament für alle Schützen?
Gerne, aber dann als übergeordnete Institution aller(!) Schießsportverbände
und nicht als Monopolbetrieb des DSB.
Ich möchte keinesfalls(!) in die Zustände wie vor zwanzig Jahren zurück,
als der DSB faktisch (zumindest hier in Berlin) der einzige Schießsportverband war.

Im Sport- und Alltagsgeschäft sollte der DSB endlich begreifen, daß er in
Konkurenz zu anderen Schießsportverbänden steht.
Er mag noch der größte Vrband sein aber eine zukunftsichere Ausrichtung
bedeutet hier, sich auf die Konkurenzsituation einzustellen.
Auf Dauer geht das nur mit attraktiven Freizeitangeboten die von möglichst
vielen Menschen auch angenommen werden.

Zitat von Wilhelm

Ich wiederhole mich an dieser Stelle gerne, wenn ich sogar 2 Euro Beitragserhöhung unterstütze, wenn damit die ÖA verbessert wird. D. h. es gibt eine Stelle, die das Profil des DSB schärft und auch kritische Themen aktuell und mit Nachdruck behandelt, wie zum Beispiel der erneute politische Vorstoß der Grünen den Schießsport in seiner Vielfalt zu verbieten und uns Schützen via schlechtem Sensationsjournalismus gesellschaftlich in einem irrealen Bild darzustellen.

D'accord, mein Euro wäre Dir sicher.
Dazu müsste man aber auch die Phobien gegen unsere 'Sportgeräte',
die von viele Funktionären gepflegen werden, erst mal ablegen.