EU will Waffenrecht verschärfen

Zitat

... und den Verkauf und Besitz von Luftgewehren oder Nachbildungen antiker Waffen stärker zu regulieren..,

Ja, es ist aber auch erschreckend, wie die Tötungsdelikte mit Luftdruckwaffen und Vorderladern in den letzten Jahren exponential zugenommen haben. Es vergeht kaum ein Tag, wo nicht jemand mit einer altem Vorderladern oder gar mit diesem mordsgefährlichen Repliken alter Sharps oder Winchester Hinterladern abgemeuchelt wird. Da wird es Zeit, diesem Unfug einen Riegel vorzuschieben. Und wenn´s nur ein undurchführbarer oder unfinanzierbarer "biometrischer" ist.
Das schlimme an dem ganzen ist, dass diese Idioten auch noch ihren Mist selber glauben, den sie da verzapfen. Da werden legale mit illegalen Waffen wild durcheinander geworfen.
Zumindest zeigt das alles, wo´s hin gehen soll. Verbot von allen Schußwaffen. Und da sind dann auch die dabei, die von unseren einzig "wahren" Sportschützen, zumindest muss ich mir sowas manchmal vorhalten lassen, benutzt werden. Ein Vorderladerschütze meinte letztens auch wieder, unser GK-Zeugs gehört eh nicht zum Schießsport..... Nur gut, das man ja den ganzen Schießsport ins unmögliche treiben will. Was machen eigentlich unsere Verbände? Allen voran der DSB? Von unseren Verbänden der Waffenhersteller und BüMa´s will ich mal nicht reden. Die schlafen eh alle. Bzw. warten auf "das" Geschäft mit den Armatixmist. Da es ja "EU-weit" Verschärfungen geben soll, würde mich mal die Reaktion bei Pedersoli oder beispielsweise Beretta interessieren. "Man" verkauft ja auch nicht nur in die USA.... Ersterer baut im Jahr zig hunderttausende von Vorderlader. Frei erwerbbar in den meißten EU-Ländern.....
Aber gut, zurück zu Armaschei$. Für die wird es ja auch Zeit, dass die Politik in die Pötte kommt. Hat man ja, zumindest wird es gemunkelt, ein paar Millionen Einheiten von ihren Laufdildos auf Lager produziert. Und jetzt kauft keiner "freiwillig" den Schei$. Ist schon blöd. Da muss einfach die EU was amchen. Und schon brummt der Laden. Genauso mit der "Smartgun". Ist schon ne tolle Sache. Komisch nur, dass gerade die, die das ihren Untertanen auf´s Aug drücken wollen, selbst sowas nicht anschaffen für Polizei oder Militär. Wo doch die dort abhanden kommenden Waffen den größten Anteil bei dieser Gruppe haben. Aber die wissen schon warum. Auch ist ja kein Geld da. Nein, nein, sowas soll doch der gesetzestreue Bürger kaufen, bzw. ihm zwangsverordnet werden. Dann haben alle was davon. Blöd nur, dass das nicht auch für illegale Waffen eingeführt werden kann. Bei alleine grob geschätzten 20 Mio. in DE. Das sind viermal so viele wie es legale gibt. Das wär Kohle für die von A.
Einfach nur Toll!

Martin

Zitat

... Hierzulande befinden sich pro 100 Einwohner 30,3 Schusswaffen in rechtmäßigem Besitz. ...

Wir rechnen mal kurz: 80,5 * 10^6 / 100 * 30,3 = 24,3915 Millionen. Ergo wären nach diesen Daten in Deutschland 24,3915 Millionen Schusswaffen in rechtmäßigem Besitz.

Laut Nationalem Waffenregister gibt es rund 5,5 Millionen Waffen im Privatbesitz von 1,4 Millionen legalen Besitzern.

Ei, wo und bei wem befinden sich denn rechtmäßig fast 19 Millionen Schusswaffen, die nicht im NWR registriert sind? Ist das etwa die Sachmittelausstattung der diversen Exekutivorgane?

Jetzt rechnen wir nochmal eine andere Variante, bei der wir die im NWR registrierten Waffen mal als nicht existent ansehen. Dann hätte Deutschland immer noch eine Waffendichte von rd. 23,5 Schusswaffen pro 100 Einwohner. Upps, das wäre ja immer noch Platz 5. Das würden wir dann aber nicht mehr veröffentlichen und skandalisieren, oder?

Vielleicht gibt es ja auch eine ganz einfache Erklärung. Ich bin neugierig.

Die EU-Komission hat absolut den Bodenkontakt verloren.
Da kann man auf keine Einsicht oder Logik hoffen.

Siehe die neueste Posse aus Brüssel: EU fordert Drosselung aller Haushaltsstaubsauger auf max. 900 Watt

VERORDNUNG (EU) Nr. 666/2013 DER KOMMISSION

Nun mal keine Zweifel an der Weisheit und Güte unserer Vertretung, bitte. Das ist doch zumindest mittelbar der Verordnung gewordene Wählerwille(tm)?! Das mit den Glühlampen war ja ebenfalls alternativlos und hat sich zweifelsfrei bewährt.
Außerdem - betrifft uns das als richtige Freizeitsauger überhaupt? Und falls ja, wird das doch bestimmt nicht so schlimm, oder? Wir können ja anbieten, eine weniger starke Drosselung freiwillig vorzunehmen, dann trifft es nur die anderen. Vielleicht wird Freizeitsaugen ja noch olympisch.

[Satire]

Die Evaluierung ergab, dass mit den bereits eingeleiteten Maßnahmen den überbordenden Übergriffen auf das Gemeinwohl nur unzureichend begegnet werden kann. Der vorhandene Regulierungskorridor muss daher nochmals und vor allem enger konturiert werden.
Nach Erwägung aller auf der Hand liegenden Gründe sowie der möglichen Handlungsoptionen wird das nachstehend beschriebene Regelungsvorhaben in den Maßnahmenplan aufgenommen und wegen der besonderen Priorität alsbald und dringlich behandelt.

Mit dem Regelungsvorhaben ist sicher zu stellen, dass ab dem 01. September 2018 nur noch 'Smart Hoovers' von Inhabern einer SBK nach vorherigem Ablegen einer Staubsauger-Sachkundeprüfung genutzt werden. Auf Grund des Gefährdungspotentials sind die Sauger in einem dazu einzurichtenden NSR zu registrieren, auf welches [geschwärzt], [geschwärzt], ..., sowie [geschwärzt] ohne Richtervorbehalt jederzeit über definierte Schnittstellen zugreifen können. Die Betroffenen sind über erfolgte Datenabfragen nicht zu informieren, jedoch sind die gesamten Personal- und Sachkosten des Verfahrens auf sie umzulegen.
Die Sauger sind im Übrigen jederzeit gegen unbefugte Nutzung zu sichern. Um dies zu gewährleisten, sind die Sauger mit biometrischen Sicherungen auszustatten sowie bei Nichtbenutzung mit geeigneten Sicherungssystemen im Saugrohr zu versehen und in Behältnissen des Grades 4 oder höher gem. EN 1143-1 zu verwahren.
Die Einhaltung der Bestimmungen zur Aufbewahrung wird mittels anlassfreier unangekündigter kostenpflichtiger Kontrollen überprüft, die betroffenen Grundrechte und Grundfreiheiten werden insoweit eingeschränkt. Angesichts der Bedrohungslage ist eine sehr hohe Prüfdichte vorzusehen.
Straffreie Übergangsfristen, Erbenprivilegien und Sammler-SBK können nicht gewährt werden. Das Führen von Saugern außerhalb von Wohnung, Geschäftsräumen, befriedetem Besitztum oder Saugstätte ist unter Strafe zu stellen; Anscheinssauger sind diesbezüglich Saugern gleichzustellen.

Über die vorstehenden Maßnahmen hinaus erscheint zur noch wirksameren Reduzierung der Schallleistungspegel eine progressive Besteuerung angezeigt. Der Staubsauger-Ausschuss wird sich dieses Themas alsbald annehmen und diesbezüglich einen zur Übernahme in die nationalen Normengefüge vorzusehenden Rechtsrahmen vorschlagen.

Ob Handstaubsauger mit einer Saugrohrlänge von weniger als 25 cm zukünftige als verbotene Sauger zu klassifizieren sind, ist nach Auswertung der Ergebnisse einer noch zu initiierenden Studie zu bewerten.

[/Satire]

Ja, auch hier wieder mal absurd getextet. Ich habe aber Angst, die Realität irgendwann nicht mehr überbieten zu können.

SCNR & sorry für OT

Ja, die Zaheln stimmen nicht. Können gar nicht stimmen und wer halbwegs rechnen kann, der muss das auch erkennen. Und da frage ich mich wieder, wo unsere Verbände sind. Die sollten hier sofort gegensteuern und harte Fakten auf den Tisch legen.
Auch ist es bis heute nicht nachvollziebar, wieso man keine verlässlichen Statistiken erfassen kann, wo genau aufgegliedert ist, mit welchen Waffe wieviele und welche Verbrechen begangen werden. Ich arbeite von Zeit zu Zeit im bayerischen Landesamt für Statistik. Und es ist teilweise schon der Wahnsinn, über was für Schwachsinn Statistiken geführt werden. Aber bei solch einem Thema kann man das plötzlich nicht. Das hat doch irgendwie Methode.....

Viele Verbände, in Deutschland DSB, FWR und DJV, in England BASC und in Schweden, wo die EU-Kommissarin Cecilia Malmström herkommt, wurde schon Stellung genommen.

Sie negiert die EU-Umfrage völlig, weil ihr die Antworten nicht passten.

Und sie verdreht die Fakten, benutzt falsche Daten uvm.

Ich habe mal die EU-Umfrage ausgewertet, die Manipulation von ihr dargestellt und meine Freundin und RAin gebeten, die Daten der Umfrage anzufragen.

Zitat

Laut Cecilia Malmström, Chefin der DG Home Affairs, ist es Zeit für schärfere EU-Maßnahmen gegen Waffengewalt

Sie begründet dies damit, dass laut ihrer Eurobarometer-Umfrage sechs
von zehn Europäern von einem Anstieg der schusswaffenbezogenen
Kriminalität in den nächsten fünf Jahren ausgehen. Zudem sprechen sich
insgesamt 55 % der Europäer für eine strengere Regulierung des Besitzes,
Kaufs und Verkaufs von Schusswaffen aus.

Warum nimmt sie keinen Bezug zu ihrer EU-Umfrage, an der 85.673 Teilnehmer
beteiligt waren, darunter 3464 Organisationen und 274 öffentliche
Einrichtungen, die mehrheitliche keine Notwendigkeit darin sehen?

Liegt es daran, dass die erhofften Antworten nicht kamen?

Dabei hatte sich die Kommission doch so viel Mühe mit ihren suggestiven Fragen gegeben.

DJVund FWRmonieren ebenfalls:

Alles anzeigen

Hier weiterlesen. Bei den Kommentaren habe ich auch die Reaktionen aus Schweden und UK verlinkt und übersetzt.

http://legalwaffenbesitzer.wordpress.com/2013/10/24/eu-…gestive-fragen/

Widerstand gegen die geplanten Verschärfungen des Waffenrechts tut not. Denn jedes Mitgliedsland der EU muss europäisches Recht
in nationales umsetzen.
Wenn Sie den Protest unterstützen wollen, wenden Sie sich bitte unter folgenden Adressen direkt an die für Schusswaffen und
Sicherheit zuständigen Europapolitiker:

Europäische Kommission
DG Home Affairs
B-1049 Brüssel
BELGIEN

Kommissarin Cecilia Malmström
Europäische Kommission
B-1049 Brüssel
BELGIEN

Die Abteilung Home Affairs ist übrigens dazu verpflichtet, auf individuelle Bürgeranfragen innerhalb von
15 Tagen zu antworten. Machen Sie sich daher bitte die Mühe, einen individuellen Brief zu verfassen, warum die Argumente der EU-Kommission nicht haltbar sind. Nur so können wir alle weitere Verschärfungen des Waffenrechts verhindern.

http://www.all4shooters.com/de/News/Kultur/EU-Waffenrecht-Forderung-in-Europa/#sthash.9AKRmSRT.dpuf</a>

Willkommen in der öffentlich geführten Diskussion! Kennt jemand die Stellungnahme des DSB gegenüber der Kommission?

Danke erneut an Herrn Herrmann!

Sorry, aber die Pressemitarbeiter des DSB blicken leider gar nichts. Die verbreiten großflächig die 25.000 Eurobarometer-Umfrage, die sich für mehr Verschärfungen einsetzt, weil 97% der Teilnehmer noch nie in ihrem Leben eine Waffe besessen haben.

Dabei vergisst der DSB, im Gegensatz zu DJV, FACE, FWR (und mir) darauf hinzuweisen, dass die EC vergisst, die Ergebnisse der 85.000 Betroffenen, davon 3400 Orgas und 240 öffentlichen Einrichtungen zu präsentieren.

Katja,
dagegen helfen keine Pillen.

Zu den Zeiten, da der DSB von Dir und manchmal auch von mir abgeschrieben haben, konnte man noch ein bischen Pseudolobbyarbeit erkennen.

Aber seit sie manche Sachen im Alleingang, oder noch schlimmer, zusammen mit dem FWR durchführen, zweifele ich an der Intelligenz mancher Mitmenschen. Oder wie könnte man das nennen, wenn jemand sogar zu doof zum Abschreiben ist?

Wie nicht anders zu erwarten, hat sich die angehende große Koalition auf die Verschärfung des Waffengesetzes geeinigt. Nächstes Jahr will man alles nochmal überarbeiten und vorallem die Verwahrung soll noch sicherer werden. (Sprich, teurer und undurchführbarer!) Ja, die zentrale Lagerung lässt auch hier Grüßen. Viele SPD-Innenexperten forderten auch ein genereles GK-Verbot für Sportschützen, was aber zu diesem Zeitpunkt als (noch) nicht "durchführbar" gilt. Man kann gespannt sein. Auch soll das Waffenregister noch effizienter gemacht werden. Wahrscheinlich werden jetzt die illegalen Schußwaffen erfasst.... Oder das Wahlverhalten der einzelnen Waffenbesitzer muss gespeichert werden, nachdem die Stimmabgabe für diese "Interessengruppe" nicht mehr geheim ist....
Mich lässt das jetzt aber mittlerweile kalt. Machen kann man eh nix. Wenn das alles für mich als Handwerker nicht mehr finanzierbar ist, dann muss ich halt auch aufgeben. Und das sag ich als "Universalinteressierter". Im Grunde können auch unsere Verbände nichts machen. Und der nächste Schritt wird sein, alle erwerbsfreien Schußwaffen registrierungspflichtig zu machen. Viel Spaß......
Ich für meinen Teil bestell mir morgen aber trotzdem einen neuen Lauf für meine Ruger Blockbüchse. Und den antiken Vorderlader den ich letztens gesehen habe, werd ich mir auch noch holen. Gut Schuß!

Martin

Tja,

vor der Wahl gab es ja eindeutige Empfehlungen die für uns Sportschützen eine klare Zweistimmen-Kampagne bedeutet haben.

Leider haben aber wohl viele ambitionierte Schützen und Jäger ihre Stimmen anders oder gar nicht abgegben, da entweder kein Interesse oder andere Schwerpunkt-Themen, z.B. Mindestlohn, oder oder oder ........

Nun müssen wir mit diesen Ergebnissen und den möglichen Konsequenzen leben ......

VG

Holger

Holger

Hallo toomuch,

das glaub ich schon, denn die wissen auch , wo Spendengelder herkommen .......

Ich meine, daß das Thema Waffenrecht überhaupt nicht im Koalitionsvertrag aufgetaucht wäre.

Aber alles wenn und aber hilft nix, is nun mal anders gekommen und außerdem soll das Waffenrecht ja erst mal wieder überprüft werden und das Thema Verwahrung aufgegriffen werden - wenn es denn stimmt, was hier geschrieben wird.

Tja, die Sozi-Basis: Soll angeblich einen Antwortbrief mit einem Wahlzettel zurückschicken - das wird fürchterlich in die Hose gehen und bei 10 % Wahlbeteilgung wird das Programm abgelehnt - sehr demokratisch - vor Schwarz-Grün seh ich aber Neuwahlen ....

Das solls dann von mir zum Thema auch gewesen sein ....

VG

Holger