werden sie aber... genau so wie die Briten es machen...
Nun, die IPSC Schützem der Region Germany werden auf jeden Fall einer anderen Region zugeschlagen. Aber die ... nee, ich schreib es nicht.
ZitatMitgliederanzahl, Vereinswesen, Flächendeckung, Olympische Disziplinen, Tradition und es steht eher die Bevölkerung hinter diesen Dingen als hinter einem "modernen, interessanten Bewerb" der anderen Verbände. Du musst es nicht verstehen (wirst du vermutlich nicht) aber dies sind Tatsachen.
Du kannst deine Behauptung auch mit Daten belegen? Dies würde mich sehr wundern, denn nach meinem Kenntnisstand gibt es keine Daten mit denen du einen Vergleich durchführen kannst und deine Behauptung bleibt somit nur eine Behauptung eines drögen ISSF Jüngers
Zitatwie weit in die Vergangenheit willst du denn gehen? Genaueres kannst du dir hier raussuchen aber Achtung es ist die ISSF-Seite
Es geht hier nicht um irgend welche sportlichen Erfolge der Schlumpfschützen in einem mehr oder minder korrupten Wettbewerb. Sondern um den Beitrag der deutschen Schlumpfschützen zum Erhalt des Schießsports (dabei differenzieren ich durchaus zwischen den verschieden Personengruppen innerhalb des DSB)
ZitatSind ja auch die viel moderneren Disziplinen dabei und vielleicht habt man sich da auch was neues mit den Ranglisten überlegt. Du kannst uns/mich aber gerne aufklären.
Ja , gibt es Stichwort: Classification
ZitatP.S. Habe geglaubt der Herr Gepperth stellt den Schießsport so positiv und ohne Geheimhaltungspolitik dar? Macht er das jetzt nun doch nicht? Was war denn jetzt mit dem HA Thema und der "zeitnahen" Rückmeldung bei der Öffentlichkeit?
Ich weiß es nicht, weil ich ihn noch nicht gesprochen habe. Aber wenn es dich so interessiert, schreib ihm doch eine Mail.
Ich muss mir abgewöhnen dich von der Ignorliste zu nehmen
BBF