Dein Schützenverein für Deutschland

Da es sich mir mit den anderen Verbänden nicht ganz so erschließt:
Findet in den anderen Verbänden überhaupt so etwas wie Spitzensport statt ?
Und wenn ja, wie ?

Zitat von Wilhelm

Während der DSB wirklich eine große Palette an Aufgaben und Interessen zu vertreten hat, haben es sich die kleinen, abgespaltenen Verbände doch in der Vergangenheit ehe gemütlich gemacht und den Fokus auf das individuelle Wohl der einzelnen Mitglieder mit Spaßanspruch gelegt - oder?

Na ja Wilhelm, obwohl auch mir das wuchtige Getöse von BBF gewaltig auf die Nerven geht, darf man es sich nicht so einfach machen. Zumindest vom BDS und BDMP weiß ich, daß auch dort viel Wert auf internationale Aktivitäten gelegt wird. Drei Beispiele:
Im Field Target wird, obwohl es nur etwa 200 aktive Schützen gibt, auf internationalem Niveau geschossen. Der BDS hat nicht nur eine FT-WM in Deutschland ausgerichtet, sondern konnte bei Weltmeisterschaften und ähnlichen Wettkämpfen auch schon mehrfach Medaillen erringen.
Auch die deutschen IPSC-Schützen (ebenfalls im BDS organisiert) müssen sich im weltweiten Vergleich nicht verstecken.
Der BDMP ist ebenfalls international anerkannt, was nicht zuletzt dadurch dokumentiert wird, daß er im kommenden Jahr die Weltmeisterschaft des Bianchi Cups in Philippsburg ausrichten darf.

Die Aufzählung ließe sich fortsetzen. Mithin wird auch in den anderen, kleineren Verbänden durchaus Spitzensport auf Weltniveau betrieben, aber eben nicht in den olympischen Disziplinen und außerhalb des DOSB. Es wäre falsch, sie auf "Spaßschießen" zu reduzieren. Auch dort wird von den Spitzenschützen mit viel Engagement gearbeitet und trainiert.

Zitat von Dan More

Mich interessiert hier brennend die Deffinition des Begriffs: Spitzensport

Aus Wikipedia:
Wissenschaftlich versteht man unter Hochleistungssport jedoch Leistungssport, der mit dem ausdrücklichen Ziel betrieben wird, Spitzenleistungen im internationalen Maßstab zu erzielen.

Zitat von Dan More

Wird in Deutschland der Schützensport als Spitzensport nur vom DSB betrieben?

Nein, wird er nicht. Allerdings findet Spitzensportförderung durch die öffentliche Hand eigentlich nur im Bereich der olympischen Disziplinen statt.
Zum Beipiel schreibt das BMI:
Insbesondere aus Gründen der gesamtstaatlichen Repräsentation hat der Bund ein erhebliches Interesse an Entsendung und Erfolg von Sportlerinnen und Sportlern der Bundesrepublik Deutschland bei den Olympischen Winter- und Sommerspielen.

Da der DSB als Fachverband die olympischen Schießdisziplinen vertritt, bekommt er die dem entsprechende Unterstützung. Wie Zebo schon geschrieben hat, betreiben die Athleten des BDMP/BDS auch Spitzensport. Nur eben weitgehend ohne öffentliche Förderung.

Vergleichbar wäre die Spitzensportförderung der Verbände im Bereich der nichtolympischen Disziplinen. Wie unterstützt der DSB zum Beispiel seine 300m-Gewehrschützen/Zentralfeuerpistolenschützen. Was erhalten Spitzensportler des BDMP im Bereich Bianchi-Cup oder den Top-Schützen des BDS im Bereich IPSC als Unterstützung? Fällt beim DSB vergleichsweise mehr ab?

Zitat von Dan More

Mich interessiert hier brennend die Deffinition des Begriffs: Spitzensport

Ich persönlich würde ihn sehr einfach definieren: Regelmäßige Teilnahme an internationalen Wettkämpfen in der jeweiligen Disziplin. Oder, salopper formuliert: Sportschießen auf Weltniveau.

Zitat von Lanfear

Vergleichbar wäre die Spitzensportförderung der Verbände im Bereich der nichtolympischen Disziplinen. Wie unterstützt der DSB zum Beispiel seine 300m-Gewehrschützen/Zentralfeuerpistolenschützen. Was erhalten Spitzensportler des BDMP im Bereich Bianchi-Cup oder den Top-Schützen des BDS im Bereich IPSC als Unterstützung? Fällt beim DSB vergleichsweise mehr ab?

Danke, das wäre ein konstruktiver Ansatz.

@ Dan

Wie soll ichs am besten erklären ?
grundlegend ist Spitzensport für mich daß nach einem System die besten der besten... ermittelt werden.
Für den DSB z.B. ist dies die "Rangliste"(Olympische Disziplinen), Ausscheidungsschießen zur EM, WM etc. (je nach Disziplin können dort auch
"Nicht-Kaderschützen" mit entsprechendem Potential daran teilnehmen, beim Armbrustschießen z.B.).
Und eben Sport auf diesem Niveau ist für mich Spitzensport und stellt weitgehend sicher daß wir international von unseren besten Schützen/-innen vertreten werden.

Meines Erachtens diese Vorgehensweise so bei den anderen Verbänden nicht statt.

Aber wie stellt man dann sicher daß dann bei internationalen Wettkämpfen die besten an den Start gehen ?

Nach meiner Info müssen z.B. die (für den BDS startenden) Teilnehmer der diesjährigen IPSC WM in Griechenland die Kosten selbst tragen.
Lediglich die 200 Euro für die Mannschaftsstartgebühr übernimmt der Verband. Für alles andere wie Einzelstartgebühr (350 Euro) sowie Flug, Übernachtung, Verpflegung..., muss der Sportler selbst aufkommen und organisieren.
Eigentlich ist dies die Aufgabe des Verbandes, den Sportler finanziell wie auch in anderen belangen so zu unterstützen um optimale leistung zu erbringen.
Zudem scheint dies eine "offene WM" zu sein, kann sich wohl jeder (auch von der Leistung her nicht geeignete Schütze) dort anmelden und teilnehmen. So gesehen ist dort der Begriff Spitzensport für mich etwas suspekt und der DSB hinsichtlich der Unterstützung seiner Athleten anderen Verbänden gegenüber geradezu beispielhaft. Der Sportler kann sich auf das wesentliche für das ihn sein Verband nominiert hat konzentrieren.
Eine Förderung von Spitzensportlern andere Verbände ist mir nicht bekannt.

Aber das eigentliche Thema hier ist ja "Dein schützenverein für Deutschland".
Sollte es lieber nicht erstmal heißen:
Dein Verband für Deutschland ?

Zitat von Lanfear

Wie unterstützt der DSB zum Beispiel seine 300m-Gewehrschützen/Zentralfeuerpistolenschützen.

Besser als früher. Was ich beachtlich finde!

Carcano

Zitat von BBF

Ich halte die Olympioniken (alle Sportarten) immer weniger für die echte Elite.

Warum denn das?

Zitat von BBF

Es sei dir versichert, auch die "kleinen" Verbände sorgen für internationalen Spitzensport, nur halt nicht im korrupten olympischen Zirkus.

Eure Spitze ist vermutlich spitzer als unsere. Finde das aber auch gut so da es ja zeigt wo mehr Leute dahinter stehen bzw. sich das alles überhaupt antun.

Zitat von BBF

Findest du u.a. hier : IPSC Deutschland

[quote='BBF','index.php?page=Thread&postID=23577#post23577']Es ist halt wesentlich leichter hier zu unterstützen wenn man öffentliche Gelder zur Verfügung hat und aufgrund von Satzungen die Vereine zwingt Abgaben für Mitglieder zu entrichten welche eigendlich kein Verbandsmitglied sein wollen.
BBF

Ich kenne kein einziges SV Mitglied das jemals den Wunsch geäussert nicht Mitglied in einem Verband sein zu wollen.
Angesichts der 17 Euro(?) Verbandsabgabe pro Jahr stellt sich wohl auch keiner der Frage, ja oder nein.

Bekommt der BDS gar keine öffentlichen Gelder zur Förderung des Sports ?
Wenn nicht, wieso nicht ?
Wieso zieht man keine Sponsoren an Land oder erhöht kräftig die Verbandsabgaben damit man den Sportlern wenigstens etwas unter die Arme greifen kann, schließlich sonnt man sich ja auch in deren Glanz.

Um klarzustellen, ich habe nichts gegen den BDS. Ich war in den 90ern mal 1 oder 2 Jahre Mitglied dort und finde das IPSC oder Fallplatten sogar ausgesprochen interessant. Aber hinsichtlich der Unterstützung der Sportler ist dieser ein absolutes NoGo.