Elektronische Stände vs. "klassische" Stände

Zitat von www.wastl

aber bei einem "normalen" LG freistehend Wettkampf?

Hallo,

man absolviert das Programm schneller und muss keine Streifen wechseln/schieben.

Gruß

Ich würde am liebsten nur noch elektronischen Ständen schießen.

2 Argumente dafür wurden ja schon genannt. Ein weiterer Vorteil ist daß man sich weniger bewegen muss, d.h. es fallen dadurch weiter potentielle Fehlerquellen weg.

Auf das KK Schießen bezogen wären weitere Vorteile daß man keinen Scheibenwechsler braucht und z.B. bei Regen keine durchgweichten Scheiben hat.

Genau das ist der Grund, warum Deutschland inzwischen als innovationsfeindlich und rückständig gilt. Ein Teil der Schützen verteufelt Elektronische Stände und Pressluftgewehre. Der nächste lehnt Kartenzahlung ab, weil nur Bargeld Freiheit ist und der übernächste will bis zu einem Lebensende Diesel fahren und Heizöl daheim verbrennen, weil Luftwärmepumpen ja nur in aufwendig sanierten Gebäuden funktionieren und das auch nur in milden Wintern. Und Strom, ja Strom muss aus einem Atomkraftwerk kommen.

Die Welt dreht sich eben weiter und Technik entwickelt sich. Alles andere wäre auch gruselig.

Das Schießen ist doch dadurch nicht weniger "körperlich" geworden.

Die "Professionalisierung" wie du es nennst sehe ich als ganz normale Enwicklung wie es auch in anderen Sportarten der Fall ist. Kein ambitionierter Radsportler z.B. käme auf die Idee mit einem Rad das vor 30 - 40 das "Nonplusultra" heute noch Rennen zu fahren.

Auf Seilzug-Stände zu schießen hat schon seinen Charme, vor allem wenn man überwiegend auf elektronischen Anlagen unterwegs ist. Aber 25 Jahre sind eine lange Zeit und da ist es nur selbstverständlich und richtig, dass sich auch im Schießsport so einiges getan hat und nicht in der Entwicklung stehen stehen geblieben ist.

Seit dem Umbau auf elektronische Stände bei uns im Verein, konnten wir im Schnitt mehr Mitglieder gewinnen, als davor. Auch die Kinder haben nach wie vor ihren Spaß daran. Vor allem durch das Lichtgewehr können wir die Kleinen noch früher für das Schießen begeistern und an den Verein binden.

Zitat von www.wastl

Im Gegenteil ich erlebe im verein Junge schützen, die total scharf drauf sind ihre Scheiben und Streifen mit nach Hause zu nehmen, um auch ihren Erfolg physisch vorzeigen zu können. Alles das geht mit den „modernen“

Ständen verloren.

Das ist aber veraltert die Jungen machen lieber Bilder von den Scheiben und bei Elektronik von den Monitoren und posten ihre Ergebnisse bei Facebook

Das machen übrigens auch einige Ältere hier im Forum

Es hat beides seine Berechtigung. Elektronik ist super für Diabolos und KK, bei GK wird es nach meiner Erfahrung dann richtig teuer.

Wir haben Elektronik UND Scheibenzuganlagen auf dem Druckluftstand, sind also dementsprechend variabel (immer um 1/2 Platz versetzt).
So haben wir die schnelle Auswertung - und die Kiddies nehmen sich ihre Ausdrucke mit, die vermissen keine Scheiben.
Andererseits können wir mit den Zuganlagen auf Spaßscheiben oder Trainingsscheiben problemlos schießen - oder auf Diabolodosen.

Im KK/GK-Stand haben wir nur Zuganlagen, aber dafür mehrdistanzfähig (verkürzte Schießentfernung einstellbar) und Fallscheiben. Würde Elektronik nicht lange überleben.

Reaktive Ziele sind sowieso viel attraktiver als Scheiben. Und es gibt auch hier ernsthafte Wettkämpfe (aber noch nicht im DSB).

Denkt wer bitte an die armen Auswerter, der Papierscheiben

Das ist ein Vorteil den manche übersehen. Wer einmal die Papierscheiben bei einem größeren Wettbewerb auswerten musste ist jetzt froh um die neuen elektronischen Anlagen. Keine wartenden Schützen die vor dem Auswertebüro stehen und ungeduldig warten. Früher war das von Hand noch mühsamer....

Warum dann nicht Lichtschießen anstelle von Diabolos? Die Sportgeräte und Messung hat sich über die Zeit geändert, aber das Grundprinzip ist gleich geblieben: Mit einer Kugel ins Ziel treffen.
Das wird sich meiner Meinung nach auch kaum ändern, denn beim Lichtschießen ist (meines Wissens) keine Flugbahn mit ein berechnet und auch der Schuss ist schneller (keine Flugzeit des Geschosses). Außerdem über was sollen wir im Forum sonst diskutieren wenn nicht über die Suche nach den perfekten Diabolos

Zitat von www.wastl

Im Gegenteil ich erlebe im verein Junge schützen, die total scharf drauf sind ihre Scheiben und Streifen mit nach Hause zu nehmen, um auch ihren Erfolg physisch vorzeigen zu können. Alles das geht mit den „modernen“

Servus,

ich erlebe das genau anders rum mit unserer Jugend - die hassen Streifen - sie scannen Ihren Barcode nach dem Schießen mit der Disag App ab - haben alle ihre Ergebnisse auf ihrem Smartphone dabei - können diese direkt teilen - das ist die Welt der heutigen Jugendlichen nicht die Papierstreifen!

Zitat von Mathias

Warum dann nicht Lichtschießen anstelle von Diabolos? Die Sportgeräte und Messung hat sich über die Zeit geändert, aber das Grundprinzip ist gleich geblieben: Mit einer Kugel ins Ziel treffen.

Das Analogbeispiel, was mir spontan einfiel, werde ich hier nicht nennen, da auch Minderjährige mitlesen könnten.

Nein, es ist NICHT das Selbe, nicht mal das Gleiche, ob ich ein Projektil durch den Raum jage oder nur einen ungefährlichen Lichtstrahl.
Laserpistolen, die ein Loch in die Scheibe brennen, würde da schon wesentlich interessanter sein.

Lasersimulatoren sind tolle Hilfsmittel, um ungefährlich und extrem preiswert das Schießen zu erlernen oder auch zu verbessern - so wie es Simulatoren für Fahr- und Fliegerschulen gibt. Absolut cool - aber eben mit echtem Fahren / Fliegen nur ansatzweise zu vergleichen.

Zitat von Mathias

Denkt wer bitte an die armen Auswerter, der Papierscheiben

Wir haben noch eine Scheibenauswertemaschine rumstehen ...
Ein Jahr nach dem Kauf bekamen wir die Meytons.

Ich bin zwar ein Freund von old school, und Papier macht keine Messfehler, dafür hat man halt benefits auf den digitalen Anlagen, die durchaus hilfreich sein können: Streukreise, Geschossgeschwindigkeit, oder halt auch ganz simpel: die Anzahl der Schüsse (hab mal auf einer BM Ordonnanzgewehre einen Schuss vergessen zu laden und die Scheibe schon runtergenommen).

Zitat von M1903A3

Ich bin zwar ein Freund von old school, und Papier macht keine Messfehler...

Sicher nicht, da machen nur die Schützen und Auswerter Fehler bei der Interpretation, zum Wohl des Sports und Schützen.

Zitat von www.wastl

Hallo zusammen,

ich wollte mal fragen bzw. erfahren, warum eigentlich die elektronischen Stände mittlerweile die Überhand haben...ich habe vor etwa 35 Jahren mal mit dem Schießen angefangen, dann fast 25 Jahre pausiert und jetzt wieder angefangen. Ich stelle fest, fast nur noch elektronische Stände, selbst in untersten Klassen.

Wieso eigentlich?

Für mich als Jugendlicher und jetzt immer noch, ist es doch das spannendste nach dem Schießen "auch etwas in der Hand zu haben" und nicht nur irgendeinen Bildschirmausdruck?

Ich finde das wirklich schade und für mich geht der ganze "Reiz", des Schießens damit verloren. Weshalb dann überhaupt noch mit Kugeln schießen? Dann kann man doch besser Licht/Laser nehmen.

Zudem verursachen die elektronischen Schießstände, soweit ich das Überblicke für die Vereine nur permanente Folgekosten und sollte bspw. Meyton pleite gehen, was ist denn dann?

Ich weiß, dass das vermutlich eine Einzelmeinung sein dürfte, aber ich finde es schade, was aus dem "urigen" Schießsport geworden ist. Hätte es zu meiner Zeit nur elektronische Stände gegeben hätte ich vermutlich nie begonnen (und vermutlich auch nicht nochmal angefangen, wenn ich das vorher gewusst hätte).

Und mir sind gewisse Argumente, die insbesondere Auflage betreffen bekannt, aber bei einem "normalen" LG freistehend Wettkampf?

Naja schade drum, ich habe mir noch einen analogen Stand in den Keller gebaut und nochmal einige tausend Streifen besorgt :-). Sollte irgendwann nur noch elektrisch gehen, wäre es das für mich.

VG

Wastl

Alles anzeigen

Es ist einfach eine Entwicklung. Ich hab angefangen mit manueller Auswertung. Ich war noch in der Jugend, da hat der Jugendleiter vom Gegner versucht parteiisch zu werten. Dann sind die Auswertemaschinen gekommen. Die erste eine Disag, die mit den breiten Streifen. Irgendwann wurde es in den Bezirksklassen zum Standard auf elektronische Scheiben zu schießen. Also haben wir vor ca. 22 Jahren 10 Meytonanlagen angeschafft. Inzwischen wurden die durch 20 neuere Meytons ersetzt.

Papierscheiben gibt es nur für Zimmerstutzen und KK. Wir haben auch noch 10 Freiluftkurbelstände, die werden aber nur zum Bürgerschießen benutzt, Minimierung der Kollateralschäden. 😏

Meyton gehört mittlerweile zu Sius, ist aber eigenständig. Daher gehe ich davon aus, dass nichts passiert.

Sicher, 20 elektronische Stände baut man eben mal so auf. Da steckt man ordentlich Geld rein.

Die Vorteile für mich sind, keine Diskussionen um Schusswert, schnelle Auswertung, keine Möglichkeit zum mogeln.

Der Spaß am Schießen ist der gleiche.

So nebenbei, am Anfang hatte ich ein Knicklauf LG, heute ein Pressluft-LG mit Aluschaft.

Für mich haben die elektronischen Scheiben einen erheblichen Vorteil:

Es gibt bei den Ergebnissen kein WENN und ABER. Bei den Papierstreifen konnte man die Streifen ja in 2 Richtungen durchlaufen lassen und jedes mal kam ein anderes Ergebnis zustande.

Ich bin aktiv in 5 Vereinen und kenne beides.

Bei 50 m und bei 100 m ist die Elektronik ein Vorteil, ich brauche kein Spektiv und
die Scheibenzuganlagen brauchen relativ lang für die Entfernung.

Bei Spopi und der 5-schüssigen LP ist es schöner auf die Drehscheiben zu schiessen.

Zitat von Califax

Nein, es ist NICHT das Selbe, nicht mal das Gleiche, ob ich ein Projektil durch den Raum jage oder nur einen ungefährlichen Lichtstrahl.
Laserpistolen, die ein Loch in die Scheibe brennen, würde da schon wesentlich interessanter sein.

Hmmm, diese Grundeinstellung ist oft anzutreffen in den einschlägigen Waffen-Foren – es muss irgendwie gefährlich sein.

Es muss rauchen, krachen, irgendwas muss zerstört oder deformiert werden.
Auch der Rückstoß alleine kann nicht die Erklärung sein, denn die Einstellung: Lichtgewehr/Nein – Laser/ja ist mir auch schon häufig begegnet.

Hat es irgendwas mit Macht zu tun? "Seht her: Ich bin in der Lage auf Distanz Materie (also auch im Zweifelsfall Menschen oder Tiere) zu deformieren, zu beschädigen, zu verletzen, zu töten..."

Ist ein ungefährlicher Lichtstrahl eventuell "unmännlicher"...?

Bin gespannt auf die Antworten, warum irgendwas zerfetzt, gelocht oder zerbruzzelt werden muss

Schöne Grüße
Rainer