Evaluierung Waffenrecht

Seit 03.09.2025 sind die Verbände aufgefordert zur anstehenden Evaluierung ihre Stellungnahmen abzugeben.

Leider ist zu befürchten, dass der DSB und seine Landesverbände wieder nicht für die Interessen der Waffenbesitzer eintreten. Ebenso besteht diese Befürchtung für die anderen Verbände, vielleicht können deren Mitglieder mehr Dazu sagen.

Es gibt viele Punkte die uns das Leben schwer machen, die uns legale Waffenbesitzer schlechter stellen als Straftäter. Schreibt eure Verbände an hier in unserem Sinne tätig zu werden. Es kann nicht sein, dass unbescholtene Bürger mit immer mehr Vorschriften überzogen werden.

Ein guter Artikel dazu ist unter folgendem Link zu finden, auch viele Argumente für den großen Verbesserungsbedarf im Waffenrecht.

https://www.vdb-waffen.de/de/service/nac…gleichheit.html

Zitat von Hansaxel

Das wäre? Nicht jeder hier hat Erfahrung als Straftäter.

Jetzt mal ohne diplomatische Zurückhaltung. Willst du nur stänkern oder was Sinnvolles beitragen?

Zitat von AndiG

ich hatte zuletzt im Paket eines Händlers eine Karte vom VDB bzw " fight4right.de " als Beilage

derweil überlege ich wirklich, ob es Sinn macht, die 3€ * pro Monat zu investieren und Fördermitglied zu werden

* umgerechnet ein halber Döner ca. oder ein Bier

Ich hab mich im letzten Herbst dafür entschieden. Faesers Frontalangriff war auch durch die Briefaktion des VDB nicht vollständig erfolgreich. Aber immer noch schlimm genug.

Hier werden nicht nur Sparteninteressen vertreten, sondern es geht auch um die anderen Bereiche. Da ist der DSB sehr schmal aufgestellt.

Zitat von Hansaxel

Wie sollte man auf so Aussagen sonst reagieren? Diplomatisch ausgedrückt, Frau Ministerin würde deinen Beitrag Bullshit nennen.

Na ja, in einer anderen Diskussion hast du dich ja Waffenrechtsexperte generiert und mit dem Waffenrecht 72 argumentiert. Insoweit gehe ich davon aus, dass ich das nicht erklären muss. Ich hatte es dir schon mal geschrieben entweder sachlich oder nicht. Ansonsten kannst du dir die Antworten sparen.

Zitat von RainerE

Also mich würde das schon auch interessieren, was jomei mit dem Satz meint.:

"...die uns legale Waffenbesitzer schlechter stellen als Straftäter."

Ganz einfach, für Legalwaffenbesitzer ist das Grundrecht auf unverletzlichkeit der Wohnung eingeschränkt, wir müssen die Kontrolle erlauben.
Bei einem Straftäter darf erst mit einem Durchsuchungsbeschluss, von einem Richter unterschrieben, die Wohnung überhaupt betreten werden. Damit so ein Beschluss ausgestellt wird bedarf es auch eines ausreichenden Verdachtes. Selbst jemand, gegen den ein Waffenverbot ausgesprochen wurde, kann nicht einfach kontrolliert werden. Obwohl er nicht mal ein Luftgewehr besitzen darf.

Zitat von sigges

Tja, de jure besteht die Unverletzlichkeit der Wohnung weiterhin!

Du musst den Kontrolleur nämlich NICHT in die Wohnung lassen, er hat keinerlei Handhabe trotzdem einzutreten.

Allerdings wird Dir die mangelnde Kooperation dann vorgehalten, und Du verlierst mit ziemlicher Sicherheit sämtliche waffenrechtlichen Genehmigungen. Das wird Dir dann als Deine "freie Entscheidung" dargelegt - die Unverletzlichkeit der Wohnung bleibt bestehen. Du bist dann halt über kurz oder lang kein Besitzer genehmigungspflichtiger Waffen mehr.

Daß auf diese Weise das Grundrecht hinterrücks ausgehebelt wird steht dabei auf einem anderen Blatt ...

Genau darum geht es, den Kontrolleur nicht in die Wohnung zu lassen ist nur theoretisch möglich. Dir kann unterstellt werden, dass etwas faul ist und bis zur Klärung werden Erlaubnisse und Waffen erst mal eingezogen, wurde auch im letzte Herbst verschärft.

Insoweit eher eine juristische Feststellung, die an der Situation nichts ändert.

By the Way, hat irgendwer Informationen ob und was unsere Verbände vorhaben oder planen?

Es wird gemunkelt, dass ein Verband nur mit minimalen Forderungen in die Verhandlung gehen will. Also keine Rede von Streichung der Mindestalter, Erwerbsstreckung, Begrenzung auf 10 Langwaffen, Aufbewahrungsvorschriften, WBK Entzug bereits bei kleinsten Verstößen, Verneinung der Sportwaffeneigenschaft wegen der Hülsenlänge.

Zitat von sigges

Aber die Grundlage für die Behauptung daß Dein Grundrecht nicht verletzt wird - was eben de jure auch stimmt, Du musst halt die Konsequenzen daraus tragen ... hinterfotzig, aber juristisch korrekt.

Hilft aber niemanden weiter.

Sind den hier irgendwelche Funktionäre, aus höheren Ebenen vertreten? Falls ja, wäre es nett wenn sich einer der Damen und Herren melden würde.