„Die Entwicklung ist schade für die tollen Sportler und die Tradition, die sie begründet haben, aber Regularien sind nun einmal einzuhalten", sagt Jan-Erik Aeply, der Sportdirektor des Bayerischen Sportschützenbundes.
Aeply. Jaja.
'Nuff said?
Petersaurach BuLi Lizenz
-
- Gewehr
-
CsaTar -
2. Mai 2025 um 19:57
-
-
Man kann sich die Dinge auch so drehen wie man will 🤷🏽♂️.
Ich befürworte die Entscheidung von DSB. -
Sind deswegen Schützen ohne weitere Startmöglichkeit?
-
Hallo Jomei,
Wieso sollte der BSSB schuld sein?
Die grundsätzliche Diskussion war das Lizenzthema bzw. die Auf- und Abstiegsregularien bei einer Teamauflösung.
Der DSB hat die bisherigen Regularien beibehalten und bei Auflösung des Teams verfällt die Startberechtigung und es gibt Nachrücker.
Wenn nicht, hätte das gesamte Bundesligastatut überarbeitet werden müssen, damit die Lizenzen übertragbar oder handelbar werden.
Beides hat Vor- und Nachteile.
Das größte Problem hier war aber meines Wissens eine Uneinigkeit im Vorstand der Petersauracher, aber nicht beim BSSB!
Ich finde es schade, das hier immer wieder auf die Verbände eingedroschen wird!
-
Hallo Holgär,
es geht hier nicht um Schuld. Es geht um das Verhalten des BSSB/seiner Funktionäre.
Der Ligaausschuss des DSB war mit dem Vereinswechsel einverstanden. Dies sicher auch aus der besonderen Situation heraus.Die Petersauracher Bundesligamanschaft war nie ein Resultat des Vereins. Die Mannschaft entstand um Cordula Wilsch, der Kader wurde aus Schützen der RWS-Franken gebildet. Als Bezirkskader durften die nicht als RWS teilnehmen. Der damalige Schützenmeister Wilsch von Petersaurach war auch in der RWS aktiv. Ebenso der Trainer Reizammer. Seit 1997 funktionierte das.
Die Bundesligamannschaft hatte ja schon ein paar Jahre unter dem Dach des Schützenvereines Veitsbronn geschossen. Die Bundesligamannschaft war in Petersaurach vom Aushängesschild zum ungeliebten Kind geworden.
Es wurde hinter den Kulissen Stimmung gegen eine Änderung der Regeln gemacht. Besonders bitter ist, dass dies durch Funktionäre des eigenen Landesverbandes erfolgte. Statt sich hinter die Aktiven zu stellen ist man diesen in den Rücken gefallen!
Hier zu behaupten der BSSB wäre völlig unschuldig ist einfach nicht zutreffend. Dies ist aus diversen Aussagen von Sportlern, der Internetseite des SV Petersaurach und anderen Mitteilungen klar zu lesen. Hier zu versuchen den BSSB in Schutz zu nehmen und dafür dem SVP die Hauptschuld zuzuschieben ist unfair.
Ein Landesverband hat seine Aktiven zu unterstützen und sich hinter nicht gegen sie zu stellen. -
Alles anzeigen
Hallo Holgär,
es geht hier nicht um Schuld. Es geht um das Verhalten des BSSB/seiner Funktionäre.
Der Ligaausschuss des DSB war mit dem Vereinswechsel einverstanden. Dies sicher auch aus der besonderen Situation heraus.Die Petersauracher Bundesligamanschaft war nie ein Resultat des Vereins. Die Mannschaft entstand um Cordula Wilsch, der Kader wurde aus Schützen der RWS-Franken gebildet. Als Bezirkskader durften die nicht als RWS teilnehmen. Der damalige Schützenmeister Wilsch von Petersaurach war auch in der RWS aktiv. Ebenso der Trainer Reizammer. Seit 1997 funktionierte das.
Die Bundesligamannschaft hatte ja schon ein paar Jahre unter dem Dach des Schützenvereines Veitsbronn geschossen. Die Bundesligamannschaft war in Petersaurach vom Aushängesschild zum ungeliebten Kind geworden.
Es wurde hinter den Kulissen Stimmung gegen eine Änderung der Regeln gemacht. Besonders bitter ist, dass dies durch Funktionäre des eigenen Landesverbandes erfolgte. Statt sich hinter die Aktiven zu stellen ist man diesen in den Rücken gefallen!
Hier zu behaupten der BSSB wäre völlig unschuldig ist einfach nicht zutreffend. Dies ist aus diversen Aussagen von Sportlern, der Internetseite des SV Petersaurach und anderen Mitteilungen klar zu lesen. Hier zu versuchen den BSSB in Schutz zu nehmen und dafür dem SVP die Hauptschuld zuzuschieben ist unfair.
Ein Landesverband hat seine Aktiven zu unterstützen und sich hinter nicht gegen sie zu stellen.Richtig 👍🏻
Petersaurach hätte sich aber auch schon ehr um diese ganze angelegenheit kümmern müssen und der BSSB hätte ihnen mehr entgegekommen müssen. Die ganze sache ist doof gelaufen.
-
Alles anzeigen
Die Petersauracher Bundesligamanschaft war nie ein Resultat des Vereins......
der Kader wurde aus Schützen der RWS-Franken gebildet. Als Bezirkskader durften die nicht als RWS teilnehmen.
...........
Der damalige Schützenmeister Wilsch von Petersaurach war auch in der RWS aktiv. Ebenso der Trainer Reizammer. Seit 1997 funktionierte das.
...........
Die Bundesligamannschaft hatte ja schon ein paar Jahre unter dem Dach des Schützenvereines Veitsbronn geschossen.
.......Die Bundesligamannschaft war in Petersaurach vom Aushängesschild zum ungeliebten Kind geworden.
Jetzt will ich auch mal auf diesen Aussagen basierend meinen und mutmaßen:
Da haben Chefs von den beteiligten Parteien eine Konstruktion geschaffen ohne die von der Entscheidung mit betroffenen unteren Ebenen einzubinden.
Das hat lange funktioniert bis man grundlegende Änderungen (Vereinswechsel) vornehmen wollte. Plötzlich hat man aber neue Chefs die das anders machen, die vielleicht auf Einwände hören und deshalb zu anderen Entscheidungen kommen (müssen).
Jetzt sind natürlich die Andern schuld, weil sie das nicht mehr nach dem Motto weiter so handhaben.
-
_Oli Hier ein Auszug aus einem Artikel der Fränkischen Landeszeitung zu den neuen Einsatzorten der ehemaligen Petersauracher:
Unter den Namen fehlt ein früheres Mitglied aus dem Forum. Nicht mehr aktiv, kann da jemand was sagen?
-
Hansaxel Ohne den Namen wirds wohl schwer... erleuchte uns doch wen du vermisst...
-
Petersaurach hatte das ganze schon ein Jahr vorher bei Gerhard Furnier vorgetragen, daraufhin wurde der Wechsel vorbehaltlich der Zustimmung des Ligaausschusses genehmigt und eine Satzungsänderung beantragt wird.
Der Ligaausschuss hat dann auch seine Zustimmung gegeben, die Änderung wurde beantragt und dann hat der BSSB Einspruch dagegen eingelegt.
-
Zwei Sätze. Und jeder ist rechtlich falsch.
-
Ein Satz und wieder nichts gesagt, wie immer.
-
Ja, denken musst du gelegentlich schon. Wie immer nicht.
-
-
Zwei Sätze. Und jeder ist rechtlich falsch.
An welchen Sätzen ist was rechtlich falsch? Ich verstehe das jetzt nicht, weil nicht klar ist auf welche Aussagen du dich beziehst.
-
Gleich bekommst du zur Antwort das du selbst nachdenken sollst.
-
An welchen Sätzen ist was rechtlich falsch? Ich verstehe das jetzt nicht, weil nicht klar ist auf welche Aussagen du dich beziehst.
Am ersten Satz die zweite Hälfte ab "daraufhin", am zweiten Satz ebenso die zweite Hälfte ab "die Änderung"; also beidesmal das eigentlich Rechtliche.
-
Wie immer viele Worte aber nichts gesagt.
-
Am ersten Satz die zweite Hälfte ab "daraufhin", am zweiten Satz ebenso die zweite Hälfte ab "die Änderung"; also beidesmal das eigentlich Rechtliche.
Wir können langatmig über Formulierungen diskutieren. Das bringt aber nix.
Fakt ist jedoch, dass der Ligaausschuss dafür war und Funktinäre des BSSB quergeschossen haben. Damit hat sich der Landesverband gegen seine Schützen gestellt. Das ist kein Verhalten, dass Vertrauen schafft. Genau um dieses unsägliche Verhalten geht es.. -
Fakt ist jedoch, dass der Ligaausschuss dafür war und Funktinäre des BSSB quergeschossen haben. Damit hat sich der Landesverband gegen seine Schützen gestellt.Jetzt vermute ich mal daß Schützen aus einem außerbayerischen Landesverband nachrücken.
Was sagen denn das Regelwerk dazu?
Kennt das jemand außer Carcano?
